![\"\"](\"http:\/\/etresoi-e.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/image-5.png\")
Si vous voulez m’envoyer les coloriages, je serai ravie de les publier sur mon blog<\/span><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Dans les mois qui viennent, \u00e0 moins que les citoyens ne s\u2019insurgent massivement pour se mettre en travers de leur chemin, les plus grandes multinationales industrielles pourraient arriver au bout d’un plan tiss\u00e9 dans l’ombre depuis des ann\u00e9es\u2026<\/p>\n\n\n\n
\u2026 pour confisquer les abeilles, les papillons et l’ensemble des insectes sauvages, et les remplacer par des esp\u00e8ces brevet\u00e9es, pr\u00e9par\u00e9es en laboratoire, dispers\u00e9es et commercialis\u00e9es de force dans la nature<\/strong>\u2026<\/p>\n\n\n\n \u2026 rendant ainsi impossible l’utilisation des services \u00e9cosyst\u00e9miques comme la pollinisation ou la lutte naturelle contre les ravageurs, sans passer par leur tiroir-caisse !<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ces grandes firmes de l’industrie agrochimique ou pharmaceutique m\u00e8nent un lobbying acharn\u00e9 pour convaincre les autorit\u00e9s de tous les pays du monde de les laisser utiliser les nouvelles technologies d’\u00e9dition du g\u00e9nome pour privatiser n’importe quelle esp\u00e8ce sauvage d’abeille, de papillon ou d’insecte \u2013 <\/strong>directement dans la nature, et de fa\u00e7on potentiellement irr\u00e9versible. (1)<\/p>\n\n\n\n En d\u00e9pit des risques <\/strong>pour l’ensemble des \u00e9cosyst\u00e8mes soulev\u00e9s par des dizaines d\u2019\u00e9tudes scientifiques\u2026 (2)<\/p>\n\n\n\n … malgr\u00e9 les protestations des organisations agricoles et environnementales qui s’opposent \u00e0 cet accaparement inacceptable du vivant par les multinationales<\/strong>\u2026<\/p>\n\n\n\n … et \u00e0 l’insu de la grande majorit\u00e9 des citoyens maintenus dans l’ignorance de l’existence m\u00eame de ces technologies\u2026<\/p>\n\n\n\n \u2026 ces firmes et leurs puissants lobbys pourraient obtenir le feu vert des autorit\u00e9s europ\u00e9ennes dans les mois qui viennent<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Depuis le 3 septembre 2020, des repr\u00e9sentants des \u00c9tats membres de l’Union europ\u00e9enne d\u00e9battent \u00e0 huis clos de ce sujet au sein d’une instance pr\u00e9paratoire du Conseil environnemental de l’Union europ\u00e9enne appel\u00e9e Working Party on International Environmental Issues (WPIEI). <\/p>\n\n\n\n Vous n\u2019en avez certainement pas entendu parler, et pourtant : \u00e0 l’issue de ces discussions, les pays europ\u00e9ens d\u00e9cideront de la position officielle de toute l’Union europ\u00e9enne sur ces nouvelles techniques de modification g\u00e9n\u00e9tique invasives<\/strong>\u2026<\/p>\n\n\n\n \u2026 avec \u00e0 la clef, peut-\u00eatre un bouleversement radical du rapport de l\u2019humanit\u00e9 \u00e0 son environnement, et l\u2019autorisation \u00e9ventuelle de techniques qui permettront \u00e0 ceux qui les poss\u00e8dent de fa\u00e7onner irr\u00e9m\u00e9diablement l’int\u00e9gralit\u00e9 du vivant<\/strong>…<\/p>\n\n\n\n \u2026 et tout cela, sans m\u00eame prendre le temps d\u2019en informer les m\u00e9dias ou les citoyens, ni de laisser s\u2019installer un d\u00e9bat public sur les implications \u00e9thiques, philosophiques, sociales ou environnementales de l\u2019utilisation grandeur nature de ces technologies. (3)<\/p>\n\n\n\n Avec une dizaine d\u2019autres organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, nous avons d\u00e9cid\u00e9 d’unir nos forces (4) pour informer massivement et le plus rapidement possible l’ensemble des citoyens, et nous avons besoin de votre aide pour cr\u00e9er une onde de choc<\/strong> \u00e0 travers l’Europe tout enti\u00e8re : s’il vous pla\u00eet, diffusez le plus largement possible autour de vous ce mail d’information.<\/p>\n\n\n\n Nos dirigeants sont face \u00e0 un choix historique, il n\u2019y a que deux options possibles :<\/p>\n\n\n\n > soit ils laissent les laboratoires r\u00e9aliser leurs tests en conditions r\u00e9elles, ce qui n\u2019a encore jamais \u00e9t\u00e9 fait, et rel\u00e2cher dans la nature des organismes issus du for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique dont le patrimoine g\u00e9n\u00e9tique prendra le pas sur celui des esp\u00e8ces sauvages – et peut-\u00eatre ainsi ouvrir la bo\u00eete de Pandore et g\u00e9n\u00e9rer des effets en cascade sur les \u00e9cosyst\u00e8mes qui bouleverseront \u00e0 tout jamais notre environnement<\/strong> ;<\/p>\n\n\n\n > soit ils choisissent de laisser cette bo\u00eete ferm\u00e9e pour le moment, et d\u2019attendre d\u2019avoir bien \u00e9valu\u00e9 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des cons\u00e9quences<\/strong> non seulement biologiques, mais aussi \u00e9thiques, sociales, \u00e9conomiques ou environnementales, avant de prendre une d\u00e9cision aussi cruciale pour l\u2019avenir de tous les organismes vivants.<\/p>\n\n\n\n Les grandes industries, qui ont gros \u00e0 jouer avec ces technologies qui leur ont d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 des milliards d\u2019investissement, pressent les responsables politiques<\/strong> pour obtenir carte blanche pour de premiers l\u00e2chers grandeur nature d\u2019insectes OGM modifi\u00e9s par for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Nous, citoyens, chercheurs, agriculteurs ind\u00e9pendants, d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement et de la biodiversit\u00e9 sauvage, nous devons absolument pousser dans l\u2019autre sens<\/strong>, et exiger de nos dirigeants qu\u2019ils prennent le temps n\u00e9cessaire pour une r\u00e9flexion approfondie et un r\u00e9el d\u00e9bat public.<\/p>\n\n\n\n Mais nous devons faire vite : les discussions ont lieu en ce moment m\u00eame, et les dirigeants internationaux se r\u00e9uniront d\u00e8s le mois de mai pour d\u00e9cider ensemble de l\u2019avenir de ces technologies qui impliquent tous les \u00eatres vivants.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour peser dans les discussions sur la position qui sera d\u00e9fendue par l\u2019Europe aupr\u00e8s des instances internationales, nous devons exercer une pression citoyenne sans pr\u00e9c\u00e9dent sur les institutions europ\u00e9ennes. Plus de 180 000 personnes ont d\u00e9j\u00e0 rejoint la mobilisation : ajoutez votre voix en cliquant ici<\/a> !<\/p>\n\n\n\n \u25ba Je rejoins la mobilisation <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Ce que nous demandons est simple : l’application imm\u00e9diate du principe de pr\u00e9caution, et la consultation des citoyens avant toute prise de d\u00e9cision sur la diss\u00e9mination de ces technologies dans la nature.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il n’est pas acceptable que les citoyens soient tenus \u00e0 l\u2019\u00e9cart de discussions aussi fondamentales sur l’avenir du vivant, et qu’elles soient r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une petite poign\u00e9e d’\u00ab experts \u00bb, dont la plupart sont tri\u00e9s sur le volet par les repr\u00e9sentants m\u00eames de l’industrie !<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce point crucial sera d\u00e9taill\u00e9 quelques lignes plus bas, mais avant cela, rappelez-vous bien qu’il ne reste que peu de temps pour court-circuiter les lobbys de l’industrie. Nous avons besoin du soutien massif du plus grand nombre de personnes possible pour mettre une pression d\u00e9terminante sur les institutions europ\u00e9ennes et exiger un moratoire mondial sur ces techniques invasives et dangereuses :<\/p>\n\n\n\n S’il vous pla\u00eet, signez notre p\u00e9tition et partagez-la autour de vous<\/a> :<\/p>\n\n\n\n je signe la p\u00e9tition <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Il ne s’agit pas ici de statuer sur une petite modification technique aux cons\u00e9quences limit\u00e9es et corrigibles : les nouvelles techniques de for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique auxquelles il est fait r\u00e9f\u00e9rence sont une v\u00e9ritable r\u00e9volution<\/strong> dans le rapport de l’\u00catre humain \u00e0 son environnement.<\/p>\n\n\n\n Elles donnent un pouvoir quasi-illimit\u00e9<\/strong> \u00e0 ceux qui les d\u00e9tiendraient pour intervenir directement sur le g\u00e9nome d’un grand nombre d’insectes, de mollusques ou de mammif\u00e8res, pour les fa\u00e7onner dans le but de servir un int\u00e9r\u00eat sp\u00e9cifique : on peut tout aussi bien les utiliser pour l’\u00e9radication d\u2019esp\u00e8ces vectrices de maladies comme les moustiques porteurs de la malaria \u2013<\/strong> sans que l\u2019on sache en pr\u00e9dire les autres cons\u00e9quences (5) \u2013 que pour servir des int\u00e9r\u00eats commerciaux particuliers\u2026<\/p>\n\n\n\n Pour les grandes firmes de l’agrochimie, comme Bayer-Monsanto (6), Dupont (7) ou Corteva Agrosciences (8), qui ont amass\u00e9 des fortunes colossales ces derni\u00e8res d\u00e9cennies gr\u00e2ce \u00e0 la vente massive de pesticides de synth\u00e8se et de semences enrob\u00e9es, destructeurs pour les pollinisateurs et la biodiversit\u00e9, ces nouvelles techniques sont un excellent moyen de perp\u00e9tuer le syst\u00e8me agricole industriel<\/strong> qu’elles propagent partout dans le monde, et qui est 100 % d\u00e9pendant de leurs produits.<\/p>\n\n\n\n Elles ont d\u00e9j\u00e0 investi des millions dans le d\u00e9veloppement de ces technologies pour l’agriculture : elles font travailler dans leurs laboratoires des arm\u00e9es de scientifiques parmi les meilleurs au monde pour mettre au point des esp\u00e8ces g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es qui leur permettraient de garder la mainmise sur l’agriculture conventionnelle mondiale. <\/strong>(9)<\/p>\n\n\n\n Les nouvelles d\u00e9couvertes en mati\u00e8re de modification g\u00e9n\u00e9tique, notamment la technique des \u00ab ciseaux g\u00e9n\u00e9tiques \u00bb CRISPR-Cas9 qui permet d’intervenir facilement et \u00e0 co\u00fbt r\u00e9duit, sur le g\u00e9nome de n’importe quel organisme sexu\u00e9\u2026<\/p>\n\n\n\n … ainsi que le for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique, qui consiste \u00e0 ins\u00e9rer certains types de g\u00e8nes cibl\u00e9s de mani\u00e8re homozygote, pour s’assurer que les modifications r\u00e9alis\u00e9es en laboratoire seront transmises \u00e0 l’ensemble des descendants du premier sujet, et \u00e0 l’ensemble de leurs descendants apr\u00e8s eux, pour remplacer en quelques g\u00e9n\u00e9rations l’ensemble de la population naturelle<\/strong>… (10)<\/p>\n\n\n\n \u2026 leur offrent un \u00e9ventail de possibilit\u00e9s commerciales presque infini :<\/p>\n\n\n\n les firmes peuvent ainsi modifier le g\u00e9nome d’une esp\u00e8ce consid\u00e9r\u00e9e comme nuisible pour les cultures <\/p>\n\n\n\n > pour la rendre plus vuln\u00e9rable aux pesticides de synth\u00e8se, (11)<\/p>\n\n\n\n > ou pour limiter ses capacit\u00e9s de reproduction et contenir l’expansion des populations, (12)<\/p>\n\n\n\n > ou m\u00eame, pour que l’esp\u00e8ce s’\u00e9teigne<\/strong> en quelques g\u00e9n\u00e9rations. (13)<\/p>\n\n\n\n Elles proposent \u00e9galement d’intervenir sur les insectes consid\u00e9r\u00e9s comme b\u00e9n\u00e9fiques, comme les abeilles,<\/strong> pour les rendre r\u00e9sistants aux pesticides (14), et ainsi fa\u00e7onner l’ensemble du vivant pour continuer \u00e0 commercialiser leurs produits chimiques, encourager les agriculteurs \u00e0 les r\u00e9pandre massivement dans la nature et assurer leur mainmise int\u00e9grale sur la production alimentaire mondiale.<\/p>\n\n\n\n Plus inqui\u00e9tant encore : certaines firmes commencent \u00e0 d\u00e9poser des brevets pour confisquer les services \u00e9cosyst\u00e9miques comme la pollinisation<\/strong>, les mon\u00e9tiser et tirer profit de ce travail indispensable rendu gratuitement depuis des mill\u00e9naires par la nature\u2026 Il s’agit par exemple de modifier le g\u00e8ne optique des abeilles pour qu’elles ne soient attir\u00e9es que par certaines cultures, sur lesquelles on aurait mis une lumi\u00e8re sp\u00e9cifique commercialis\u00e9e par la firme. (15) Dans cette perspective, les agriculteurs qui n’auraient pas achet\u00e9 la fameuse lumi\u00e8re seraient priv\u00e9s de pollinisation<\/strong>…<\/p>\n\n\n\n C’est une manne gigantesque<\/strong> qui se profile pour les industriels, et des centaines de brevets ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s, qui couvrent toutes sortes d’esp\u00e8ces de mouches, de papillons, de vers, de mollusques, de bact\u00e9ries ou de rongeurs. (16)<\/p>\n\n\n\n Ils n’ont d\u00e9sormais besoin que d’une seule chose : le feu vert<\/strong> des autorit\u00e9s internationales, pour diss\u00e9miner dans la nature <\/strong>leurs organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s par for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Pour acc\u00e9l\u00e9rer les choses, et \u00e9viter toute tentative de blocage par la soci\u00e9t\u00e9 civile, leurs lobbys s’organisent pour tenir les citoyens et les m\u00e9dias bien \u00e0 l’\u00e9cart de leurs affaires.<\/p>\n\n\n\n Jusqu’ici, ils ont r\u00e9ussi ce tour de force en pr\u00e9textant que le sujet \u00e9tait tr\u00e8s technique, et que les discussions devaient \u00eatre r\u00e9serv\u00e9es aux seuls scientifiques\u2026 qui travaillent, majoritairement, pour les laboratoires industriels ! (17)<\/p>\n\n\n\n >>> En 2018, la Commission europ\u00e9enne a demand\u00e9 \u00e0 l’EFSA, l\u2019Autorit\u00e9 europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 des aliments, de v\u00e9rifier si ses protocoles d\u2019\u00e9valuation des risques, notamment environnementaux, concernant les animaux g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s, pouvaient \u00eatre appliqu\u00e9s aux \u00ab insectes ravageurs agricoles modifi\u00e9s par for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique […] dans la perspective d’une dispersion d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e dans l’environnement. \u00bb (18). <\/p>\n\n\n\n L’EFSA met sur pied un groupe de travail sp\u00e9cialement charg\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 cette demande : sur les six scientifiques qui composent le groupe, quatre ont des liens financiers avec des entreprises ou des organisations qui \u0153uvrent pour le d\u00e9veloppement du for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique ! (19)<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s avoir corrig\u00e9 le tir, et fait participer des ONG dont POLLINIS \u00e0 sa prise de d\u00e9cision, l\u2019agence a sorti il y a quelques semaines son \u201copinion scientifique\u201d qui reconna\u00eet du bout des l\u00e8vres que ses protocoles actuels d\u2019\u00e9valuation des risques environnementaux, de la caract\u00e9risation mol\u00e9culaire et de la surveillance environnementale apr\u00e8s commercialisation sont insuffisants<\/strong> en ce qui concerne les insectes OGM par for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique (20). <\/p>\n\n\n\n >>> Du c\u00f4t\u00e9 des instances internationales, le ver est aussi dans le fruit : en 2017, suite \u00e0 un appel de 170 organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, la Convention des Nations unies sur la diversit\u00e9 biologique met en place un groupe d’experts pour d\u00e9cider ou non d’un moratoire mondial sur le for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique. Des documents montrent qu’un cabinet d’influence sp\u00e9cialis\u00e9, nomm\u00e9 Emerging Ag, a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 1,6 million de dollars pour influencer les discussions.<\/strong> Au total, plus de 65 \u00ab experts \u00bb qui ont particip\u00e9 aux discussions \u00e9taient en fait actionn\u00e9s par l’industrie\u2026 (21)<\/p>\n\n\n\n >>> Malgr\u00e9 le toll\u00e9 provoqu\u00e9 par ces r\u00e9v\u00e9lations, douze de ces experts ont r\u00e9ussi \u00e0 participer deux ans plus tard au rapport de l’UICN, l’Union internationale de conservation de la nature, sur la biologie de synth\u00e8se\u2026(22)<\/p>\n\n\n\n Il devient urgent d\u2019alerter l\u2019ensemble des citoyens en France, en Europe, \u00e0 travers le monde entier, et de se soulever massivement pour emp\u00eacher les firmes de d\u00e9cider seules et uniquement dans leur propre int\u00e9r\u00eat, de l’avenir de tous les organismes vivants.<\/strong><\/p>\n\n\n\n SVP, signez d\u00e8s maintenant la p\u00e9tition europ\u00e9enne lanc\u00e9e par POLLINIS et ses partenaires en Europe, et transmettez ce message autour de vous.<\/a><\/p>\n\n\n\n je signe la p\u00e9tition <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Alors qu’une extinction massive de la biodiversit\u00e9 est d\u00e9j\u00e0 en cours, principalement \u00e0 cause de l’utilisation productiviste de l’environnement dont seules quelques grandes multinationales tirent vraiment profit, devrait-on laisser ces m\u00eames organisations d\u00e9cider quels insectes ont le droit de survivre, et ceux qui doivent \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9s dans leur course effr\u00e9n\u00e9e \u00e0 la production alimentaire industrielle ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le patrimoine g\u00e9n\u00e9tique de chaque \u00catre vivant est le r\u00e9sultat de mill\u00e9naires d’\u00e9volution, d’apprentissage et d’adaptation \u00e0 l’environnement et aux changements\u2026<\/p>\n\n\n\n Il est la m\u00e9moire de chaque esp\u00e8ce, et non seulement il ne nous appartient pas de le modifier pour satisfaire \u00e0 des besoins \u00e0 court terme qui ne servent pas l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> mais quelques int\u00e9r\u00eats particuliers\u2026<\/p>\n\n\n\n \u2026 mais surtout, personne n’a la moindre id\u00e9e, m\u00eame pas les firmes, des implications <\/strong>et des cons\u00e9quences potentielles<\/strong> de ces modifications grandeur nature !<\/p>\n\n\n\n D\u00e9j\u00e0, un grand nombre d’\u00e9tudes scientifiques, parfois men\u00e9es par les cr\u00e9ateurs et les promoteurs m\u00eames de cette technologie, mettent en garde (23) sur les risques qui existent quant \u00e0 la diss\u00e9mination dans la nature de ces nouvelles esp\u00e8ces g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es : <\/p>\n\n\n\n ils ont identifi\u00e9 des transferts de g\u00e8nes horizontaux entre des esp\u00e8ces totalement diff\u00e9rentes <\/strong>(24), des mutations impr\u00e9vues d’autres g\u00e8nes <\/strong>(25), une alt\u00e9ration de l’expression des g\u00e8nes lors du contact avec l’environnement <\/strong>(26)…<\/p>\n\n\n\n \u2026 sans parler des biologistes qui pointent du doigt l’effondrement des cha\u00eenes alimentaires<\/strong> (27), priv\u00e9es de certains maillons essentiels qui seraient \u00e9radiqu\u00e9s pour les besoins de l’industrie, qui mettrait en p\u00e9ril notre capacit\u00e9 m\u00eame \u00e0 produire de la nourriture en quantit\u00e9 et qualit\u00e9 suffisantes pour l’ensemble de la population\u2026<\/p>\n\n\n\n \u2026 autant de signaux d’alarme qui justifieraient, \u00e0 eux seuls, l’application imm\u00e9diate du principe de pr\u00e9caution!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Depuis le 3 septembre dernier, des discussions ont lieu entre les repr\u00e9sentants des \u00c9tats membres de l’Union europ\u00e9enne pour d\u00e9cider si nos pays doivent autoriser ou interdire la diss\u00e9mination grandeur nature d’organismes issus du for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique.(28)<\/p>\n\n\n\n Ces discussions confidentielles se tiennent au sein du Working Party on International Environmental Issues (WPIEI), un organe pr\u00e9paratoire du Conseil environnemental de l’Union europ\u00e9enne. <\/p>\n\n\n\n L’issue de ces discussions scellera le sort de milliards d’organismes vivants, et pourtant\u2026<\/p>\n\n\n\n \u2026 ni les m\u00e9dias, ni les citoyens, n’en sont inform\u00e9s. Pas de grande campagne de communication minist\u00e9rielle, pas de discours \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e ou Matignon. Il n’est m\u00eame pas pr\u00e9vu que les parlementaires, nationaux ou europ\u00e9ens, aient leur mot \u00e0 dire\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aidez-nous \u00e0 imposer les citoyens dans le d\u00e9bat !<\/p>\n\n\n\n Nous avons besoin de la mobilisation urgente de l’ensemble des citoyens, pour taper du poing sur la table et pour reprendre le pouvoir des mains des industries.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il n’est pas acceptable qu’une poign\u00e9e de technocrates puisse d\u00e9cider, sans rendre de comptes \u00e0 personne, de donner \u00e0 quelques multinationales un droit de vie ou de mort sur l’ensemble des esp\u00e8ces pr\u00e9sentes sur Terre<\/strong> :<\/p>\n\n\n\n Ensemble, mettons une pression d\u00e9terminante sur nos responsables politiques pour mettre un coup d’arr\u00eat au plan de l’industrie pour privatiser les abeilles, les papillons et l’ensemble des organismes vivants !<\/a><\/p>\n\n\n\n \u25ba Je rejoins la mobilisation <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Notre g\u00e9n\u00e9ration est devant un choix historique : <\/p>\n\n\n\n > vous pouvez faire le choix de ne rien faire et laisser les multinationales faire main basse sur l’int\u00e9gralit\u00e9 des organismes pr\u00e9sents \u00e0 l’\u00e9tat sauvage depuis des mill\u00e9naires dans la nature, les fa\u00e7onner \u00e0 leur avantage et commercialiser leur usage ; il est \u00e9vident que le monde dans lequel vivront les g\u00e9n\u00e9rations suivantes n’accordera plus aucune libert\u00e9 \u00e0 ceux qui veulent s’affranchir de la tutelle des grandes industries, qui seront d\u00e9sormais propri\u00e9taires de tout ce qui nous entoure, du petit papillon azur\u00e9 \u00e0 l’abeille \u00e0 miel, en ayant \u00e9radiqu\u00e9 au passage les mouches, pyrales et autres insectes sauvages consid\u00e9r\u00e9s comme parasites, ou qui n’\u00e9taient simplement pas assez productifs\u2026<\/p>\n\n\n\n > ou vous pouvez faire le choix de vous dresser, maintenant, contre ces strat\u00e9gies d\u00e9vastatrices men\u00e9es par les multinationales, et mettre un coup d’arr\u00eat \u00e0 l’autorisation pr\u00e9matur\u00e9e et non encadr\u00e9e de ces techniques.<\/strong> Et pour exiger d’avoir vous aussi votre mot \u00e0 dire dans ces changements radicaux qui fa\u00e7onneront irr\u00e9m\u00e9diablement l’int\u00e9gralit\u00e9 du vivant.<\/p>\n\n\n\n C’est l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 qui devra assumer les cons\u00e9quences d’une diss\u00e9mination dans la nature d’organismes modifi\u00e9s par for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique : la moindre des choses serait que la d\u00e9cision ait \u00e9t\u00e9 prise collectivement, d\u00e9mocratiquement, et suite \u00e0 un d\u00e9bat \u00e9clair\u00e9. Pas \u00e0 huis-clos au sein d\u2019obscurs groupes de travail phagocyt\u00e9s par les laboratoires !<\/p>\n\n\n\n Le principe de pr\u00e9caution tel que d\u00e9fini par la D\u00e9claration de Rio (Principe 15) (29) dispose que \u00ab Pour prot\u00e9ger l’environnement, des mesures de pr\u00e9caution doivent \u00eatre largement appliqu\u00e9es par les \u00c9tats selon leurs capacit\u00e9s. En cas de risque de dommages graves ou irr\u00e9versibles, l’absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de pr\u00e9texte<\/u> pour remettre \u00e0 plus tard l’adoption de mesures effectives visant \u00e0 pr\u00e9venir la d\u00e9gradation de l’environnement. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9vident que ce principe international doit \u00eatre appliqu\u00e9 d\u2019urgence au for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique ! <\/p>\n\n\n\n C’est pour cela qu’il est si important que nous puissions interpeller les institutions europ\u00e9ennes avec 500 000, voire un million de signatures au moins, pour exiger une interdiction de ces techniques en Europe, et l\u2019adoption d\u2019un moratoire international sur le for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique<\/a> : c’est possible, si chaque personne qui re\u00e7oit ce message prend le temps de signer la p\u00e9tition, et transf\u00e8re \u00e0 son tour ce mail \u00e0 au moins 10 personnes.<\/p>\n\n\n\n Ne laissez pas l’industrie seule \u00e0 la man\u0153uvre : mobilisez-vous, et mobilisez vos proches !<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n \u25ba Je rejoins la mobilisation <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Merci par avance pour votre action<\/p>\n\n\n\n POUR ACC\u00c9DER \u00c0 LA P\u00c9TITION, CLIQUEZ ICI<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bonjour, Je vous esp\u00e8re en pleine forme. Je vous partage ce matin le mail re\u00e7u de l’association pollinis.org. Quand je lis ce genre de chose, monte en moi de nombreuses \u00e9motions, mais surtout je suis dans l’incompr\u00e9hension totale. Je ne comprends pas comment il est possible quand on est d\u00e9j\u00e0 riche au point de ne … Continuer la lecture de Sauver les abeilles, les papillons, sauver la vie<\/span>
Increased persistence and invasiveness potential
\u2013 A competitive advantage of GDMIs as compared to the wild type, causing increased persistence and invasiveness and leading to the displacement of other insect pest species<\/em>
Increased potential for resistance to evolve in the target organism
\u2013 Management responses to reduced efficacy of the GDMI<\/em>
Increased potential for vertical and horizontal gene transfer
\u2013 Spread of the genetic modification of interest to non\u2010target organisms through vertical and horizontal gene transfer<\/em>
Increased toxicity
– Transmission of substances (related to the components of an engineered gene drive) that are toxic to non\u2010target organisms that consume the GDMI<\/em><\/li>
LETTRE COLLECTIVE AU GOUVERNEMENT FRAN\u00c7AIS POUR UNE INTERDICTION DU FOR\u00c7AGE G\u00c9N\u00c9TIQUE<\/a> – 23\/07\/2020
78 ASSOCIATIONS DEMANDENT \u00c0 LA COMMISSION UN MORATOIRE SUR LE FOR\u00c7AGE G\u00c9N\u00c9TIQUE<\/a> – 30\/06\/2020<\/li>
Conflicts of interest at the European Food Safety Authority erode public confidence<\/a>, Journal of epidemiology and community health \u00b7 March 2013
Independence of EFSA’s GMO risk assessment challenged. Complaint file with EU ombudsman<\/li>
Noble, C., B. Adlam, G. Church, K. Esvelt and M. Nowak (2018). Current CRISPR gene drive systems are likely to be highly invasive in wild populations<\/a>. Elife 7(e33423);
Esvelt, K., A. Smidler, F. Catteruccia and G. Church (2014). Concerning RNA-guided gene drives for the alteration of wild populations.<\/a> Elife 17(3).
Rode, N., A. Estoup, D. Bourguet, V. Courtier-Orgogozo and F. Debarre (2019). Population management using gene drive: molecular design, models of spread dynamics and assessment of ecological risks.<\/a> Conservation Genetics, 20: 671\u2013690.
Dolezel, M., S. Simon, M. Otto, M. Engelhard and W. Z\u00fcghart (2020). Gene drive organisms. Implications for the environment and nature conservation. A joint technical report of the EPA\/ENCA interest group on risk assessment and monitoring of GMOs.<\/a> Report REP-0705. Umweltbundesamt GmbH.
Dolezel, M., C. L\u00fcthi and H. Gaugitsch (2020). Beyond limits \u2013 the pitfalls of global gene drives for environmental risk assessment in the European Union.<\/a> Biodiversity and Ecosystem Risk Assessment 15: 1-29.
Smets, G. and P. R\u00fcdelsheim (2020). Study on risk assessment application of annex I of decision CP 9\/13 to living modified organisms containing engineered gene drives, On behalf of the Secretariat of the Convention on Biological Diversity<\/a>. CBD\/CP\/RA\/AHTEG\/2020\/1\/4.<\/li>
Courtier\u2010Orgogozo, V, Danchin, A, Gouyon, P\u2010H, Bo\u00ebte, C. Evaluating the probability of CRISPR\u2010based gene drive contaminating another species.<\/a> Evol Appl<\/em>. 2020; 13: 1888\u2013 1905.<\/li>
Then, C., K. Kawall and N. Valenzuela (2020). Spatio-temporal controllability and environmental risk assessment of genetically engineered gene drive organisms from the perspective of EU GMO regulation.<\/a> Integrated Environmental Assessment and Management 16: 555-568<\/li>
Adverse effects associated with the suppression of the target organism
\u2013 Suppression of the target organism that serves as food source (e.g. prey) for non\u2010target organisms (e.g. predator)
\u2013 Suppression of the target organism may harm non\u2010target organisms that rely on the species for the delivery of ecosystem services (such as pollination, biological control, decomposition)
\u2013 Invasion of the ecological niche vacated by suppression of the target organism of another insect pest (e.g. other mosquito species in aquatic habitats during larval stages) (niche replacement)
<\/em>Hochkirch, A., J. Beninde, M. Fischer, A. Krahner, C. Lindemann, D. Matenaar, K. Rohde, N. Wagner, C. Wesch, S. Wirtz, A. Zink, S. Lotters, T. Schmitt, A. Proelss, and M. Veith. 2018. License to Kill?-Disease Eradication Programs May Not be in Line with the Convention on Biological Diversity.<\/a> Conservation Letters 11 (1):6. doi: 10.1111\/conl.12370.
Gene Drive Film<\/a>, Save our Seeds 2020<\/li>