Ayant travaill\u00e9 dans le milieu m\u00e9dical, j’en suis d\u00e9go\u00fbt\u00e9e \u00e0 jamais. Plus jamais je ne mettrai un pied dans une clinique. J’y ai vu trop de choses inadmissibles que la plupart des citoyens refusent de croire … et pourtant la r\u00e9alit\u00e9 est bien l\u00e0 et pas belle \u00e0 voir. <\/p>\n\n\n\n
Evidemment certains sont toujours convaincus qu’un tr\u00e8s vilain virus risque de les tuer et que seul un m\u00e9decin peut les sauver, ils ont applaudi les soignants qui se disaient d\u00e9bord\u00e9s (alors que j’\u00e9tais rentr\u00e9e par une entr\u00e9e seulement connue du personnel dans une clinique dans laquelle j’ai travaill\u00e9 et que je les avais vus de mes yeux jouer aux cartes parce que les trois services que j’ai visit\u00e9s \u00e9taient totalement vides, ce qui n’est jamais arriv\u00e9 durant tout le temps o\u00f9 j’y ai travaill\u00e9), ils ont acclam\u00e9 un virologue qui pr\u00e9tendait avoir le rem\u00e8de \u00e0 cette dangereuse maladie qui tuait par millions (je n’ai toujours vu personne mourir de Covid au coin de ma rue, seulement des gens faire des AVC post \u00ab\u00a0vaccination\u00a0\u00bb) et ils continuent de croire que les m\u00e9decins sont l\u00e0 pour les gu\u00e9rir, que les laboratoires et les gouvernements veulent leur bien. Libre \u00e0 eux de rester dans le d\u00e9ni. Mais pourquoi les m\u00e9decins nous mentiraient ils sur tout alors qu’ils nous diraient la v\u00e9rit\u00e9 sur les virus, les vaccins ou les cancers ? Un jour, ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent regarder ailleurs, par crainte de d\u00e9couvrir une v\u00e9rit\u00e9 qui fait peur, comprendront comment ils se sont fait manipuler, ils comprendront pourquoi leurs proches sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9s, assassin\u00e9s, mais sans doute sera t il trop tard malheureusement. <\/p>\n\n\n\n
On l’a vu avec le covid, comme le disait ma grand-m\u00e8re, suis l’argent ! Et oui, tous les soit-disant experts de plateaux avaient tous de (tr\u00e8s) gros conflits d’int\u00e9r\u00eat. Les m\u00e9decins injecteurs de poison \u00e9taient anormalement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour leur sale boulot. La seule chose qui justifiait ces montants \u00e9lev\u00e9s \u00e9tait le prix du silence. Les m\u00e9decins qui d\u00e9claraient un cas Covid \u00e9tait aussi bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, sans parler de ce que rapportaient les cas Covid aux cliniques qui ne se sont pas faites prier pour d\u00e9clarer Covid tout le monde et n’importe qui. S’il en est ainsi pour ce cas pr\u00e9cis, il ne faut pas s’imaginer qu’il en est autrement pour tout autre souci de sant\u00e9. Oh que non, tout est bon pour faire de l’argent. Et qui va aller v\u00e9rifier ? Personne. Quand un m\u00e9decin annonce \u00e0 un patient qu’il a le cancer, sous le choc, il est en \u00e9tat de sid\u00e9ration et ne remet pas la parole du m\u00e9decin tout puissant en doute. <\/p>\n\n\n\n
Je vous partage un article qui n’est pas de moi, mais qui refl\u00e8te bien la r\u00e9alit\u00e9 sur le terrain. <\/p>\n\n\n\n
Bonne lecture. Mabelle <\/em><\/p>\n\n\n\n Pourquoi les m\u00e9decins ne mentiraient-ils pas alors que toute l\u2019industrie du cancer est une gigantesque fabrication du d\u00e9but \u00e0 la fin ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Faut-il s\u2019\u00e9tonner que les soci\u00e9t\u00e9s du monde entier mettent beaucoup plus d\u2019argent dans la recherche sur la chimioth\u00e9rapie et la radioth\u00e9rapie que dans les techniques de pr\u00e9vention des maladies ? La pr\u00e9vention des maladies ne rapporte pas d\u2019argent, mais le traitement des maladies en rapporte assur\u00e9ment. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Cela arrive plus souvent qu\u2019on ne peut l\u2019imaginer, mais de plus en plus de m\u00e9decins se font finalement prendre en train de trahir leur serment et de diagnostiquer frauduleusement des patients sains atteints de cancer pour se faire de l’argent rapidement en \u00e9change de commissions sur les poisons chimiques. Aux \u00c9tats-Unis une chimio \u00e0 150.000$ rapporte 60.000$ au m\u00e9decin qui signe l’ordonnance !<\/p>\n\n\n\n Prenons le cas du Dr Farid Fata, un \u00e9minent canc\u00e9rologue du Michigan qui a admis en cour de justice<\/a> il y a un an qu\u2019il diagnostiquait intentionnellement et injustement des personnes en bonne sant\u00e9 atteintes de cancer. Fata a \u00e9galement admis leur avoir donn\u00e9 des m\u00e9dicaments de chimioth\u00e9rapie dans le but de faire un profit.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ses patients \u00e9taient choqu\u00e9s ? Tu parles qu\u2019ils l\u2019\u00e9taient. Qui soup\u00e7onnerait un docteur de simuler un diagnostic pour collecter de l\u2019argent ? C\u2019est inadmissible. Pourtant, dans le cas du cancer et de presque toutes les maladies, les m\u00e9decins peuvent g\u00e9n\u00e9rer des revenus gr\u00e2ce \u00e0 des pots-de-vin et \u00e0 des commissions bas\u00e9es sur le volume de patients trait\u00e9s avec certains produits pharmaceutiques.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les personnes sont utilis\u00e9es comme une marchandise. Le cancer de la prostate est un autre excellent exemple dont des m\u00e9decins donnent faussement des pronostics sans donner les faits aux patients. Un test sanguin de la prostate (PSA) recherche l\u2019antig\u00e8ne sp\u00e9cifique de la prostate, une prot\u00e9ine produite par la glande prostatique. Des taux \u00e9lev\u00e9s sont cens\u00e9s \u00eatre associ\u00e9s au cancer de la prostate. Le probl\u00e8me, c\u2019est que l\u2019association n\u2019est pas toujours correcte, et quand elle l\u2019est, le cancer de la prostate n\u2019est pas n\u00e9cessairement mortel.<\/p>\n\n\n\n Seulement environ 3 pour cent de tous les hommes meurent du cancer de la prostate. Le test PSA conduit g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 un surdiagnostic \u2013 biopsies et traitements dont les effets secondaires sont l\u2019impuissance et l\u2019incontinence. Des biopsies r\u00e9p\u00e9t\u00e9es peuvent propager les cellules canc\u00e9reuses dans la voie form\u00e9e par l\u2019aiguille, ou en d\u00e9versant les cellules canc\u00e9reuses directement dans la circulation sanguine ou le syst\u00e8me lymphatique.<\/p>\n\n\n\n Plus de 90 % des m\u00e9decins qui encouragent le traitement du cancer de la prostate g\u00e9n\u00e9reront une commission pour chaque traitement re\u00e7u par le patient. Elle s\u2019av\u00e8re risqu\u00e9e et souvent mortelle \u00e0 long terme pour la plupart des gens qui ne comprennent pas comment prendre soin de leur sant\u00e9 et qui sont persuad\u00e9s par de fausses statistiques. Apr\u00e8s au moins sept ans d\u2019\u00e9tudes m\u00e9dicales sup\u00e9rieures de troisi\u00e8me cycle sur l\u2019\u00e9tat \u00e9motionnel, mental et physique de l\u2019\u00eatre humain, on s\u2019attendrait \u00e0 ce qu\u2019un m\u00e9decin soit un moteur de bonne volont\u00e9 pour ses patients. Malheureusement, trop de m\u00e9decins ne parviennent pas \u00e0 maintenir le bien-\u00eatre de leurs clients au premier plan de leurs pr\u00e9occupations. Le besoin de renforcer leur propre ego, l\u2019instinct de survie et la recherche de plus d\u2019argent se traduisent souvent par des soins inappropri\u00e9s et des pr\u00e9judices pour le patient.<\/p>\n\n\n\n On dit souvent \u00e0 la plupart des femmes que l\u2019hyst\u00e9rectomie m\u00e8ne \u00e0 de nombreux traitements diff\u00e9rents contre le cancer et d\u2019autres maladies. C\u2019est d\u00e9former la v\u00e9rit\u00e9. Les recherches effectu\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent n\u2019ont d\u00e9montr\u00e9 aucune am\u00e9lioration de la survie malgr\u00e9 l\u2019agressivit\u00e9 de plusieurs de ces traitements inutiles.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9pistages du cancer du sein entra\u00eenent \u00e9galement une augmentation de la mortalit\u00e9 par cancer du sein et ne permettent pas d\u2019aborder la pr\u00e9vention. Bien qu\u2019aucune preuve n\u2019ait jamais appuy\u00e9 les recommandations de d\u00e9pistage p\u00e9riodique r\u00e9gulier et de mammographie \u00e0 tout \u00e2ge, les recommandations malveillantes de la Society of Breast Imaging (SBI) et de l\u2019American College of Radiology (ACR) sur le d\u00e9pistage du cancer du sein sugg\u00e8rent maintenant que le d\u00e9pistage devrait commencer \u00e0 40 ans et avant chez les patients \u00e0 risque \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Publi\u00e9es dans le Journal of the American College of Radiology<\/a>\u00a0(JACR), les recommandations publi\u00e9es par le SBI et l\u2019ACR indiquent que la patiente moyenne devrait commencer le d\u00e9pistage annuel du cancer du sein \u00e0 40 ans. Ils ciblent \u00e9galement les femmes dans la trentaine si elles sont consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ab\u00e0 haut risque\u00bb, comme elles l\u2019ont d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le taux de cancer du sein avanc\u00e9 chez les femmes am\u00e9ricaines de 25 \u00e0 39 ans a presque doubl\u00e9 entre 1976 et 2009, une diff\u00e9rence trop importante pour \u00eatre une question de hasard et plus sur les diagnostics.<\/p>\n\n\n\n Une \u00e9tude inqui\u00e9tante publi\u00e9e dans le New England Journal of Medicine<\/a>\u00a0attire l\u2019attention du grand public sur le fait que la mammographie a caus\u00e9 beaucoup plus de tort que de bien chez les millions de femmes qui l\u2019ont utilis\u00e9e au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es comme principale strat\u00e9gie dans la lutte contre le cancer du sein.<\/p>\n\n\n\n Cela a toujours \u00e9t\u00e9 et sera toujours une question d\u2019argent. Ce n\u2019est pas le moment de reconna\u00eetre la tendance ? Les patients vivent essentiellement dans un \u00e9tat de maladie permanente jusqu\u2019\u00e0 leur mort.<\/p>\n\n\n\n L\u2019industrie du cancer marginalise les rem\u00e8des s\u00fbrs et efficaces tout en faisant la promotion de leurs rem\u00e8des brevet\u00e9s, co\u00fbteux et toxiques dont les risques d\u00e9passent largement tout b\u00e9n\u00e9fice. C\u2019est ce qu\u2019ils font de mieux, et ils le font parce que \u00e7a rapporte de l\u2019argent, tout simplement.<\/p>\n\n\n\n La raison pour laquelle un taux de survie relative \u00e0 5 ans est la norme utilis\u00e9e pour \u00e9valuer les taux de mortalit\u00e9 est due au fait que la plupart des patients atteints de cancer sont en d\u00e9clin apr\u00e8s cette p\u00e9riode. C\u2019est exceptionnellement mauvais pour les affaires et l\u2019industrie du cancer le sait. Ils n\u2019ont jamais pu montrer au public le v\u00e9ritable taux d\u2019\u00e9chec statistique de 97 % dans le traitement des cancers m\u00e9tastatiques \u00e0 long terme.<\/p>\n\n\n\n S\u2019ils publiaient les statistiques \u00e0 long terme pour tous les cancers trait\u00e9s par chimioth\u00e9rapie cytotoxique, c\u2019est-\u00e0-dire 10 ans et plus, et s\u2019ils produisaient des donn\u00e9es objectives sur des \u00e9valuations rigoureuses incluant la rentabilit\u00e9, l\u2019impact sur le syst\u00e8me immunitaire, la qualit\u00e9 de vie, la morbidit\u00e9 et la mortalit\u00e9, il serait tr\u00e8s clair pour le monde que la chimioth\u00e9rapie contribue peu ou pas \u00e0 la survie du cancer.<\/p>\n\n\n\n Aucune \u00e9tude de ce genre n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par des chercheurs ind\u00e9pendants dans l\u2019histoire de la chimioth\u00e9rapie. Les seules \u00e9tudes disponibles proviennent d\u2019\u00e9tablissements financ\u00e9s par l\u2019industrie et de scientifiques et aucune d\u2019entre elles n\u2019a jamais quantifi\u00e9 de fa\u00e7on inclusive les variables ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi ?<\/strong>\u00a0L\u2019argent, la cupidit\u00e9 et les profits dirigent l\u2019industrie du cancer \u2013 rien d\u2019autre. L\u2019\u00e9tablissement du cancer doit se retirer de la v\u00e9rit\u00e9 pour traiter le cancer parce qu\u2019il n\u2019y aura jamais de profit pour eux dans l\u2019\u00e9radication de la maladie.<\/p>\n\n\n\n Il n\u2019y a pas d\u2019organisme gouvernemental dans le monde qui prot\u00e8ge les consommateurs contre ces th\u00e9rapies toxiques ou m\u00eame contre les carcinog\u00e8nes connus dans nos aliments, notre environnement, parce que cela aussi emp\u00eachera les profits d\u2019affluer. Il s\u2019agit d\u2019un secteur d\u2019activit\u00e9 aux proportions gigantesques qui doit \u00eatre trait\u00e9 comme tel.<\/p>\n\n\n\n Les plantes anticanc\u00e9rig\u00e8nes les plus puissantes du monde, comme le cannabis, doivent \u00eatre diabolis\u00e9es et rendues ill\u00e9gales parce qu\u2019elles sont si efficaces pour tuer les cellules canc\u00e9reuses sans effets secondaires. Les cannabino\u00efdes sont si efficaces dans le traitement des maladies que le gouvernement am\u00e9ricain les a brevet\u00e9s en 2003.<\/p>\n\n\n\n Si une \u00absolution miracle\u00bb \u00e9tait utilis\u00e9e EN PREMIER par la m\u00e9decine orthodoxe, ce qui signifie que les traitements de coupure\/br\u00fblure\/coupures\/poison \u00e9taient \u00e9vit\u00e9s, un taux de gu\u00e9rison r\u00e9el de 90% serait facile \u00e0 atteindre. Vous pourriez demander \u00e0 votre oncologue pourquoi vos chances de survie ne sont que de 3 % (en ignorant tous leurs charabia statistiques tels que \u00abtaux de survie \u00e0 5 ans\u00bb et les termes trompeurs comme \u00abr\u00e9mission\u00bb et \u00abr\u00e9ponse\u00bb), alors que vos chances de survie seraient de plus de 90 % s\u2019ils utilisaient quelque chose de naturel, mais non rentable.<\/p>\n\n\n\n Farid Fata n\u2019est qu\u2019une cons\u00e9quence du syst\u00e8me. Comme lui, il y a des milliers de m\u00e9decins et d\u2019oncologues pratiquant l\u00e9galement aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui sont coupables des m\u00eames crimes, mais parce qu\u2019ils volent sous le radar, ils ne sont jamais pris. De temps en temps, nous pouvons attraper quelques uns (parmi tant d\u2019autres) comme le Dr Fata, qui s\u2019autod\u00e9truisent \u00e0 cause de leur propre avidit\u00e9. Nous pr\u00e9tendrons qu\u2019ils sont hors-la-loi, les bannirons et ternirons leur r\u00e9putation sur la base d\u2019une perception qu\u2019une personne en bonne sant\u00e9 ne devrait jamais \u00eatre soumise inutilement \u00e0 une chimioth\u00e9rapie pour de l\u2019argent. Nous pouvons donc juger s\u00e9v\u00e8rement et poursuivre en justice le m\u00e9decin qui prescrit faussement du poison \u00e0 une personne saine pour de l\u2019argent, mais nous acceptons fi\u00e8rement le m\u00e9decin qui prescrit du poison \u00e0 une personne malsaine pour de l\u2019argent.<\/p>\n\n\n\n Ecoeurant !<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ayant travaill\u00e9 dans le milieu m\u00e9dical, j’en suis d\u00e9go\u00fbt\u00e9e \u00e0 jamais. Plus jamais je ne mettrai un pied dans une clinique. J’y ai vu trop de choses inadmissibles que la plupart des citoyens refusent de croire … et pourtant la r\u00e9alit\u00e9 est bien l\u00e0 et pas belle \u00e0 voir. Evidemment certains sont toujours convaincus qu’un … Continuer la lecture de Le monde m\u00e9dical n’est que mensonges<\/span>
\u00ab\u00a0Beaucoup de ces m\u00e9decins sans scrupules sont comme des hommes d\u2019affaires sans conscience. La seule diff\u00e9rence, c\u2019est qu\u2019ils ont votre sant\u00e9 et votre confiance entre les mains \u2013 une combinaison tr\u00e8s dangereuse lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019argent\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Sayed Mohammed, un oncologue \u00e0 la retraite qui admet avoir vu la tendance il y a plus d\u2019une d\u00e9cennie.
Selon le gouvernement, Fata avait une charge de patients de 1.200 personnes et recevait 62 millions de dollars de l\u2019assurance-maladie ; il a factur\u00e9 plus de 150 millions de dollars.
Le procureur am\u00e9ricain Barbara McQuade a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle avait l\u2019intention de demander la r\u00e9clusion \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 pour Fata, qualifiant son cas de \u00ab\u00a0la plus grave fraude dans le domaine des soins m\u00e9dicaux que son bureau ait connue\u00a0\u00bb. Elle a dit que Fata n\u2019a pas seulement escroqu\u00e9 le gouvernement \u2013 ce qui est typique dans de tels cas \u2013 mais qu\u2019il a aussi fait du mal aux patients.
Mentir avec les statistiques :<\/p>\n\n\n\n
Des douzaines d\u2019excellentes \u00e9tudes de grande envergure ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es sur des hommes qui ont eu un cancer de la prostate d\u00e9couvert par biopsie. Dans plus de 97 % des cas, ce cancer ne se propage jamais \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la glande pour causer des dommages ou le patient meurt d\u2019un autre cancer bien avant que des signes de propagation du cancer \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la prostate ne se produisent. Dans ces 3% o\u00f9 le cancer est agressif et nuit au patient, il s\u2019est d\u00e9j\u00e0 propag\u00e9 au-del\u00e0 des limites de la r\u00e9section chirurgicale bien avant la d\u00e9couverte ; ainsi, ces hommes ne sont pas aid\u00e9s par la chirurgie non plus.<\/p>\n\n\n\n
La chimioth\u00e9rapie ne gu\u00e9rit pas le corps \u2013 elle le d\u00e9truit lentement :
La chimioth\u00e9rapie stimule la croissance du cancer et les taux de mortalit\u00e9 \u00e0 long terme. La plupart des patients en chimioth\u00e9rapie meurent ou sont atteints d\u2019une maladie dans les 10 \u00e0 15 ans suivant le traitement. Il d\u00e9truit leur syst\u00e8me immunitaire, augmente le d\u00e9clin neuro-cognitif, perturbe le fonctionnement endocrinien et provoque des toxicit\u00e9s organiques et m\u00e9taboliques.<\/p>\n\n\n\n
Mais le fait est que les leaders de la communaut\u00e9 m\u00e9dicale n\u2019ont absolument aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 trouver une \u00ab\u00a0solution miracle\u00a0\u00bb.
Une \u00ab\u00a0solution miracle\u00a0\u00bb co\u00fbterait des centaines de milliards de dollars aux compagnies pharmaceutiques, et les patients seraient moins hospitalis\u00e9s et auraient moins de visites chez le m\u00e9decin, etc.<\/p>\n\n\n\n
Alors que nous continuons \u00e0 faire croire au public que les poisons traitent le cancer, les gens continueront de mourir et les m\u00e9decins continueront de gagner de l\u2019argent jusqu\u2019au jour de la mort de leur patient.<\/p>\n\n\n\n