{"id":6886,"date":"2023-04-13T20:54:00","date_gmt":"2023-04-13T19:54:00","guid":{"rendered":"http:\/\/etresoi-e.com\/blog\/?p=6886"},"modified":"2023-04-10T15:08:14","modified_gmt":"2023-04-10T14:08:14","slug":"faut-il-ecouter-des-experts","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/etresoi-e.com\/blog\/faut-il-ecouter-des-experts\/","title":{"rendered":"Faut-il \u00e9couter des experts ?"},"content":{"rendered":"\n

Nous sommes constamment encourag\u00e9s \u00e0 faire confiance aux \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb de la garde pr\u00e9torienne de l’establishment… Mais de nombreuses preuves montrent que les experts (en particulier ceux qui sont employ\u00e9s, accept\u00e9s et promus par l’establishment) ne sont pas toujours tr\u00e8s fiables.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

La m\u00e9decine factuelle a \u00e9t\u00e9 corrompue par les int\u00e9r\u00eats des entreprises, l’\u00e9chec de la r\u00e9glementation et la commercialisation du milieu universitaire. Les membres de l’establishment croient toujours qu’ils connaissent mieux et que leur exp\u00e9rience, leurs connaissances et leur position leur donnent le droit de prendre des d\u00e9cisions et de gouverner. Quiconque remet en question l’establishment doit par d\u00e9finition \u00eatre ignor\u00e9, et s’il persiste et semble susceptible de devenir une nuisance, il doit \u00eatre \u00e9cras\u00e9, r\u00e9prim\u00e9, vilipend\u00e9 et ostracis\u00e9. Les m\u00e9decins ou les scientifiques qui osent remettre en question la ligne officiellement accept\u00e9e sur l’utilisation des m\u00e9dicaments ou des vaccins (la ligne pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de l’industrie pharmaceutique) risquent de se retrouver licenci\u00e9s ou de d\u00e9couvrir que leurs demandes de subvention sont refus\u00e9es. (Ce n’est pas \u00e7a qu’on nomme chantage ou corruption ?)<\/em><\/p>\n\n\n\n

La m\u00e9decine est largement domin\u00e9e par un petit nombre de tr\u00e8s grandes soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques qui se disputent des parts de march\u00e9, mais qui sont effectivement unies dans leurs efforts pour \u00e9tendre ce march\u00e9. Le progr\u00e8s scientifique est contrecarr\u00e9 par la propri\u00e9t\u00e9 des donn\u00e9es et des connaissances, car l’industrie supprime les r\u00e9sultats n\u00e9gatifs des essais, ne signale pas les \u00e9v\u00e9nements ind\u00e9sirables et ne partage pas les donn\u00e9es brutes avec la communaut\u00e9 de la recherche universitaire et les r\u00e9gulateurs. Les r\u00e9gulateurs re\u00e7oivent des fonds de l’industrie et utilisent des essais financ\u00e9s et r\u00e9alis\u00e9s par l’industrie pour approuver des m\u00e9dicaments, sans, dans la plupart des cas, voir les donn\u00e9es brutes…<\/p>\n\n\n\n

Quelle confiance peut-on donc avoir dans un syst\u00e8me dans lequel les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques sont autoris\u00e9es \u00e0 \u00ab marquer leurs propres devoirs \u00bb plut\u00f4t que de faire tester leurs produits par des experts ind\u00e9pendants dans le cadre d’un syst\u00e8me de r\u00e9glementation public ?<\/p>\n\n\n\n

La v\u00e9ritable histoire du Covid cach\u00e9e par le secret-d\u00e9fense ? Dans cette tribune, le Dr G\u00e9rard Maudrux rappelle plusieurs faits et s’interroge https:\/\/www.francesoir.fr\/opinions-tribunes\/l-histoire-du-covid-cachee-par-le-secret-defense-0<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pour rappel (08\/2021), le Dr G\u00e9rard Maudrux avait analys\u00e9 diff\u00e9rents th\u00e8mes (4\u00e8me vague, hospitalisations, variants, delta, efficacit\u00e9 des vaccins, tests, b\u00e9n\u00e9fice\/risque, …), et donnait quelques chiffres int\u00e9ressants pour alimenter nos r\u00e9flexions, avec leurs sources… <\/p>\n\n\n\n

https:\/\/blog-gerard.maudrux.fr\/2021\/08\/17\/covid-quelques-chiffres\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Mais il n’\u00e9tait pas expert de l’establishment, alors les m\u00e9dias l’ont ignor\u00e9 et les dirigeants ont tout fait pour qu’on ne l’entende pas. Or, c’est bien des personnes comme lui qui sont les vrais experts et non les m\u00e9decins de plateaux. Et les m\u00e9dias continuent de critiquer, discr\u00e9diter, traiter de complotistes, d’antivax, … tous ceux qui osent dire la v\u00e9rit\u00e9 alors qu’ils ont toutes les preuves sur ce qu’ils avancent. Selon la d\u00e9finition du journalisme, ils sont cens\u00e9s s’informer sur le sujet de leur article mais, depuis bien longtemps, ils \u00e9crivent des articles qui vont dans le sens de l’establishment sans m\u00eame sans aucun respect de la v\u00e9rit\u00e9<\/p>\n\n\n\n

\n