![\"\"](\"http:\/\/etresoi-e.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/image-71.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nTout ce que vous pensiez savoir, tout ce que vous avez appris \u00e0 l’\u00e9cole est faux. Voici pourquoi. Par Ron Unz et Mike Whitney<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa l\u00e9gitimit\u00e9 politique du gouvernement actuel des \u00c9tats-Unis, et des gouvernements de ses divers \u00c9tats vassalis\u00e9s d\u2019Europe, se fonde sur un narratif historique particulier de la seconde guerre mondiale, et remettre ce narratif en question pourrait pr\u00e9senter des cons\u00e9quences politiques dramatiques\u201d \u2014 Ron Unz<\/p>\n\n\n\n
Cet article se pr\u00e9sente comme un ensemble de questions et r\u00e9ponses. Il s\u2019agit de la transcription d\u2019une interview de Ron Unz par Mike Whitney.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/etresoi-e.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/image-72.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nQuestion num\u00e9ro 1 : Hitler<\/em><\/p>\n\n\n\n Commen\u00e7ons par Hitler. En Occident, tout le monde pense que :<\/em><\/p>\n\n\n\n C\u2019est Hitler qui a provoqu\u00e9 la seconde guerre mondiale<\/em><\/p>\n\n\n\n L\u2019invasion de la Pologne par Hitler \u00e9tait la premi\u00e8re \u00e9tape d\u2019une vaste campagne visant \u00e0 dominer le monde entier<\/em><\/p>\n\n\n\n Cette interpr\u00e9tation est-elle vraie, ou non ? Et si elle ne l\u2019est pas, \u00e0 votre avis, quels \u00e9taient les objectifs de Hitler en Pologne, et la seconde guerre mondiale aurait-elle pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e ?<\/em><\/p>\n\n\n\n Ron Unz \u2014 Jusqu\u2019il y a dix ans environ, j\u2019avais toujours maintenu une opinion tr\u00e8s conventionnelle au sujet des \u00e9v\u00e9nements historiques, sur la base des cours auxquels j\u2019avais assist\u00e9 \u00e0 l\u2019universit\u00e9 et des r\u00e9cits m\u00e9diatiques uniformes que j\u2019avais absorb\u00e9s durant toute ma vie. Cela int\u00e9grait donc ma compr\u00e9hension de la seconde guerre mondiale, le plus grand conflit militaire de toute l\u2019histoire humaine, dont la conclusion a fa\u00e7onn\u00e9 notre monde moderne.<\/p>\n\n\n\n Mais durant les ann\u00e9es qui ont suivi les attentats du 11 septembre 2001 et la guerre en Irak, j\u2019ai nourri des soup\u00e7ons de plus en plus fournis vis-\u00e0-vis de l\u2019honn\u00eatet\u00e9 des m\u00e9dias dominants, et j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 comprendre que les livres d\u2019histoire ne repr\u00e9sentent gu\u00e8re qu\u2019une version totalement fig\u00e9e des distorsions m\u00e9diatiques du pass\u00e9. Le d\u00e9veloppement de l\u2019Internet a permis de lib\u00e9rer une grande quantit\u00e9 d\u2019id\u00e9es non orthodoxes de toutes sortes, et depuis 2000, j\u2019ai travaill\u00e9 \u00e0 un projet visant \u00e0 num\u00e9riser les archives des principales publications parues aux \u00c9tats-Unis depuis 150 ans, ce qui m\u2019a fourni un acc\u00e8s facilit\u00e9 \u00e0 des informations que d\u2019autres auraient plus de mal \u00e0 conna\u00eetre. Comme je l\u2019ai \u00e9crit par la suite :<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 des perceptions que nous accordent nos sens, presque tout ce que nous savons du pass\u00e9, ou des informations contemporaines, nous vient de traces d\u2019encre sur du papier, ou de pixels color\u00e9s sur un \u00e9cran, et il est heureux que depuis une d\u00e9cennie ou deux, la croissance d\u2019internet ait consid\u00e9rablement \u00e9largi le champ des informations \u00e0 notre port\u00e9e dans cette derni\u00e8re cat\u00e9gorie. M\u00eame si l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des affirmations non-orthodoxes livr\u00e9es par ces sources sur le r\u00e9seau sont incorrectes, au moins la possibilit\u00e9 existe-t-elle \u00e0 pr\u00e9sent d\u2019extraire les p\u00e9pites de v\u00e9rit\u00e9 de vastes montagnes d\u2019impostures. Sans aucun doute, les \u00e9v\u00e9nements de la d\u00e9cennie \u00e9coul\u00e9e m\u2019ont forc\u00e9 \u00e0 r\u00e9ajuster totalement ma propre perception de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Suite \u00e0 tous ces d\u00e9veloppements, j\u2019ai publi\u00e9 mon premier article La Pravda Am\u00e9ricaine il y a une dizaine d\u2019ann\u00e9es, et c\u2019est de cet article qu\u2019est extrait ce passage. Dans cet article, je soulignai que tout ce que nos livres d\u2019histoires et nos m\u00e9dias nous disent sur le monde et sur son histoire peut souvent s\u2019av\u00e9rer tout aussi malhonn\u00eate et d\u00e9form\u00e9 que ce qu\u2019on pouvait lire dans la notoire Pravda, le journal de l\u2019URSS aujourd\u2019hui disparue.<\/p>\n\n\n\n La Pravda am\u00e9ricaine : https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/la-pravda-americaine<\/a><\/p>\n\n\n\n Au d\u00e9part, j\u2019ai centr\u00e9 mon attention sur des \u00e9v\u00e9nements historiques r\u00e9cents, mais j\u2019ai rapidement commenc\u00e9 \u00e0 lire et \u00e0 m\u2019informer \u00e9norm\u00e9ment sur l\u2019histoire de la seconde guerre mondiale, et j\u2019ai peu \u00e0 peu compris qu\u2019une grande partie de tout ce que j\u2019avais toujours accept\u00e9 au sujet de cette guerre \u00e9tait totalement faux.<\/p>\n\n\n\n Peut-\u00eatre n\u2019aurais-je pas du me sentir tellement surpris de faire cette d\u00e9couverte. Apr\u00e8s tout, si nos m\u00e9dias pouvaient mentir de mani\u00e8re \u00e9hont\u00e9e par rapport \u00e0 ce qui se produit ici et maintenant, pourquoi leur faire confiance sur ce qui s\u2019est produit il y a longtemps et loin d\u2019ici ?<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai fini par conclure que la v\u00e9ritable histoire de la seconde guerre mondiale \u00e9tait non seulement tr\u00e8s diff\u00e9rente de ce que la plupart d\u2019entre nous a toujours cru, mais a \u00e9t\u00e9 en grande partie invers\u00e9e. Durant tout ce temps, nos livres d\u2019histoire dominants nous avaient racont\u00e9 une histoire invers\u00e9e et oppos\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Au sujet de Hitler et du d\u00e9marrage de la guerre, je pense qu\u2019un excellent point de d\u00e9part pourrait \u00eatre Origins of the Second World War, un ouvrage classique publi\u00e9 en 1961 par A.J.P. Taylor, le r\u00e9put\u00e9 historien d\u2019Oxford. Je suis revenu en 2019 sur les conclusions qu\u2019il tire :<\/p>\n\n\n\n La derni\u00e8re exigence d\u2019Hitler, \u00e0 savoir que Dantzig \u00e0 95% allemande soit restitu\u00e9e \u00e0 l\u2019Allemagne comme ses habitants le souhaitaient, \u00e9tait tout \u00e0 fait raisonnable, et seule une terrible erreur diplomatique de la part des Britanniques avait conduit les Polonais \u00e0 refuser cette demande, provoquant ainsi la guerre. L\u2019affirmation r\u00e9pandue plus tard que Hitler cherchait \u00e0 conqu\u00e9rir le monde \u00e9tait totalement absurde, et le dirigeant allemand avait en fait tous les efforts possibles pour \u00e9viter la guerre avec la Grande-Bretagne ou la France. En effet, il \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s amical envers les Polonais et esp\u00e9rait faire de la Pologne un alli\u00e9 allemand contre la menace de l\u2019Union sovi\u00e9tique de Staline.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9cent 70e anniversaire du d\u00e9but du conflit qui a consum\u00e9 tant de dizaines de millions de vies a naturellement provoqu\u00e9 de Cr\u00e9er un carrousel Ajouter une l\u00e9gende nombreux articles historiques, et la discussion qui en a r\u00e9sult\u00e9 m\u2019a amen\u00e9 \u00e0 sortir ma vieille copie du court volume de Taylor, que je relis pour la premi\u00e8re fois en pr\u00e8s de quarante ans. Je l\u2019ai trouv\u00e9 aussi magistral et persuasif qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 j\u2019\u00e9tais dans ma chambre de dortoir \u00e0 l\u2019universit\u00e9, et les brillants communiqu\u00e9s de presse de la couverture laissaient entrevoir certaines des acclamations que le travail avait imm\u00e9diatement re\u00e7ues. Le Washington Post a saluait l\u2019auteur comme l\u2019\u201cle plus \u00e9minent historien britannique en vie\u201d, World Politics le qualifiait de \u201cpuissamment argument\u00e9, brillamment \u00e9crit et toujours persuasif\u201d, The New Statesman, magazine britannique de gauche, le d\u00e9crivait comme \u201cun chef-d\u2019\u0153uvre : lucide, compatissant, magnifiquement \u00e9crit\u201d et le Times Literary Supplement le caract\u00e9risait comme \u201csimple, d\u00e9vastateur, d\u2019une grande clart\u00e9 et profond\u00e9ment inqui\u00e9tant\u201d. En tant que best-seller international, il s\u2019agit certainement du livre le plus c\u00e9l\u00e8bre de Taylor, et je peux facilement comprendre pourquoi il figurait encore sur ma liste de lectures obligatoires du coll\u00e8ge pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies apr\u00e8s sa publication originale.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, en revisitant l\u2019\u00e9tude r\u00e9volutionnaire de Taylor, j\u2019ai fait une d\u00e9couverte remarquable. Malgr\u00e9 toutes les ventes internationales et les acclamations de la critique, les conclusions du livre ont vite suscit\u00e9 une grande hostilit\u00e9 dans certains milieux. Les conf\u00e9rences de Taylor \u00e0 Oxford avaient \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement populaires pendant un quart de si\u00e8cle, mais comme r\u00e9sultat direct de cette controverse \u201cl\u2019historien vivant le plus \u00e9minent de Grande-Bretagne\u201d fut sommairement purg\u00e9 de la facult\u00e9 peu de temps apr\u00e8s. Au d\u00e9but de son premier chapitre, Taylor avait remarqu\u00e9 \u00e0 quel point il trouvait \u00e9trange que plus de vingt ans apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre la plus cataclysmique du monde, aucune histoire s\u00e9rieuse n\u2019ait \u00e9t\u00e9 produite pour analyser attentivement ce d\u00e9clenchement. Peut-\u00eatre que les repr\u00e9sailles qu\u2019il a subies l\u2019ont amen\u00e9 \u00e0 mieux comprendre une partie de ce casse-t\u00eate.<\/p>\n\n\n\n De nombreux autres universitaires et journalistes de premier plan, contemporains des \u00e9v\u00e9nements ou vivant plus r\u00e9cemment, sont parvenus \u00e0 des conclusions tr\u00e8s similaires, mais ont trop souvent eu \u00e0 p\u00e2tir d\u2019importantes repr\u00e9sailles pour leurs expos\u00e9s historiques honn\u00eates. Durant des dizaines d\u2019ann\u00e9es, William Henry Chamberlin fut l\u2019un des journalistes les plus respect\u00e9s des \u00c9tats-Unis en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re, mais apr\u00e8s qu\u2019il a publi\u00e9 America\u2019s Second Crusade en 1950, il a disparu des publications dominantes. David Irving est possiblement l\u2019historien britannique le plus r\u00e9put\u00e9 \u00e0 l\u2019international des cent derni\u00e8res ann\u00e9es, ses livres fondateurs sur la Seconde Guerre mondiale ont re\u00e7u d\u2019\u00e9normes louanges et se sont vendus \u00e0 des millions d\u2019exemplaires ; mais il a \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 la faillite personnelle et a bien failli passer le restant de ses jours dans une prison autrichienne.<\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En arrivant sur la fin des ann\u00e9es 1930, Hitler avait ressuscit\u00e9 l\u2019Allemagne, qui \u00e9tait redevenue prosp\u00e8re sous son administration, il avait \u00e9galement r\u00e9ussi \u00e0 la r\u00e9unifier avec plusieurs populations allemandes s\u00e9par\u00e9es. Pour r\u00e9sultat, il \u00e9tait reconnu comme l\u2019un des dirigeants les plus habiles et populaires au monde, et il esp\u00e9rait r\u00e9ussir enfin \u00e0 r\u00e9gler le diff\u00e9rend frontalier avec la Pologne ; \u00e0 cette fin, il proposait des concessions nettement plus g\u00e9n\u00e9reuses que n\u2019importe lequel de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs d\u00e9mocratiquement \u00e9lus de Weimar ne l\u2019auraient jamais envisag\u00e9. Mais la dictature polonaise resta des mois \u00e0 rejeter ses tentatives de n\u00e9gociations et se mit \u00e9galement \u00e0 traiter brutalement sa minorit\u00e9 allemande, ce qui a fini par contraindre Hitler \u00e0 d\u00e9clarer la guerre. Et comme je l\u2019ai discut\u00e9 en 2019, il se peut que provoquer cette guerre ait \u00e9t\u00e9 l\u2019objectif d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de certaines personnalit\u00e9s puissantes.<\/p>\n\n\n\n La plus \u00e9vidente d\u2019entre elles est peut-\u00eatre la question des v\u00e9ritables origines de la guerre, qui a d\u00e9vast\u00e9 une grande partie de l\u2019Europe, tu\u00e9 peut-\u00eatre cinquante ou soixante millions de personnes et donn\u00e9 naissance \u00e0 l\u2019\u00e8re de la guerre froide qui a suivi, pendant laquelle les r\u00e9gimes communistes ont contr\u00f4l\u00e9 la moiti\u00e9 du continent-monde eurasiatique. Taylor, Irving et bien d\u2019autres ont compl\u00e8tement d\u00e9mystifi\u00e9 la mythologie ridicule selon laquelle la cause r\u00e9side dans le d\u00e9sir fou d\u2019Hitler de conqu\u00e9rir le monde, mais si le dictateur allemand n\u2019avait manifestement qu\u2019une responsabilit\u00e9 mineure, y avait-il vraiment un vrai coupable ? Ou cette guerre mondiale massivement destructrice s\u2019est-elle produite d\u2019une mani\u00e8re quelque peu similaire \u00e0 celle la pr\u00e9c\u00e9dant, que nos histoires conventionnelles traitent comme \u00e9tant principalement due \u00e0 une s\u00e9rie de b\u00e9vues, de malentendus et d\u2019escalades inconsid\u00e9r\u00e9es?<\/p>\n\n\n\n Au cours des ann\u00e9es 1930, John T. Flynn \u00e9tait l\u2019un des journalistes progressistes les plus influents d\u2019Am\u00e9rique, et bien qu\u2019il ait commenc\u00e9 comme un fervent partisan de Roosevelt et de son New Deal, il est progressivement devenu un critique s\u00e9v\u00e8re, concluant que les divers plans gouvernementaux de FDR n\u2019avaient pas r\u00e9ussi \u00e0 relancer l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine. Puis, en 1937, un nouvel effondrement de l\u2019\u00e9conomie a fait grimper le ch\u00f4mage aux m\u00eames niveaux que lorsque le pr\u00e9sident \u00e9tait entr\u00e9 en fonction pour la premi\u00e8re fois, confirmant ainsi le verdict s\u00e9v\u00e8re de Flynn. Et comme je l\u2019ai \u00e9crit l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re :<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9alit\u00e9, Flynn all\u00e8gue que fin 1937, FDR s\u2019\u00e9tait orient\u00e9 vers une politique \u00e9trang\u00e8re agressive visant \u00e0 impliquer le pays dans une guerre \u00e9trang\u00e8re importante, principalement parce qu\u2019il pensait que c\u2019\u00e9tait le seul moyen de sortir de sa situation \u00e9conomique et politique d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, un stratag\u00e8me qui n\u2019\u00e9tait pas inconnu pour les dirigeants nationaux au cours de l\u2019histoire. Dans sa chronique du 5 janvier 1938 dans The New R\u00e9public, il avertit ses lecteurs incr\u00e9dules de la perspective imminente d\u2019un important renforcement de la marine et des moyens militaires, apr\u00e8s qu\u2019un important conseiller de Roosevelt lui aurait vant\u00e9, en priv\u00e9, les m\u00e9rites d\u2019un grand conflit de \u00ab keynesianisme militaire \u00bb et d\u2019une guerre majeure qui r\u00e9soudraient les probl\u00e8mes \u00e9conomiques apparemment insurmontables du pays. \u00c0 cette \u00e9poque, une guerre avec le Japon, qui portait peut-\u00eatre sur des int\u00e9r\u00eats en Am\u00e9rique latine, semblait \u00eatre l\u2019objectif recherch\u00e9, mais l\u2019\u00e9volution de la situation en Europe a rapidement convaincu FDR que fomenter une guerre g\u00e9n\u00e9rale contre l\u2019Allemagne \u00e9tait la meilleure solution. Les m\u00e9moires et autres documents historiques obtenus ult\u00e9rieurement par des chercheurs semblent g\u00e9n\u00e9ralement soutenir les accusations de Flynn en indiquant que Roosevelt a ordonn\u00e9 \u00e0 ses diplomates d\u2019exercer une \u00e9norme pression sur les gouvernements britannique et polonais pour \u00e9viter tout r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9 avec l\u2019Allemagne, entra\u00eenant ainsi le d\u00e9clenchement de la Seconde Guerre mondiale en 1939.<\/p>\n\n\n\n Ce dernier point est important, car les opinions confidentielles des personnes les plus proches des \u00e9v\u00e9nements historiques importants devraient avoir une valeur probante consid\u00e9rable. Dans un article r\u00e9cent, John Wear a rassembl\u00e9 les nombreuses \u00e9valuations contemporaines qui impliquaient FDR en tant que figure centrale dans l\u2019orchestration de la guerre mondiale par sa pression constante sur les dirigeants politiques britanniques, une politique au sujet de laquelle il a m\u00eame admis en priv\u00e9 qu\u2019elle pourrait signifier sa destitution si elle devait \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9e. Entre autres t\u00e9moignages, nous avons les d\u00e9clarations des ambassadeurs polonais et britannique \u00e0 Washington et de l\u2019ambassadeur am\u00e9ricain \u00e0 Londres, qui ont \u00e9galement transmis l\u2019opinion concordante du Premier ministre Chamberlain lui-m\u00eame. En effet, le vol et la publication par l\u2019Allemagne de documents diplomatiques secrets polonais en 1939 avaient d\u00e9j\u00e0 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une grande partie de ces informations, et William Henry Chamberlin a confirm\u00e9 leur authenticit\u00e9 dans son livre de 1950. Mais comme les m\u00e9dias grand public n\u2019ont jamais rapport\u00e9 aucune de ces informations, ces faits restent encore peu connus aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n Question num\u00e9ro 2: Le \u201cBlitz\u201d de Londres<\/em><\/p>\n\n\n\n L\u2019Allemagne a lanc\u00e9 le \u201cBlitz\u201d contre l\u2019Angleterre pour terroriser le peuple britannique et l\u2019amener \u00e0 se soumettre. \u00cates-vous d\u2019accord avec cette th\u00e8se, ou d\u2019autres facteurs sont-ils entr\u00e9s en jeu, qui ont \u00e9t\u00e9 omis dans les manuels d\u2019histoire occidentaux ? (Comme le bombardement de Berlin par Churchill ?)<\/em><\/p>\n\n\n\n Ron Unz \u2014 Ici encore, ce r\u00e9cit habituel de la seconde guerre mondiale est tout \u00e0 fait oppos\u00e9 \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, les bombardements a\u00e9riens des centres urbains, loin des lignes de front, \u00e9taient ill\u00e9gaux et consid\u00e9r\u00e9s comme des crimes de guerre, et Hitler n\u2019avait absolument aucune intention d\u2019attaque les villes britanniques de cette mani\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Au contraire, le dirigeant allemand avait toujours entretenu une opinion favorable de la Grande-Bretagne, et pensait que la pr\u00e9servation de l\u2019Empire britannique relevait des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de l\u2019Allemagne, car son effondrement aurait cr\u00e9\u00e9 un vide g\u00e9opolitique susceptible d\u2019\u00eatre exploit\u00e9 par une puissance rivale.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s que l\u2019Allemagne attaqua la Pologne, la Grande-Bretagne et la France lui d\u00e9clar\u00e8rent la guerre. L\u2019arm\u00e9e polonaise fut battue en quelques semaines, et Hitler proposa alors de retirer ses forces des territoires polonais qu\u2019elles avaient occup\u00e9s, et de faire la paix, mais les deux puissances occidentales jur\u00e8rent de poursuivre la guerre jusqu\u2019\u00e0 mettre l\u2019Allemagne \u00e0 genoux. Les combats furent rares jusqu\u2019au printemps 1940, lorsque les Allemands finirent par attaquer et vaincre l\u2019\u00e9norme arm\u00e9e fran\u00e7aise, par s\u2019emparer de Paris et par faire sortir une France vaincue des hostilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n L\u2019arm\u00e9e britannique pr\u00e9sente en France fut \u00e9vacu\u00e9e \u00e0 Dunkerque, et il existe de nombreux \u00e9l\u00e9ments indiquant que Hitler l\u2019a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment laiss\u00e9e s\u2019enfuir, dans l\u2019id\u00e9e de laisser les Britanniques sauver la face plut\u00f4t que de les capturer. Il fit suite \u00e0 sa victoire en France en proposant des conditions extr\u00eamement g\u00e9n\u00e9reuses au gouvernement britannique, en ne demandant absolument rien \u00e0 ce dernier, et proposant au lieu de cela une alliance avec l\u2019Allemagne, comprenant un soutien militaire pour prot\u00e9ger la s\u00e9curit\u00e9 de son empire mondial. Hitler pensait naturellement que les Britanniques allaient accepter une offre aussi attractive, et mettre fin \u00e0 la guerre, et il supposait que celle-ci \u00e9tait pour l\u2019essentiel termin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Plusieurs hauts dirigeants britanniques semblaient enclins \u00e0 souscrire aux conditions g\u00e9n\u00e9reuses propos\u00e9es par Hitler, et selon les \u00e9l\u00e9ments trouv\u00e9s par le renomm\u00e9 historien britannique David Irving, le premier ministre Winston Churchill semblait lui-m\u00eame convaincu, avant de changer d\u2019avis et de faire volte face. Churchill s\u2019\u00e9tait employ\u00e9 depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es \u00e0 devenir premier ministre, et Irving avance une th\u00e8se plausible : le dirigeant anglais r\u00e9alisa que perdre une guerre d\u00e9sastreuse dans les semaines suivant son accession au pouvoir allait faire de lui la ris\u00e9e des livres d\u2019histoire.<\/p>\n\n\n\n Mais suite \u00e0 la d\u00e9faite militaire subie par les Britanniques sur le continent, et au vu des conditions tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reuses propos\u00e9es par Hitler, Churchill se retrouva confront\u00e9 \u00e0 un \u00e9norme probl\u00e8me pour persuader son pays de poursuivre un conflit largement consid\u00e9r\u00e9 comme perdu. Il ordonna par cons\u00e9quent une s\u00e9rie de bombardements contre la capitale allemande, un crime de guerre interdit, dans l\u2019espoir de provoquer une r\u00e9ponse allemande. Cela amena Hitler \u00e0 r\u00e9pondre par plusieurs avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s : s\u2019ils continuaient de bombarder ses villes, il allait \u00eatre contraint d\u2019exercer des repr\u00e9sailles en faisant de m\u00eame, et c\u2019est ce qui a fini par arriver. Comme le public britannique ne savait pas que son propre gouvernement avait lanc\u00e9 la campagne de bombardement urbain, il consid\u00e9ra ces attaques a\u00e9riennes allemandes lanc\u00e9es en repr\u00e9sailles comme des crimes de guerre monstrueux et non provoqu\u00e9s, et comme Churchill l\u2019avait esp\u00e9r\u00e9, l\u2019opinion britannique s\u2019engagea r\u00e9solument dans la poursuite de la guerre contre l\u2019Allemagne.<\/p>\n\n\n\n Irving et d\u2019autres historiens expliquent tous ces faits importants dans leurs livres, et la conf\u00e9rence captivante d\u2019Irving r\u00e9sumant ces \u00e9l\u00e9ments reste disponible sur Bitchute apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 purg\u00e9e de Youtube. Lien vers la vid\u00e9o : https:\/\/www.bitchute.com\/video\/C9z1fCgUn5If\/<\/p>\n\n\n\n Irving est une source tr\u00e8s importante pour diverses informations tr\u00e8s importantes au sujet de la guerre, et j\u2019ai expliqu\u00e9 en 2018 pourquoi les r\u00e9sultats d\u2019un proc\u00e8s de premier plan l\u2019opposant \u00e0 Deborah Lipstadt avaient d\u00e9montr\u00e9 que ses recherches historiques \u00e9taient extr\u00eamement fiables :<\/p>\n\n\n\n Ces activistes ethniques z\u00e9l\u00e9s ont entam\u00e9 une campagne coordonn\u00e9e pour faire pression sur les \u00e9diteurs prestigieux d\u2019Irving afin qu\u2019ils laissent tomber ses livres, tout en perturbant ses visites fr\u00e9quentes \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et m\u00eame en faisant pression sur les pays pour l\u2019emp\u00eacher d\u2019entrer. Ils ont \u00e9galement battu un tambour de diffamation m\u00e9diatique, noircissant continuellement son nom et ses comp\u00e9tences de recherche, allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 le d\u00e9noncer comme un \u00ab nazi \u00bb et un \u00ab amant hitl\u00e9rien \u00bb, comme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas pour le Professeur Wilson.<<\/p>\n\n\n\n Cette bataille juridique \u00e9tait certainement une affaire de David contre Goliath, avec de riches producteurs de films juifs, et des dirigeants d\u2019entreprises, apportant une somme \u00e9norme de 13 millions de dollars \u00e0 Lipstadt, ce qui lui a permis de financer une v\u00e9ritable arm\u00e9e de 40 chercheurs et experts juridiques, sous la direction de l\u2019un des juristes juifs les plus r\u00e9put\u00e9s de Grande-Bretagne. En revanche, Irving, \u00e9tant un historien imp\u00e9cunieux, a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de se d\u00e9fendre sans b\u00e9n\u00e9ficier de conseils juridiques.<\/p>\n\n\n\n Dans la vraie vie, contrairement \u00e0 la l\u00e9gende, les Goliaths de ce monde sont presque invariablement triomphants, et ce cas ne fait pas exception, Irving \u00e9tant pouss\u00e9 \u00e0 la banqueroute personnelle, il a perdu sa belle maison au centre de Londres. Mais vu sur une perspective plus longue de l\u2019histoire, je pense que la victoire de ses bourreaux \u00e9tait une remarquable victoire \u00e0 la Pyrrhus.<\/p>\n\n\n\n Bien que la cible de leur haine d\u00e9cha\u00een\u00e9e ait \u00e9t\u00e9 le pr\u00e9tendu \u00ab d\u00e9ni de l\u2019Holocauste \u00bb d\u2019Irving, pour autant que je puisse le dire, ce sujet \u00e9tait presque enti\u00e8rement absent des plusieurs douzaines de livres d\u2019Irving, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce m\u00eame silence qui avait provoqu\u00e9 leurs crachats indign\u00e9s. Par cons\u00e9quent, en l\u2019absence d\u2019une cible aussi claire, leur groupe de chercheurs g\u00e9n\u00e9reusement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s a pass\u00e9 au moins une ann\u00e9e \u00e0 effectuer, apparemment, une analyse ligne par ligne et note de bas de page de tout ce qu\u2019Irving avait publi\u00e9, localisant chaque erreur historique qui pourrait \u00e9ventuellement lui donner une mauvaise r\u00e9putation professionnelle. Avec de l\u2019argent et de la main-d\u2019\u0153uvre presque illimit\u00e9s, ils ont m\u00eame utilis\u00e9 le processus l\u00e9gal d\u2019investigation pour l\u2019assigner et lire les milliers de pages de ses journaux intimes et de sa correspondance, esp\u00e9rant trouver des preuves de ses \u00ab mauvaises pens\u00e9es \u00bb. Le film hollywoodien de 2006, intitul\u00e9 Le D\u00e9ni et co-\u00e9crit par Lipstadt, peut fournir un aper\u00e7u raisonnable de la s\u00e9quence des \u00e9v\u00e9nements, vu de sa propre perspective.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 ces ressources financi\u00e8res et humaines \u00e9normes, il n\u2019en est apparemment presque rien sorti, au moins si l\u2019on en croit le livre triomphaliste de Lipstadt titrant History on Trial et paru en 2005. Au cours de quatre d\u00e9cennies de recherches et de publications, qui ont avanc\u00e9 de nombreuses affirmations historiques controvers\u00e9es, de la nature la plus \u00e9tonnante, ils n\u2019ont r\u00e9ussi \u00e0 trouver que quelques douzaines d\u2019erreurs de fait ou d\u2019interpr\u00e9tation, la plupart ambigu\u00ebs ou contest\u00e9es. Et le pire qu\u2019ils aient d\u00e9couvert apr\u00e8s avoir lu chaque page des nombreux m\u00e8tres lin\u00e9aires des journaux intimes d\u2019Irving \u00e9tait qu\u2019il avait autrefois compos\u00e9 une courte chanson \u00ab insensible \u00e0 la race \u00bb pour sa petite fille, un \u00e9l\u00e9ment trivial qu\u2019ils ont claironn\u00e9 comme preuve qu\u2019il \u00e9tait \u00ab raciste \u00bb. Ainsi, ils semblaient admettre que l\u2019\u00e9norme corpus de textes historiques d\u2019Irving \u00e9tait peut-\u00eatre vrai \u00e0 99,9%.<\/p>\n\n\n\n Je pense que ce silence du \u00ab chien qui n\u2019aboie pas \u00bb est \u00e9loquent comme un coup de tonnerre. Je ne connais aucun autre chercheur acad\u00e9mique, dans l\u2019histoire du monde entier, qui ait vu toutes ses d\u00e9cennies de vie au travail soumises \u00e0 un examen exhaustif aussi minutieusement hostile. Et puisque Irving a apparemment r\u00e9ussi ce test avec autant de brio, je pense que nous pouvons consid\u00e9rer presque toutes les affirmations \u00e9tonnantes contenues dans ses livres \u2013 et r\u00e9capitul\u00e9es dans ses vid\u00e9os \u2013 comme absolument exactes.<\/p>\n\n\n\n Question num\u00e9ro 3 : la purge des intellectuels oppos\u00e9s \u00e0 la guerre<\/p>\n\n\n\n Durant les ann\u00e9es 1940, on a connu une purge des intellectuels et des observateurs oppos\u00e9s \u00e0 la guerre, \u00e0 laquelle ressemble la purge de quiconque critique aujourd\u2019hui la politique des \u00c9tats-Unis sur les r\u00e9seaux sociaux. Pouvez-vous expliquer en quelques mots ce qui se produisit, qui fut cibl\u00e9, et d\u00e9finir si le premier amendement devrait s\u2019appliquer durant les p\u00e9riodes de crises nationales ?<\/p>\n\n\n\n Ron Unz \u2014 Vers l\u2019an 2000, j\u2019ai lanc\u00e9 un projet visant \u00e0 num\u00e9riser les archives d\u2019un grand nombre des publications dominantes parues aux \u00c9tats-Unis durant les 150 derni\u00e8res ann\u00e9es, et j\u2019ai \u00e9t\u00e9 stup\u00e9fait de d\u00e9couvrir que certaines de nos personnalit\u00e9s les plus influentes de l\u2019avant seconde guerre mondiale avaient \u00e9t\u00e9 \u201ceffac\u00e9es\u201d si compl\u00e8tement que je n\u2019avais jamais entendu parler d\u2019elles. Cette d\u00e9couverte a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur pour nourrir mes soup\u00e7ons : le narratif standard que j\u2019avais toujours accept\u00e9 \u00e9tait-il faux ? Et j\u2019ai par la suite d\u00e9crit la situation en utilisant l\u2019analogie avec les mensonges historiquement notoires de l\u2019ancienne Union sovi\u00e9tique :<\/p>\n\n\n\n Je m\u2019imaginais parfois un peu comme un jeune chercheur sovi\u00e9tique s\u00e9rieux des ann\u00e9es 1970 qui a commenc\u00e9 \u00e0 fouiller dans les fichiers d\u2019archives moisies du Kremlin, oubli\u00e9es depuis longtemps, et fait des d\u00e9couvertes \u00e9tonnantes. Trotski n\u2019\u00e9tait apparemment pas le c\u00e9l\u00e8bre espion nazi ni le tra\u00eetre d\u00e9crit dans tous les manuels, mais avait \u00e9t\u00e9 le bras droit du saint L\u00e9nine lui-m\u00eame pendant les jours glorieux de la grande r\u00e9volution bolchevique, et \u00e9tait rest\u00e9 pendant quelques ann\u00e9es dans les rangs les plus \u00e9lev\u00e9s de l\u2019\u00e9lite du parti. Et qui \u00e9taient ces autres personnages \u2013 Zinoviev, Kamenev, Boukharine, Rykov \u2013 qui ont \u00e9galement pass\u00e9 ces premi\u00e8res ann\u00e9es au sommet de la hi\u00e9rarchie communiste ? Dans les cours d\u2019histoire, ils \u00e9taient \u00e0 peine mentionn\u00e9s, en tant qu\u2019agents capitalistes mineurs qui ont rapidement \u00e9t\u00e9 d\u00e9masqu\u00e9s et ont pay\u00e9 leur tra\u00eetrise de leur vie. Comment le grand L\u00e9nine, p\u00e8re de la R\u00e9volution, aurait-il pu \u00eatre assez idiot pour s\u2019entourer presque exclusivement de tra\u00eetres et d\u2019espions ?<\/p>\n\n\n\n Mais contrairement \u00e0 leurs analogues staliniens quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t, les victimes am\u00e9ricaines disparues vers 1940 ne furent ni abattues ni envoy\u00e9es au goulag, mais simplement exclues des principaux m\u00e9dias qui d\u00e9finissent notre r\u00e9alit\u00e9, les effa\u00e7ant ainsi de notre m\u00e9moire, de sorte que les g\u00e9n\u00e9rations futures ont progressivement oubli\u00e9 qu\u2019elles avaient jamais exist\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le journaliste John T. Flynn, probablement presque inconnu aujourd\u2019hui, mais dont la stature \u00e9tait autrefois \u00e9norme, est un exemple \u00e9minent de ce type d\u2019Am\u00e9ricain \u201cdisparu\u201d. Comme je l\u2019ai \u00e9crit l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re :<\/p>\n\n\n\n Alors, imaginez ma surprise de d\u00e9couvrir que, tout au long des ann\u00e9es 1930, il avait \u00e9t\u00e9 l\u2019une des voix lib\u00e9rales les plus influentes de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, un \u00e9crivain en \u00e9conomie et en politique dont le statut aurait pu \u00eatre, \u00e0 peu de choses pr\u00e9s, proche de celui de Paul Krugman, mais avec une forte tendance \u00e0 chercher le scandale. Sa chronique hebdomadaire dans The New Republic lui permit de servir de locomotive pour les \u00e9lites progressistes am\u00e9ricaines, tandis que ses apparitions r\u00e9guli\u00e8res dans Colliers, hebdomadaire illustr\u00e9 de grande diffusion, atteignant plusieurs millions d\u2019Am\u00e9ricains, lui fournissaient une plate-forme comparable \u00e0 celle d\u2019une personnalit\u00e9 de l\u2019\u00e2ge d\u2019or des r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n\n\n\n Dans une certaine mesure, l\u2019importance de Flynn peut \u00eatre objectivement quantifi\u00e9e. Il y a quelques ann\u00e9es, j\u2019ai eu l\u2019occasion de mentionner son nom devant une lib\u00e9rale cultiv\u00e9e et engag\u00e9e n\u00e9e dans les ann\u00e9es 1930. Sans surprise, elle a s\u00e9ch\u00e9, mais s\u2019est demand\u00e9 s\u2019il aurait pu \u00eatre un peu comme Walter Lippmann, le tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre chroniqueur de cette \u00e9poque. Lorsque j\u2019ai v\u00e9rifi\u00e9, j\u2019ai constat\u00e9 que dans les centaines de p\u00e9riodiques de mon syst\u00e8me d\u2019archivage, on ne trouvait que 23 articles publi\u00e9s par Lippmann dans les ann\u00e9es 1930 contre 489 par Flynn.<\/p>\n\n\n\n Un parall\u00e8le am\u00e9ricain encore plus fort avec Taylor \u00e9tait celui de l\u2019historien Harry Elmer Barnes, une figure presque inconnue pour moi, mais \u00e0 son \u00e9poque un universitaire de grande influence et d\u2019envergure : Imaginez mon \u00e9tonnement apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert que Barnes avait \u00e9t\u00e9 l\u2019un des premiers contributeurs du magazine Foreign Affairs, et le principal relecteur de cette v\u00e9n\u00e9rable publication depuis sa fondation en 1922, alors que son statut parmi les universitaires lib\u00e9raux am\u00e9ricains de premier plan se manifestait par ses nombreuses apparitions dans The Nation et The New Republic au cours des ann\u00e9es 1920. En effet, on lui attribue un r\u00f4le central dans la \u00ab r\u00e9vision \u00bb de l\u2019histoire de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, afin d\u2019effacer l\u2019image caricaturale de l\u2019innommable m\u00e9chancet\u00e9 allemande, laiss\u00e9e en h\u00e9ritage de la malhonn\u00eate propagande de guerre produite par les gouvernements adversaires britannique et \u00e9tasunien. Et sa stature professionnelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par ses trente-cinq livres ou plus, dont bon nombre d\u2019ouvrages acad\u00e9miques influents, ainsi que par ses nombreux articles dans The American Historical Review, Political Science Quarterly et d\u2019autres revues de premier plan.<\/p>\n\n\n\n Il y a quelques ann\u00e9es, j\u2019ai parl\u00e9 de Barnes \u00e0 un \u00e9minent universitaire am\u00e9ricain dont les activit\u00e9s en sciences politiques et en politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9taient tr\u00e8s similaires, et pourtant le nom ne lui disait rien. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1930, Barnes \u00e9tait devenu un critique de premier plan des propositions de participation am\u00e9ricaine \u00e0 la Seconde Guerre mondiale. En cons\u00e9quence, il avait d\u00e9finitivement \u00ab disparu \u00bb, ignor\u00e9 par tous les grands m\u00e9dias, alors qu\u2019une importante cha\u00eene de journaux \u00e9tait fortement incit\u00e9e \u00e0 mettre fin brutalement, en mai 1940, \u00e0 sa rubrique nationale publi\u00e9e de longue date.<\/p>\n\n\n\n Beaucoup d\u2019amis et d\u2019alli\u00e9s de Barnes tomb\u00e8rent lors de la m\u00eame purge id\u00e9ologique, qu\u2019il d\u00e9crit dans ses propres \u00e9crits et qui se poursuivit apr\u00e8s la fin de la guerre :<\/p>\n\n\n\n Plus d\u2019une douzaine d\u2019ann\u00e9es apr\u00e8s sa disparition de notre paysage m\u00e9diatique national, Barnes a r\u00e9ussi \u00e0 publier La Guerre Perp\u00e9tuelle pour une Paix Perp\u00e9tuelle, un long recueil d\u2019essais d\u2019\u00e9rudits et autres experts traitant des circonstances entourant l\u2019entr\u00e9e de l\u2019Am\u00e9rique dans la Seconde Guerre mondiale. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9dit\u00e9 et distribu\u00e9 par un petit imprimeur de l\u2019Idaho. Sa propre contribution consistait en un essai de 30 000 mots intitul\u00e9 \u00ab Le r\u00e9visionnisme et le blackout historique \u00bb, qui abordait les \u00e9normes obstacles rencontr\u00e9s par les penseurs dissidents de cette p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n Le livre lui-m\u00eame \u00e9tait d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la m\u00e9moire de son ami l\u2019historien Charles A. Beard. Depuis le d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, Beard \u00e9tait une figure intellectuelle de haute stature et d\u2019une tr\u00e8s grande influence, cofondateur de The New School \u00e0 New York et pr\u00e9sident de l\u2019American Historical Association et de l\u2019American Political Science Association. En tant que principal partisan de la politique \u00e9conomique du New Deal, il a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement lou\u00e9 pour ses opinions.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, apr\u00e8s qu\u2019il se retourna contre la politique \u00e9trang\u00e8re belliqueuse de Roosevelt, les \u00e9diteurs lui ferm\u00e8rent leurs portes et seule son amiti\u00e9 personnelle avec le responsable de la presse de l\u2019Universit\u00e9 de Yale permit \u00e0 son volume critique de 1948, Le pr\u00e9sident Roosevelt, et l\u2019av\u00e8nement de la guerre, 1941 de para\u00eetre. La r\u00e9putation immense de Beard semble avoir commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9cliner rapidement \u00e0 partir de ce moment, de sorte que l\u2019historien Richard Hofstadter pouvait \u00e9crire en 1968 : \u00ab La r\u00e9putation de Beard se pr\u00e9sente aujourd\u2019hui comme une ruine imposante dans le paysage de l\u2019historiographie am\u00e9ricaine. Ce qui \u00e9tait autrefois la plus grande maison du pays est maintenant une survivance ravag\u00e9e \u00bb. En fait, \u00ab l\u2019interpr\u00e9tation \u00e9conomique de l\u2019histoire \u00bb, autrefois dominante, de Beard pourrait presque \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme faisant la promotion de \u00ab dangereuses th\u00e9ories du complot \u00bb, et je suppose que peu de non-historiens ont m\u00eame entendu parler de lui.<\/p>\n\n\n\n Un autre contributeur majeur au volume de Barnes fut William Henry Chamberlin, qui pendant des d\u00e9cennies avait \u00e9t\u00e9 class\u00e9 parmi les principaux journalistes de politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis, avec plus de quinze livres \u00e0 son actif, la plupart d\u2019entre eux ayant fait l\u2019objet de nombreuses critiques favorables. Pourtant, America\u2019s Second Crusade, son analyse critique, publi\u00e9e en 1950, de l\u2019entr\u00e9e de l\u2019Am\u00e9rique dans la Seconde Guerre mondiale, n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 trouver un \u00e9diteur traditionnel et a \u00e9t\u00e9 largement ignor\u00e9e par les critiques. Avant sa publication, sa signature apparaissait r\u00e9guli\u00e8rement dans nos magazines nationaux les plus influents, tels que The Atlantic Monthly et Harpers. Mais par la suite, son activit\u00e9 s\u2019est presque enti\u00e8rement limit\u00e9e \u00e0 des lettres d\u2019information et \u00e0 des p\u00e9riodiques de faible tirage, appr\u00e9ci\u00e9s par un public conservateur ou libertaire restreint.<\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, sur internet, chacun peut facilement cr\u00e9er un site Web pour publier son point de vue, le rendant imm\u00e9diatement accessible \u00e0 tout le monde. En quelques clics de souris, les m\u00e9dias sociaux tels que Facebook et Twitter peuvent attirer l\u2019attention de millions de personnes sur des documents int\u00e9ressants ou controvers\u00e9s, en se passant ainsi totalement du soutien des interm\u00e9diaires \u00e9tablis. Il est facile pour nous d\u2019oublier \u00e0 quel point la diss\u00e9mination d\u2019id\u00e9es dissidentes \u00e9tait extr\u00eamement ardue \u00e0 l\u2019\u00e9poque des rotatives, du papier et de l\u2019encre, et de reconna\u00eetre qu\u2019une personne exclue de son m\u00e9dia habituel aura peut-\u00eatre besoin de nombreuses ann\u00e9es pour retrouver toute sa place.<\/p>\n\n\n\n Question num\u00e9ro 4 : l\u2019Allemagne d\u2019apr\u00e8s-guerre<\/em><\/p>\n\n\n\n La plupart des \u00c9tasuniens croient que le peuple allemand a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 avec humanit\u00e9 apr\u00e8s la fin des hostilit\u00e9s, et que le plan Marshall a aid\u00e9 \u00e0 reconstruire l\u2019Europe. Est-ce un r\u00e9cit exact de ce qui s\u2019est r\u00e9ellement produit ? (Freda Utley)<\/em><\/p>\n\n\n\n Ron Unz \u2014 Bien qu\u2019elle soit aujourd\u2019hui totalement tomb\u00e9e dans l\u2019oubli, Freda Utley fut au c\u0153ur du XX\u00e8me si\u00e8cle une journaliste r\u00e9put\u00e9e. De nationalit\u00e9 anglaise au d\u00e9part, elle \u00e9pousa un Juif communiste et partit s\u2019installer en Russie sovi\u00e9tique, puis s\u2019enfuit pour les \u00c9tats-Unis apr\u00e8s que son mari eut \u00e0 subir l\u2019une des purges staliniennes. Bien qu\u2019elle n\u2019\u00e9prouv\u00e2t gu\u00e8re de sympathie pour les Nazis vaincus, elle partageait fermement l\u2019opinion de Beaty sur la perversion monstrueuse de la justice rendue \u00e0 Nuremberg, et son t\u00e9moignage direct, collect\u00e9 durant les mois qu\u2019elle passa en Allemagne occup\u00e9e est tr\u00e8s instructif sur les s\u00e9vices terribles qu\u2019eut \u00e0 subir la population civile prostr\u00e9e, plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s la fin de la guerre encore.<\/p>\n\n\n\n En 1948, elle passa plusieurs mois \u00e0 voyager \u00e0 travers l\u2019Allemagne occup\u00e9e, et l\u2019ann\u00e9e suivante publia ses exp\u00e9riences dans The High Cost of Vengeance [Le co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 de la vengeance, NdT], que j\u2019ai trouv\u00e9 \u00e9clairant. Contrairement \u00e0 la grande majorit\u00e9 des autres journalistes am\u00e9ricains, qui faisaient g\u00e9n\u00e9ralement de br\u00e8ves visites lourdement chaperonn\u00e9es, Freda Utley parlait effectivement allemand et connaissait bien le pays, qu\u2019elle avait fr\u00e9quemment visit\u00e9 au cours de l\u2019\u00e9poque de Weimar. Alors que le ton de Grenfell \u00e9tait tr\u00e8s contraint et presque acad\u00e9mique, sa propre \u00e9criture \u00e9tait beaucoup plus v\u00e9h\u00e9mente et expressive, ce qui est peu surprenant en raison de son contact direct avec un sujet extr\u00eamement douloureux. Son t\u00e9moignage oculaire semble tout \u00e0 fait cr\u00e9dible, et les renseignements factuels qu\u2019elle fournit, \u00e9tay\u00e9s par de nombreux entretiens et des anecdotes, sont saisissants.<\/p>\n\n\n\n Plus de trois ans apr\u00e8s la fin des hostilit\u00e9s, Freda Utley d\u00e9couvrit un pays encore presque totalement en ruine, et une grande partie de la population forc\u00e9e de chercher refuge dans des caves endommag\u00e9es ou de partager de minuscules pi\u00e8ces dans des b\u00e2timents fracass\u00e9s. La population se consid\u00e9rait comme \u00ab priv\u00e9e de droits \u00bb, souvent assujettie \u00e0 un traitement arbitraire de la part des troupes d\u2019occupation ou d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments privil\u00e9gi\u00e9s qui ne relevaient pas de la comp\u00e9tence juridique de la police r\u00e9guli\u00e8re. Les Allemands, pour la plupart, \u00e9taient r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9log\u00e9s de leurs maisons, qui \u00e9taient utilis\u00e9es pour loger les troupes am\u00e9ricaines ou d\u2019autres qui avaient acquis leurs faveurs, une situation qui fut not\u00e9e avec une certaine indignation dans le journal posthume du G\u00e9n\u00e9ral Patton. M\u00eame \u00e0 ce stade, un soldat \u00e9tranger pouvait encore parfois voler tout ce qu\u2019il voulait aux civils allemands et en cas de protestations, les cons\u00e9quences risquaient d\u2019\u00eatre dangereuses. Freda Utley cite de fa\u00e7on \u00e9loquente un ancien soldat allemand qui avait servi en France dans le cadre de l\u2019occupation. Il faisait remarquer que lui et ses camarades avaient op\u00e9r\u00e9 sous la discipline la plus stricte et qu\u2019ils n\u2019auraient jamais pu imaginer se comporter envers les civils fran\u00e7ais comme les troupes alli\u00e9es traitaient alors les Allemands.<\/p>\n\n\n\n Certaines des paroles cit\u00e9es par Freda Utley sont assez \u00e9tonnantes, mais semblent solidement fond\u00e9es sur des sources fiables et int\u00e9gralement confirm\u00e9es ailleurs. Pendant les trois premi\u00e8res ann\u00e9es de paix, la ration alimentaire quotidienne allou\u00e9e \u00e0 l\u2019ensemble de la population civile allemande \u00e9tait d\u2019environ 1 550 calories, \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame que celle fournie aux d\u00e9tenus des camps de concentration allemands pendant la guerre, et elle chuta parfois beaucoup plus bas. Pendant le dur hiver 1946-47, toute la population de la Ruhr, centre industriel de l\u2019Allemagne, ne re\u00e7ut que des rations de famine de 700 \u00e0 800 calories par jour, et des niveaux encore plus bas furent parfois atteints.<\/p>\n\n\n\n Influenc\u00e9e par une propagande officielle hostile, l\u2019attitude courante du personnel alli\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des Allemands ordinaires \u00e9tait certainement aussi dure que ce qu\u2019affrontaient les autochtones vivant sous les r\u00e9gimes coloniaux europ\u00e9ens. Freda Utley souligne \u00e0 maintes reprises les parall\u00e8les remarquables avec ce qu\u2019elle savait du traitement et de l\u2019attitude des Occidentaux envers les Chinois pendant la majeure partie des ann\u00e9es 1930, ou celui que les Britanniques avaient appliqu\u00e9 \u00e0 leurs sujets coloniaux indiens. Des gar\u00e7onnets allemands, sans chaussures, d\u00e9munis et affam\u00e9s, r\u00e9cup\u00e9raient avidement les balles dans les clubs de sport am\u00e9ricains pour une maigre pitance. Aujourd\u2019hui, on discute parfois pour savoir si, \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle, les villes am\u00e9ricaines contenaient des panneaux indiquant \u00ab Pas de service pour les Irlandais \u00bb, mais Freda Utley a vu avec certitude des panneaux indiquant \u00ab Interdit aux chiens et aux Allemands \u00bb devant de nombreux \u00e9tablissements fr\u00e9quent\u00e9s par le personnel alli\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Sur la foi de mes manuels d\u2019histoire standard, j\u2019avais toujours cru que le comportement des civils diff\u00e9rait comme le jour de la nuit entre les troupes allemandes qui occup\u00e8rent la France de 1940 \u00e0 1944 et les troupes alli\u00e9es qui occup\u00e8rent l\u2019Allemagne \u00e0 partir de 1945. Apr\u00e8s avoir lu les articles d\u00e9taill\u00e9s de Freda Utley et d\u2019autres sources contemporaines, je pense que mon opinion \u00e9tait absolument correcte, mais invers\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Utley croyait que cette situation absolument d\u00e9sastreuse s\u2019expliquait en partie par la politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du gouvernement am\u00e9ricain. Bien que le plan Morgenthau, visant \u00e0 \u00e9liminer la moiti\u00e9 de la population allemande, e\u00fbt \u00e9t\u00e9 officiellement abandonn\u00e9 et remplac\u00e9 par le plan Marshall qui devait favoriser une renaissance allemande, elle constata qu\u2019on observait encore de nombreuses influences du premier. M\u00eame en 1948, d\u2019\u00e9normes parts de la base industrielle allemande \u00e9taient encore d\u00e9mantel\u00e9es et exp\u00e9di\u00e9es vers d\u2019autres pays, tandis que subsistaient des restrictions tr\u00e8s strictes sur la production et les exportations allemandes. En effet, le niveau de pauvret\u00e9, de mis\u00e8re et d\u2019oppression qu\u2019elle voyait partout semblait presque d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment destin\u00e9 \u00e0 retourner les Allemands ordinaires contre l\u2019Am\u00e9rique et ses alli\u00e9s occidentaux et ainsi, ouvrait peut-\u00eatre la porte aux sympathies communistes. De tels soup\u00e7ons sont renforc\u00e9s lorsque nous apprenons que ce syst\u00e8me avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par Harry Dexter White, qui s\u2019av\u00e9ra plus tard \u00eatre un agent sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Elle devient particuli\u00e8rement cinglante au sujet de la perversion totale de toute notion fondamentale de justice humaine pendant le Tribunal de Nuremberg et divers autres proc\u00e8s li\u00e9s aux crimes de guerre, un sujet auquel elle consacre deux chapitres complets. Ces proc\u00e9dures judiciaires firent preuve de la pire esp\u00e8ce de double norme, car les juges alli\u00e9s consid\u00e9raient explicitement que leurs propres pays n\u2019\u00e9taient pas li\u00e9s par les m\u00eames conventions juridiques internationales qu\u2019ils pr\u00e9tendaient appliquer aux accus\u00e9s allemands. Ce qui est encore plus choquant, ce sont certaines des m\u00e9thodes utilis\u00e9es. Des juristes et des journalistes am\u00e9ricains outr\u00e9s r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent que d\u2019horribles tortures, des menaces, du chantage et d\u2019autres moyens tout \u00e0 fait ill\u00e9gitimes \u00e9taient r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9s pour obtenir des aveux ou des d\u00e9nonciations. Cette situation sugg\u00e8re fortement qu\u2019un tr\u00e8s grand nombre de personnes condamn\u00e9es et pendues \u00e9taient enti\u00e8rement innocentes.<\/p>\n\n\n\n Son livre traite \u00e9galement des expulsions organis\u00e9es d\u2019Allemands de Sil\u00e9sie, du Sudatenland, de Prusse orientale et de diverses autres parties de l\u2019Europe centrale et orientale o\u00f9 ils avaient v\u00e9cu pacifiquement pendant des si\u00e8cles. Le nombre total de ces expuls\u00e9s est g\u00e9n\u00e9ralement estim\u00e9 entre 13 et 15 millions. On donnait parfois aux familles dix minutes pour quitter les maisons o\u00f9 elles habitaient depuis un si\u00e8cle ou plus, puis on les obligeait \u00e0 marcher, parfois sur des centaines de kilom\u00e8tres, vers une terre lointaine qu\u2019elles n\u2019avaient jamais vue, avec leurs seules possessions tenant dans leurs mains. Dans certains cas, tous les hommes survivants furent s\u00e9par\u00e9s et envoy\u00e9s dans des camps de travail, et c\u2019est pourquoi l\u2019exode fut compos\u00e9 uniquement de femmes, d\u2019enfants et de personnes tr\u00e8s \u00e2g\u00e9es. Selon toutes les estimations, au moins deux millions de personnes p\u00e9rirent en cours de route, \u00e0 cause de la faim, de la maladie ou des risques divers.<\/p>\n\n\n\n Ces jours-ci, nous lisons de nombreuses et douloureuses discussions sur la fameuse \u00ab Piste des larmes \u00bb endur\u00e9e par les Cherokees dans le lointain pass\u00e9 du d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle, mais cet \u00e9v\u00e9nement du XXe si\u00e8cle, assez semblable, fut presque mille fois plus grand. Malgr\u00e9 cet \u00e9norme \u00e9cart dans l\u2019ampleur et une distance beaucoup plus grande dans le temps, je crois que le premier \u00e9v\u00e9nement provoque mille fois plus la sensibilit\u00e9 les Am\u00e9ricains ordinaires. Si tel est le cas, cela d\u00e9montrerait que l\u2019\u00e9crasant contr\u00f4le des m\u00e9dias peut facilement modifier la r\u00e9alit\u00e9 per\u00e7ue d\u2019un facteur d\u2019un million ou plus.<\/p>\n\n\n\n On peut penser que ce d\u00e9placement de populations a repr\u00e9sent\u00e9 le plus grand nettoyage ethnique de l\u2019histoire du monde, et si l\u2019Allemagne avait fait quelque chose d\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s similaire au cours de ses ann\u00e9es de victoires et de conqu\u00eates europ\u00e9ennes, les sc\u00e8nes terribles d\u2019un tel flot de r\u00e9fugi\u00e9s se tra\u00eenant avec d\u00e9sespoir seraient s\u00fbrement devenues la pi\u00e8ce centrale de nombreux films des soixante-dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Mais puisque rien de tel n\u2019est arriv\u00e9, les sc\u00e9naristes d\u2019Hollywood ont perdu une incroyable opportunit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le sombre tableau que peint Freda Utley est fortement corrobor\u00e9 par de nombreuses autres sources. En 1946, Victor Gollanz, important \u00e9diteur socialiste britannique d\u2019origine juive, fit une longue visite en Allemagne, et publia In Darkest Germany [Dans les t\u00e9n\u00e8bres de l\u2019Allemagne, NdT.] l\u2019ann\u00e9e suivante et raconta l\u2019horreur ressentie face aux conditions qu\u2019il y d\u00e9couvrit. Ses affirmations sur la malnutrition, la maladie et la mis\u00e8re totale \u00e9taient \u00e9tay\u00e9es par plus d\u2019une centaine de photographies effrayantes, et l\u2019introduction \u00e0 l\u2019\u00e9dition am\u00e9ricaine fut r\u00e9dig\u00e9e par Robert M. Hutchins, Pr\u00e9sident de l\u2019Universit\u00e9 de Chicago et l\u2019un de nos intellectuels publics les plus r\u00e9put\u00e9s de cette \u00e9poque. Mais son petit volume semble avoir attir\u00e9 relativement peu d\u2019attention des grands m\u00e9dias am\u00e9ricains, bien que son livre Our Threatened Values [Nos Valeurs menac\u00e9es, NdT], assez similaire, publi\u00e9 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente et bas\u00e9 sur des sources officielles en ait re\u00e7u un peu davantage. Gruesome Harvest [Horrible r\u00e9colte, NdT] de Ralph Franklin Keeling, \u00e9galement publi\u00e9 en 1947, rassemble utilement un grand nombre de d\u00e9clarations officielles et d\u2019articles de grands m\u00e9dias, qui font g\u00e9n\u00e9ralement exactement le m\u00eame tableau des premi\u00e8res ann\u00e9es de l\u2019occupation alli\u00e9e en<\/p>\n\n\n\n Au cours des ann\u00e9es 1970 et 1980, ce sujet p\u00e9nible fut repris par Alfred M. de Zayas, titulaire d\u2019un dipl\u00f4me de droit de Harvard et d\u2019un doctorat en histoire, qui mena une longue carri\u00e8re en tant qu\u2019\u00e9minent avocat international des droits de l\u2019homme, affili\u00e9 de longue date aux Nations Unies. Ses livres tels que Nemesis at Potsdam, A Terrible Revenge, et The Wehrmacht War Crimes Bureau, 1939-1945 particuli\u00e8rement ax\u00e9s sur le nettoyage ethnique massif des minorit\u00e9s allemandes, et bas\u00e9s sur de grandes quantit\u00e9s d\u2019archives. Ils re\u00e7urent de nombreux \u00e9loges et avis scientifiques dans de grandes revues universitaires. Ils se vendirent \u00e0 des centaines de milliers d\u2019exemplaires en Allemagne et dans d\u2019autres r\u00e9gions d\u2019Europe, mais ne semblent pas avoir p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 la conscience de l\u2019Am\u00e9rique ou du reste du<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la fin des ann\u00e9es 80, ce d\u00e9bat historique br\u00fblant prit une nouvelle tournure remarquable. Alors qu\u2019en 1986, il s\u2019\u00e9tait rendu en France pour pr\u00e9parer un livre sur un autre sujet, un \u00e9crivain canadien nomm\u00e9 James Bacque tomba sur des indices sugg\u00e9rant que l\u2019un des plus terribles secrets de l\u2019Allemagne d\u2019apr\u00e8s-guerre \u00e9tait rest\u00e9 compl\u00e8tement cach\u00e9. Il se lan\u00e7a imm\u00e9diatement dans des recherches approfondies et publia finalement Other Losses [Autres Pertes, NdT.] en 1989. Se fondant sur des \u00e9l\u00e9ments de preuve consid\u00e9rables, comprenant des dossiers du gouvernement, des entrevues personnelles et des t\u00e9moignages oculaires valid\u00e9s, il expliqua qu\u2019apr\u00e8s la fin de la guerre, les Am\u00e9ricains avaient affam\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 un million de prisonniers de guerre allemands. C\u2019\u00e9tait apparemment un acte politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, un crime de guerre, s\u00fbrement parmi les plus consid\u00e9rables de l\u2019histoire.<\/p>\n\n\n\n Les nouvelles preuves extraites par Bacque des archives du Kremlin constituent une partie relativement faible de la suite parue en 1997, Crimes and mercies [Crimes et gr\u00e2ces, NdT], qui est centr\u00e9e sur une analyse encore plus explosive. Elle est \u00e9galement devenue un best-seller international.<\/p>\n\n\n\n Comme d\u00e9crit pr\u00e9c\u00e9demment, des observateurs directs de l\u2019Allemagne de 1947 et 1948 comme Gollanz et Utley, apport\u00e8rent des t\u00e9moignages directs des conditions horribles qu\u2019ils avaient d\u00e9couvertes. Ils affirm\u00e8rent que depuis des ann\u00e9es, les rations alimentaires officielles pr\u00e9vues pour la population \u00e9taient comparables \u00e0 celle des d\u00e9tenus dans les camps de concentration nazis. Elles \u00e9taient m\u00eame parfois beaucoup plus basses, entra\u00eenant la malnutrition et les maladies courantes qu\u2019ils pouvaient observer. Ils not\u00e8rent \u00e9galement la destruction de la plupart des logements d\u2019avant-guerre en Allemagne et le terrible surpeuplement produit par l\u2019afflux de millions de r\u00e9fugi\u00e9s allemands d\u00e9nu\u00e9s de tout, expuls\u00e9s de certaines parties de l\u2019Europe centrale et orientale. Mais ces enqu\u00eateurs n\u2019avaient pas acc\u00e8s \u00e0 des statistiques de population fiables, et ne pouvaient que sp\u00e9culer sur le nombre \u00e9norme de morts humaines que la faim et la maladie avaient d\u00e9j\u00e0 inflig\u00e9es et qui continueraient s\u00fbrement sans changement urgent de politique.<\/p>\n\n\n\n Bacque cumula des ann\u00e9es de recherches sur les archives pour tenter de r\u00e9pondre \u00e0 cette question, et la conclusion qu\u2019il fournit n\u2019est pas du genre agr\u00e9able. En effet, tant le gouvernement militaire alli\u00e9 que les autorit\u00e9s civiles allemandes ult\u00e9rieures semblent avoir concert\u00e9 leurs efforts pour cacher ou obscurcir l\u2019ampleur r\u00e9elle de la calamit\u00e9 qui frappa les civils allemands au cours des ann\u00e9es 1945-1950. Les statistiques officielles sur la mortalit\u00e9 que l\u2019on trouve dans les rapports gouvernementaux sont tout simplement trop incroyables pour \u00eatre correctes, bien qu\u2019elles aient fourni la base de l\u2019histoire de cette p\u00e9riode. Par exemple, Bacque note que ces chiffres indiquent que le taux de mortalit\u00e9 dans les conditions terribles de 1947, longtemps connue comme l\u2019\u00ab Ann\u00e9e de la faim \u00bb (Hungerjahr) que Gollancz d\u00e9crit de mani\u00e8re pr\u00e9cise, aurait \u00e9t\u00e9 inf\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019Allemagne prosp\u00e8re de la fin des ann\u00e9es 1960. En outre, des rapports priv\u00e9s des autorit\u00e9s am\u00e9ricaines, les taux de mortalit\u00e9 des localit\u00e9s et d\u2019autres preuves fiables d\u00e9montrent que ces statistiques, admises depuis longtemps, \u00e9taient pour l\u2019essentiel fictives.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 leur place, Bacque tente de fournir des estimations plus r\u00e9alistes sur la base d\u2019un examen des totaux de population des diff\u00e9rents recensements allemands ainsi que l\u2019afflux de r\u00e9fugi\u00e9s allemands tel qu\u2019il a pu \u00eatre enregistr\u00e9. \u00c0 partir de ces donn\u00e9es simples, il arrive \u00e0 la conclusion raisonnablement probante que l\u2019exc\u00e9dent de d\u00e9c\u00e8s allemands au cours de cette p\u00e9riode s\u2019\u00e9leva \u00e0 au moins environ 10 millions, avec une marge de plusieurs millions. De plus, il fournit des preuves substantielles que la famine fut d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment organis\u00e9e, ou du moins consid\u00e9rablement aggrav\u00e9e par la r\u00e9sistance du gouvernement am\u00e9ricain \u00e0 une aide alimentaire. Peut-\u00eatre ne devrions pas \u00eatre totalement surpris par ces conclusions, \u00e9tant donn\u00e9 que le tr\u00e8s officiel plan Morgenthau avait envisag\u00e9 l\u2019\u00e9limination d\u2019environ 20 millions d\u2019Allemands. Or, comme Bacque le d\u00e9montre, les principaux dirigeants am\u00e9ricains accept\u00e8rent discr\u00e8tement de poursuivre cette politique dans la pratique, m\u00eame s\u2019ils y avaient renonc\u00e9 en th\u00e9orie.<\/p>\n\n\n\n En supposant que ces chiffres soient ne serait-ce qu\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s corrects, les implications sont tout \u00e0 fait remarquables. Dans ce cas, le nombre de victimes de la catastrophe humaine survenue en Allemagne figurerait certainement parmi les plus importants de l\u2019histoire moderne en temps de paix, et d\u00e9passe de loin le nombre de morts li\u00e9s \u00e0 la famine ukrainienne du d\u00e9but des ann\u00e9es 1930. Il s\u2019approcherait m\u00eame de la mortalit\u00e9 non planifi\u00e9e cons\u00e9cutive au Grand bond en avant de Mao en 1959-61. Il y a plus : les pertes allemandes d\u00e9passeraient largement en pourcentage l\u2019un et l\u2019autre de ces \u00e9v\u00e9nements terribles, et cela resterait vrai m\u00eame si les estimations de Bacque \u00e9taient sensiblement r\u00e9duites. Pourtant je doute que m\u00eame une petite fraction des Am\u00e9ricains soient aujourd\u2019hui conscients de cette gigantesque catastrophe. Je pr\u00e9sume que les souvenirs sont beaucoup plus pr\u00e9gnants en Allemagne, mais \u00e9tant donn\u00e9 la r\u00e9pression juridique des opinions discordantes dans ce malheureux pays, je soup\u00e7onne que quiconque discute du sujet trop \u00e9nergiquement court le risque d\u2019\u00eatre imm\u00e9diatement emprisonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans une large mesure, cette ignorance historique a \u00e9t\u00e9 fortement encourag\u00e9e par nos gouvernements, souvent par des moyens sournois ou franchement malveillants. Tout comme dans l\u2019ancienne URSS d\u00e9clinante, une grande partie de la l\u00e9gitimit\u00e9 politique actuelle du gouvernement am\u00e9ricain et des divers \u00c9tats-vassaux europ\u00e9ens est fond\u00e9e sur un r\u00e9cit interpr\u00e9tatif particulier de la Seconde guerre mondiale. Or, la remise en question de ce r\u00e9cit pourrait avoir des cons\u00e9quences politiques d\u00e9sastreuses. Bacque raconte de fa\u00e7on cr\u00e9dible certains des efforts visiblement d\u00e9ploy\u00e9s pour dissuader tout grand journal ou magazine de publier des articles sur les d\u00e9couvertes bouleversantes de son premier livre, imposant ainsi un \u00ab blackout \u00bb qui vise \u00e0 r\u00e9duire au minimum l\u2019exposition m\u00e9diatique. De telles mesures semblent avoir \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s efficaces, car jusqu\u2019\u00e0 il y a huit ou neuf ans, je ne suis pas s\u00fbr d\u2019avoir jamais entendu un mot de ces th\u00e8ses scandaleuses. De m\u00eame, je n\u2019ai certainement jamais vu de telles discussions s\u00e9rieuses dans les nombreux journaux ou magazines que j\u2019ai lus attentivement au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n En \u00e9valuant les facteurs politiques qui, semble-t-il, ont provoqu\u00e9 un si grand nombre de morts apparemment d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s parmi les civils allemands longtemps apr\u00e8s la fin des combats, il convient de souligner un point important. Les historiens qui cherchent \u00e0 d\u00e9montrer l\u2019incommensurable m\u00e9chancet\u00e9 d\u2019Hitler ou son degr\u00e9 de connaissance des divers crimes commis au cours du conflit sont r\u00e9guli\u00e8rement forc\u00e9s de passer au crible des dizaines de milliers de ses paroles ici ou l\u00e0, puis interpr\u00e8tent ces allusions dispers\u00e9es comme des d\u00e9clarations absolument concluantes. Ceux qui, comme le distingu\u00e9 historien David Irving, ne parviennent pas \u00e0 modeler les mots pour les adapter verront parfois leur carri\u00e8re d\u00e9truite.<\/p>\n\n\n\n Mais d\u00e8s 1940, un juif am\u00e9ricain du nom de Theodore Kaufman devint tellement enrag\u00e9 par ce qu\u2019il consid\u00e9rait comme les mauvais traitements d\u2019Hitler envers les Juifs allemands qu\u2019il publia un court livre intitul\u00e9 Germany Must Perish !, [L\u2019Allemagne doit p\u00e9rir !, NdT], dans lequel il plaide explicitement pour l\u2019extermination totale du peuple allemand. Or ce livre re\u00e7ut apparemment un accueil favorable, et m\u00eame tout \u00e0 fait s\u00e9rieux dans bon nombre de nos plus prestigieux m\u00e9dias, y compris le New York Times, le Washington Post, et le Time Magazine. Si ce genre de sentiments s\u2019exprimaient librement dans certains milieux avant m\u00eame l\u2019entr\u00e9e en guerre, alors peut-\u00eatre les politiques longtemps cach\u00e9es que Bacque semble avoir d\u00e9couvertes ne devraient-elles pas nous \u00e9tonner plus que \u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Question num\u00e9ro 5 : l\u2019attaque sur Pearl Harbor<\/em><\/p>\n\n\n\n Est-ce que l\u2019attaque japonaise sur Pearl Harbor a constitu\u00e9 une surprise, ou bien est-ce que celle-ci a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e par de nombreuses provocations de la part des \u00c9tats-Unis, qui auraient contraint le Japon \u00e0 r\u00e9pondre militairement ?<\/em><\/p>\n\n\n\n Ron Unz \u2014 Le 7 d\u00e9cembre 1941, les forces militaires japonaises ont lanc\u00e9 une attaque surprise contre notre Flotte du Pacifique stationn\u00e9e \u00e0 Pearl Harbor, coulant nombre de nos plus gros vaisseaux de guerre et tuant plus de 2400 \u00c9tasuniens. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 l\u2019entr\u00e9e subite des \u00c9tats-Unis dans la seconde guerre mondiale, et cette date est rest\u00e9e \u201cmarqu\u00e9e du sceau de l\u2019infamie\u201d dans notre histoire nationale.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019\u00e9poque, presque tous les \u00c9tasuniens ordinaires consid\u00e9r\u00e8rent l\u2019attaque japonaise comme non provoqu\u00e9e et sortie de nulle part, et durant plus de 80 ans, nos livres d\u2019histoire et nos m\u00e9dias ont renforc\u00e9 cette forte impression. Mais comme je l\u2019ai expliqu\u00e9 en 2019, les faits r\u00e9els furent totalement diff\u00e9rents :<\/p>\n\n\n\n \u00c0 partir de 1940, la FDR avait fait un grand effort politique pour impliquer directement l\u2019Am\u00e9rique dans la guerre contre l\u2019Allemagne, mais l\u2019opinion publique y \u00e9tait massivement oppos\u00e9e, avec des sondages montrant que jusqu\u2019\u00e0 80 % de la population \u00e9taient contre. Tout cela a imm\u00e9diatement chang\u00e9 une fois les bombes japonaises largu\u00e9es sur Hawa\u00ef, et soudain le pays se trouva en guerre.<\/p>\n\n\n\n Compte tenu de ces faits, on soup\u00e7onnait naturellement Roosevelt d\u2019avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment provoqu\u00e9 l\u2019attaque par ses d\u00e9cisions ex\u00e9cutives de geler les avoirs japonais, d\u2019imposer un embargo sur toutes les livraisons de combustibles essentiels et de repousser les demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des dirigeants de Tokyo de n\u00e9gocier. Dans le volume de 1953 \u00e9dit\u00e9 par Barnes, l\u2019historien diplomatique Charles Tansill r\u00e9sumait ses arguments tr\u00e8s solides selon lesquels FDR cherchait \u00e0 utiliser une attaque japonaise comme sa meilleure \u201cporte d\u00e9rob\u00e9e pour provoquer la guerre\u201d contre l\u2019Allemagne, argument qu\u2019il avait avanc\u00e9 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente dans un livre du m\u00eame nom. Au fil des d\u00e9cennies, les informations contenues dans les journaux intimes et les documents gouvernementaux semblent avoir presque d\u00e9finitivement \u00e9tabli cette interpr\u00e9tation, le secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre Henry Stimson indiquant que le plan \u00e9tait de \u201cman\u0153uvrer [le Japon] pour leur faire tirer le premier coup de canon\u201d. Dans ses m\u00e9moires ult\u00e9rieurs, le professeur Oliver s\u2019est appuy\u00e9 sur les connaissances intimes qu\u2019il avait acquises pendant son r\u00f4le dans le renseignement militaire en temps de guerre pour pr\u00e9tendre m\u00eame que FDR avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment dup\u00e9 les Japonais en leur faisant croire qu\u2019il avait l\u2019intention de lancer une attaque surprise contre leurs forces, les persuadant ainsi de frapper en premier en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense. Cr\u00e9er un carrousel Ajouter une l\u00e9gende<\/p>\n\n\n\n En 1941, les \u00c9tats-Unis avaient bris\u00e9 tous les codes de chiffrement diplomatiques japonais et lisaient librement leurs communications secr\u00e8tes. Par cons\u00e9quent, il existe aussi depuis longtemps la croyance r\u00e9pandue, quoique contest\u00e9e, que le pr\u00e9sident \u00e9tait bien au courant de l\u2019attaque japonaise pr\u00e9vue contre notre flotte et qu\u2019il a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment omis d\u2019avertir ses commandants locaux, s\u2019assurant ainsi que les lourdes pertes am\u00e9ricaines qui en r\u00e9sulteraient entra\u00eeneraient une nation vengeresse unie pour la guerre. Tansill et un ancien chercheur en chef de la commission d\u2019enqu\u00eate du Congr\u00e8s a fait cette hypoth\u00e8se dans le m\u00eame volume de Barnes de 1953, et l\u2019ann\u00e9e suivante, un ancien amiral am\u00e9ricain a publi\u00e9 The Final Secret of Pearl Harbor, fournissant des arguments similaires plus en d\u00e9tail. Ce livre comprenait \u00e9galement une introduction de l\u2019un des commandants navals am\u00e9ricains les mieux class\u00e9s de la Seconde Guerre mondiale, qui approuvait pleinement la th\u00e9orie controvers\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n En 2000, le journaliste Robert M. Stinnett a publi\u00e9 une foule d\u2019autres preuves \u00e0 l\u2019appui, fond\u00e9es sur ses huit ann\u00e9es de recherche archivistique, dont il a \u00e9t\u00e9 question dans un article r\u00e9cent. Stinnett fait remarquer que si Washington avait averti les commandants de Pearl Harbor, leurs pr\u00e9paratifs d\u00e9fensifs auraient \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9s par les espions japonais locaux et transmis \u00e0 la force op\u00e9rationnelle qui approchait ; et avec l\u2019\u00e9l\u00e9ment de surprise perdu, l\u2019attaque aurait probablement \u00e9t\u00e9 interrompue, ce qui aurait contrari\u00e9 tous les plans de guerre soigneusement pr\u00e9par\u00e9s de FDR. Bien que divers d\u00e9tails puissent \u00eatre contest\u00e9s, je trouve les preuves de la connaissance pr\u00e9alable de Roosevelt tr\u00e8s convaincantes.<\/p>\n\n\n\n Cette reconstruction historique est fortement soutenue par de nombreux d\u00e9tails additionnels. Au cours de cette p\u00e9riode, le professeur Revilo P. Oliver occupait une position \u00e9lev\u00e9e dans les Renseignements Militaires, et en publiant ses m\u00e9moires quatre d\u00e9cennies plus tard, il a affirm\u00e9 que FDR avait volontairement dup\u00e9 les Japonais pour les amener \u00e0 attaquer Pearl Harbor. Sachant que le Japon avait bris\u00e9s les codes diplomatiques du Portugal, FDR avait inform\u00e9 l\u2019ambassadeur de ce pays de ses projets d\u2019attendre jusqu\u2019\u00e0 ce que les Japonais se soient fortement \u00e9tendus, puis d\u2019ordonner \u00e0 la Flotte du Pacifique de lancer une attaque d\u00e9vastatrice contre leurs \u00eeles d\u2019origine. Selon Oliver, les c\u00e2bles japonais qui suivirent ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les Japonais s\u2019\u00e9taient laiss\u00e9s convaincre que FDR avait pour projet de les attaquer par surprise.<\/p>\n\n\n\n De fait, quelques mois \u00e0 peine avant Pearl Harbor, Argosy Weekly, l\u2019un des magazines les plus populaires des \u00c9tats-Unis, avait fait para\u00eetre une couverture d\u00e9crivant tr\u00e8s exactement une attaque surprise de ce genre sur Tokyo en repr\u00e9sailles \u00e0 un incident naval, mettant en sc\u00e8ne les puissants bombardiers de la Flotte Pacifique infligeant d\u2019importants d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 la capitale japonaise rest\u00e9e sans pr\u00e9paration. Je me demande si l\u2019Administration Roosevelt est intervenu pour faire publier ce r\u00e9cit.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s le mois de mai 1940, FDR avait ordonn\u00e9 que la Flotte du Pacifique f\u00fbt d\u00e9plac\u00e9e de son port d\u2019attache de San Diego \u00e0 Pearl Harbor \u00e0 Hawa\u00ef, une d\u00e9cision \u00e0 laquelle s\u2019\u00e9tait fermement oppos\u00e9 James Richardson, l\u2019amiral de cette flotte, qui jugeait l\u2019option comme trop provocatrice et dangereuse. Il fut d\u00e9mis de ses fonctions pour ce refus. Qui plus est :<\/p>\n\n\n\n Il se produisit \u00e9galement un tr\u00e8s \u00e9trange incident domestique juste apr\u00e8s l\u2019attaque contre Pearl Harbor, un incident qui semble n\u2019avoir fait l\u2019objet que de fort peu d\u2019attention. \u00c0 cette p\u00e9riode, les films \u00e9taient le m\u00e9dia populaire le plus puissant, et bien que la population f\u00fbt constitu\u00e9e \u00e0 97 % de non-Juifs, un seul studio majeur \u00e9tait d\u00e9tenu par des non-Juifs ; peut-\u00eatre \u00e9tait-ce par hasard que Walt Disney \u00e9tait le seul personnage privil\u00e9gi\u00e9 de Hollywood fermement attach\u00e9 au camp anti-guerre. Et le lendemain de l\u2019attaque surprise japonaise, des centaines de soldats \u00e9tasuniens prirent le contr\u00f4le des studios de Disney, suppos\u00e9ment pour aider \u00e0 d\u00e9fendre la Californie contre les soldats japonais situ\u00e9s \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres de l\u00e0, et l\u2019occupation militaire se poursuivit au cours des huit mois qui suivirent. Imaginez ce que des esprits soup\u00e7onneux auraient pens\u00e9 si le 12 septembre 2001, le pr\u00e9sident Bush avait subitement ordonn\u00e9 \u00e0 son arm\u00e9e d\u2019occuper les bureaux de la cha\u00eene CBS, en affirmant que cela \u00e9tait n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger la ville de New York de nouvelles attaques islamistes.<\/p>\n\n\n\n L\u2019attaque contre Pearl Harbor se produisit un dimanche, et \u00e0 moins que FDR et ses principaux conseillers fussent pleinement inform\u00e9s de l\u2019attaque japonaise en approche, ils auraient certainement d\u00fb se montrer tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9s des cons\u00e9quences du d\u00e9sastre. Il appara\u00eet comme hautement improbable que l\u2019arm\u00e9e \u00e9tasunienne f\u00fbt pr\u00eate \u00e0 investir les studios de Disney le lundi au petit matin, juste apr\u00e8s une v\u00e9ritable attaque \u201csurprise\u201d.<\/p>\n\n\n\n Question num\u00e9ro 6 : L\u2019Op\u00e9ration Pike<\/em><\/p>\n\n\n\n Est-ce que l\u2019Angleterre et la France pr\u00e9voyaient d\u2019attaquer la Russie avant l\u2019invasion de ce pays par Hitler ?<\/em><\/p>\n\n\n\n Ron Unz \u2014 Durant plus de quatre-vingts ans, l\u2019un des points de virage les plus centraux de la seconde guerre mondiale a \u00e9t\u00e9 omis de presque tous les ouvrages historiques occidentaux \u00e9crits au sujet de ce conflit, et il s\u2019ensuit que quasiment aucun \u00c9tasunien instruit n\u2019en est m\u00eame conscient.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9tabli sans l\u2019existence du moindre doute, et document\u00e9, que quelques mois \u00e0 peine apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre, les Alli\u00e9s occidentaux \u2014 la Grande-Bretagne et la France \u2014 avaient d\u00e9cid\u00e9 d\u2019attaquer l\u2019Union sovi\u00e9tique, pays neutre, consid\u00e9r\u00e9e par elles comme militairement faible et comme fournisseur tr\u00e8s important de ressources naturelles pour la machine de guerre de Hitler. Sur la base de leur exp\u00e9rience durant la premi\u00e8re guerre mondiale, les dirigeants alli\u00e9s estimaient que la probabilit\u00e9 d\u2019une perc\u00e9e militaire sur le front occidental \u00e9tait faible, et ils pensaient donc que leur meilleure chance de vaincre l\u2019Allemagne passait par la d\u00e9fection du quasi alli\u00e9 de l\u2019Allemagne qu\u2019\u00e9tait la Russie sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Mais la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tait totalement diff\u00e9rente. L\u2019URSS \u00e9tait bien plus forte qu\u2019ils ne le percevaient \u00e0 l\u2019\u00e9poque, et ce fut elle qui finit par d\u00e9truire 80 % des formations militaires allemandes, les \u00c9tats-Unis et les autres Alli\u00e9s ne s\u2019\u00e9tant illustr\u00e9s que pour les 20 % restants. Par cons\u00e9quent, une attaque des Alli\u00e9s lanc\u00e9e en 1940 contre les Sovi\u00e9tiques aurait fait entrer directement ces derniers en guerre comme alli\u00e9s de Hitler \u00e0 part enti\u00e8re, et la combinaison de la puissance industrielle de l\u2019Allemagne et des ressources naturelles de la Russie aurait \u00e9t\u00e9 quasiment invincible, ce qui aurait presque certainement renvers\u00e9 le r\u00e9sultat de la guerre.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 partir des premiers jours de la R\u00e9volution bolchevique, les Alli\u00e9s s\u2019\u00e9taient montr\u00e9s extr\u00eamement hostiles envers l\u2019Union sovi\u00e9tique, et cette hostilit\u00e9 continua de cro\u00eetre apr\u00e8s l\u2019attaque de la Finlande par Staline \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 1939. Cette guerre hivernale ne se d\u00e9roulait pas selon les plans pr\u00e9vus par Staline, car les Finnois, bien que d\u00e9pass\u00e9s en nombre, r\u00e9sistaient tr\u00e8s efficacement aux forces sovi\u00e9tiques, si bien que les Alli\u00e9s ourdirent un plan visant \u00e0 envoyer plusieurs divisions se battre aux c\u00f4t\u00e9s des Finnois. Selon le livre \u00e0 la pointe Stalin\u2019s War \u00e9crit en 2021 par Sean McMeekin, le dictateur sovi\u00e9tique eut vent de cette dangereuse menace militaire, et ses pr\u00e9occupations au sujet de l\u2019imminence d\u2019une intervention des Alli\u00e9s le persuad\u00e8rent de mettre rapidement fin \u00e0 la guerre en Finlande \u00e0 des conditions relativement g\u00e9n\u00e9reuses pour ce pays.<\/p>\n\n\n\n En d\u00e9pit de cela, les Alli\u00e9s ont maintenu leurs projets d\u2019attaquer l\u2019URSS, et sont pass\u00e9s \u00e0 l\u2019Op\u00e9ration Pike, l\u2019id\u00e9e \u00e9tant d\u2019utiliser leurs escadrilles de bombardiers stationn\u00e9es en Syrie et en Irak pour d\u00e9truire les champs de p\u00e9trole de Bakou dans le Caucase sovi\u00e9tique, tout en essayant de rallier la Turquie et l\u2019Iran \u00e0 leur attaque pr\u00e9vue contre Staline. \u00c0 cette date, l\u2019agriculture sovi\u00e9tique s\u2019\u00e9tait fortement m\u00e9canis\u00e9e, et d\u00e9pendait donc du p\u00e9trole, et les strat\u00e8ges alli\u00e9s pensaient que d\u00e9truire les champs de p\u00e9trole sovi\u00e9tiques pourrait \u00e9liminer une grande partie des approvisionnements en carburant de ce pays, ce qui avait le potentiel de provoquer une famine propre \u00e0 faire tomber un r\u00e9gime communiste jug\u00e9 comme d\u00e9testable.<\/p>\n\n\n\n Mais ces hypoth\u00e8ses pos\u00e9es par les Alli\u00e9s \u00e9taient quasiment toutes totalement fausses. Seule une petite partie du p\u00e9trole consomm\u00e9 par l\u2019Allemagne provenait des Sovi\u00e9tiques, si bien que son \u00e9limination n\u2019aurait quasiment eu aucun impact sur l\u2019effort de guerre allemand. Comme les \u00e9v\u00e9nements l\u2019ont ensuite prouv\u00e9, l\u2019URSS n\u2019\u00e9tait pas du tout faible militairement, mais extr\u00eamement forte. Les Alli\u00e9s pensaient que quelques semaines d\u2019attaques men\u00e9es par quelques dizaines de bombardiers auraient pu totalement d\u00e9vaster les champs de p\u00e9trole, mais par la suite, des attaques a\u00e9riennes nettement plus importantes n\u2019eurent qu\u2019un impacte limit\u00e9 sur la production p\u00e9troli\u00e8re en d\u2019autres lieux.<\/p>\n\n\n\n Qu\u2019elle se concl\u00fbt par une r\u00e9ussite ou par un \u00e9chec, l\u2019attaque planifi\u00e9e par les Alli\u00e9s contre l\u2019URSS aurait repr\u00e9sent\u00e9 l\u2019offensive strat\u00e9gique par bombardement la plus grande de l\u2019histoire mondiale \u00e0 l\u2019\u00e9poque, et elle fut planifi\u00e9e et re-planifi\u00e9e durant les premiers mois de l\u2019ann\u00e9e 1940, pour n\u2019\u00eatre finalement abandonn\u00e9e qu\u2019apr\u00e8s le franchissement par l\u2019arm\u00e9e allemande de la fronti\u00e8re fran\u00e7aise, la prise en \u00e9tau puis la d\u00e9faite des forces terrestres alli\u00e9es, et la sortie de la France du conflit.<\/p>\n\n\n\n Le sort permit aux Allemands victorieux de s\u2019emparer de tous les documents secrets d\u00e9crivant l\u2019Op\u00e9ration Pike, et ils men\u00e8rent une campagne de propagande majeure en publiant ces documents en versions originales et traduites, si bien que toute personne inform\u00e9e sut bient\u00f4t que les Alli\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 \u00e0 deux doigts d\u2019attaquer les Sovi\u00e9tiques. Ce fait manquant contribue \u00e0 expliquer pourquoi Staline resta tellement m\u00e9fiant vis-\u00e0-vis des efforts diplomatiques men\u00e9s par Churchill avant le lancement par Hitler de l\u2019attaque Barbarossa l\u2019ann\u00e9e qui suivit.<\/p>\n\n\n\n Et pourtant, durant plus de trois g\u00e9n\u00e9rations, l\u2019histoire remarquable de la quasi d\u00e9faite des Alli\u00e9s qui aurait r\u00e9sult\u00e9 d\u2019une attaque contre l\u2019URSS est rest\u00e9e totalement exclue de pratiquement tous les r\u00e9cits propos\u00e9s en Occident. Par cons\u00e9quent, lorsque j\u2019ai d\u00e9couvert ces faits dans les m\u00e9moires \u00e9crits en 1952 par Sisley Huddleston, un journaliste anglo-fran\u00e7ais, j\u2019ai commenc\u00e9 par supposer qu\u2019il s\u2019\u00e9tait fourvoy\u00e9<\/p>\n\n\n\n L\u2019id\u00e9e que les Alli\u00e9s se pr\u00e9paraient \u00e0 lancer une offensive de bombardement majeure contre l\u2019Union sovi\u00e9tique quelques mois seulement apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la Seconde guerre mondiale \u00e9tait \u00e9videmment absurde, si ridicule qu\u2019aucune allusion \u00e0 cette rumeur d\u00e9brid\u00e9e depuis longtemps n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 reprise dans les textes historiques standard que j\u2019avais lus sur le conflit europ\u00e9en. Mais le fait que Huddleston se soit accroch\u00e9 \u00e0 des croyances aussi absurdes, m\u00eame plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s la fin de la guerre, a soulev\u00e9 de grandes questions sur sa cr\u00e9dulit\u00e9 ou m\u00eame sa sant\u00e9 mentale. Je me demandais si je pouvais lui faire confiance ne serait-ce qu\u2019un seul mot sur autre chose. Cependant, peu de temps apr\u00e8s, je suis tomb\u00e9 avec surprise sur un article publi\u00e9 en 2017 dans The National Interest, un p\u00e9riodique \u00e9minemment respectable. Le court article portait le titre descriptif \u00ab Aux premiers jours de la Seconde guerre mondiale, la Grande-Bretagne et la France avaient l\u2019intention de bombarder la Russie \u00bb. Le contenu m\u2019a absolument sid\u00e9r\u00e9, et avec la cr\u00e9dibilit\u00e9 de Huddleston maintenant pleinement \u00e9tablie \u2013 et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de mes manuels d\u2019histoire standard tout aussi d\u00e9molie \u2013 je me suis inspir\u00e9 de son r\u00e9cit pour mon long article \u00ab La Pravda Am\u00e9ricaine : Apr\u00e8s-guerre fran\u00e7aise, apr\u00e8s-guerre allemande \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Si l\u2019ensemble de nos livres d\u2019histoire peuvent exclure un r\u00e9cit totalement document\u00e9 et pr\u00e9sentant une telle importance, on ne peut de toute \u00e9vidence pas leur faire confiance pour quoi que ce soit d\u2019autre.<\/p>\n\n\n\n Question num\u00e9ro 7 : l\u2019Holocauste<\/em><\/p>\n\n\n\n Quelle est la v\u00e9rit\u00e9 sur l\u2019Holocauste ? Vous avez semble-t-il men\u00e9 des recherches approfondies sur ce sujet, et peut-\u00eatre avez-vous une opinion sur ce qui s\u2019est r\u00e9ellement produit. Peut-on affirmer avec certitude le nombre de Juifs qui ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s, ou v\u00e9rifier de quelle mani\u00e8re ils ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s ? \u00c0 votre avis, les faits historiques au sujet de l\u2019Holocauste sont-ils align\u00e9s avec le r\u00e9cit qui est soutenu par les puissantes organisations juives, ou bien est-ce qu\u2019il existe des \u00e9carts majeurs entre les faits et ce r\u00e9cit ?<\/em><\/p>\n\n\n\n Ron Unz \u2014 Pour la plupart des \u00c9tasuniens et des Occidentaux, l\u2019Holocauste juif figure parmi les \u00e9v\u00e9nements les plus importants et les plus monumentaux du XX\u00e8me si\u00e8cle, et on le consid\u00e8re sans doute aujourd\u2019hui comme l\u2019aspect le plus grand de la seconde guerre mondiale, au cours de laquelle il s\u2019est produit.<\/p>\n\n\n\n La seule mention du nombre iconique des Six Millions est imm\u00e9diatement comprise, et au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, de nombreux pays occidentaux ont prot\u00e9g\u00e9 par la loi le statut de cet \u00e9v\u00e9nement historique particulier en \u00e9non\u00e7ant des amendes ou des peines de prison \u00e0 l\u2019encontre de quiconque le remet en question ou le minimise, un \u00e9quivalent moderne des lois archa\u00efques s\u2019en prenant au blasph\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Ayant fait mes \u00e9tudes au sein du syst\u00e8me scolaire et universitaire des \u00c9tats-Unis, et ayant pass\u00e9 ma vie \u00e0 absorber les informations \u00e9mises par nos m\u00e9dias et par notre culture populaire, j\u2019ai bien entendu toujours connu l\u2019Holocauste, mais je ne m\u2019\u00e9tais gu\u00e8re pench\u00e9 sur ses d\u00e9tails. Avec la croissance de l\u2019Internet au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, j\u2019ai pu ci et l\u00e0 croiser la route de personnes qui remettaient ce r\u00e9cit en cause, mais le monde est rempli de toutes sortes de fol-dingos et de f\u00eal\u00e9s, si bien que je n\u2019accordais le plus souvent pas d\u2019attention \u00e0 leurs arguments.<\/p>\n\n\n\n Puis, il y a huit ou neuf ans, une controverse majeure a fait \u00e9ruption au sujet du magazine Reason, la publication amirale du mouvement libertarien. Apparemment, au milieu des ann\u00e9es 1970, Reason avait activement publi\u00e9 et promu les travaux des principaux n\u00e9gationnistes des \u00c9tats-Unis au sujet de l\u2019Holocauste, une r\u00e9v\u00e9lation des plus choquantes. Durant les ann\u00e9es 1990, j\u2019avais d\u00e9velopp\u00e9 quelques liens d\u2019amiti\u00e9 avec les gens de chez Reason et bien qu\u2019ils pussent parfois se montrer dogmatiques sur certains sujets id\u00e9ologiques, ils apparaissaient dans l\u2019ensemble comme plut\u00f4t sens\u00e9s. Je peinais \u00e0 comprendre pourquoi ils auraient r\u00e9fut\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019Holocauste, surtout au vu du fait qu\u2019un grand nombre d\u2019entre eux \u00e9taient eux-m\u00eames juifs. Et donc, par la suite, lorsque j\u2019ai eu un peu de temps, j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 d\u2019enqu\u00eater de plus pr\u00e8s sur la controverse.<\/p>\n\n\n\n La plupart des articles \u00e9crits par des N\u00e9gationnistes de l\u2019Holocauste et publi\u00e9s par Reason avaient en fait trait\u00e9 d\u2019autres controverses historiques, mais tous ces articles apparaissaient comme extr\u00eamement solides et bien ficel\u00e9s. J\u2019ai donc d\u00e9cid\u00e9 de lire les livres \u00e9crits par Deborah Lipstadt, l\u2019une des critiques les plus \u00e9minentes du n\u00e9gationnisme sur l\u2019Holocauste, qui avait \u00e9t\u00e9 lourdement cit\u00e9e dans les articles qui attaquaient Reason. Le nom de Lipstadt m\u2019\u00e9tait quelque peu familier, suite \u00e0 la bataille juridique houleuse qu\u2019elle a men\u00e9e \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 contre l\u2019historien britannique David Irving.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la lecture des livres de Lipstadt, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s surpris de d\u00e9couvrir qu\u2019alors m\u00eame que se d\u00e9roulait la seconde guerre mondiale, rares \u00e9taient ceux qui, dans les sph\u00e8res politiques et m\u00e9diatiques dominantes, avaient cru en la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019Holocauste qui se d\u00e9roulait alors, la plupart d\u2019entre eux consid\u00e9rant les r\u00e9cits largement r\u00e9pandus par les activistes juifs et les gouvernements alli\u00e9s comme de la propagande de guerre purement et simplement malhonn\u00eate, \u00e0 l\u2019instar des r\u00e9cits d\u2019atrocit\u00e9s propag\u00e9s durant la premi\u00e8re guerre mondiale faisant \u00e9tat d\u2019Allemands violant des bonnes s\u0153urs belges ou d\u00e9vorant des enfants belges. Et de fait, un grand nombre des r\u00e9cits sur l\u2019Holocauste au sujet desquels Lipstadt condamne les m\u00e9dias pour leur ignorance \u00e9taient totalement ridicules, comme l\u2019histoire des Allemands qui auraient tu\u00e9 plus d\u2019un million de Juifs par des injections individuelles dans le c\u0153ur d\u2019un m\u00e9lange empoisonn\u00e9. Comme je l\u2019ai \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n Lipstadt a intitul\u00e9 son premier livre Beyond Belief, et je pense que nous pouvons tous convenir que l\u2019\u00e9v\u00e9nement historique dont elle et tant d\u2019autres dans le monde universitaire et \u00e0 Hollywood ont fait la pi\u00e8ce ma\u00eetresse de leur vie et de leur carri\u00e8re est certainement l\u2019un des \u00e9v\u00e9nements les plus remarquables de toute l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9. En effet, seule une invasion martienne aurait peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 plus digne d\u2019une telle \u00e9tude historique, mais la c\u00e9l\u00e8bre pi\u00e8ce radiophonique d\u2019Orson Welles sur La Guerre des mondes, qui a terrifi\u00e9 tant de millions d\u2019Am\u00e9ricains en 1938, s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre un canular plut\u00f4t que la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les six millions de juifs morts pendant l\u2019Holocauste constituaient certainement une fraction tr\u00e8s importante de toutes les victimes de la guerre sur le th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en, soit 100 fois plus que tous les Britanniques morts pendant le Blitz, et des dizaines de fois plus nombreux que tous les Am\u00e9ricains qui y sont tomb\u00e9s au combat. En outre, la monstruosit\u00e9 m\u00eame du crime contre des civils innocents allait certainement fournir la meilleure justification possible \u00e0 l\u2019effort de guerre des Alli\u00e9s. Pourtant, pendant de nombreuses ann\u00e9es apr\u00e8s la guerre, une sorte d\u2019amn\u00e9sie tr\u00e8s \u00e9trange semble s\u2019\u00eatre empar\u00e9e de la plupart des principaux protagonistes politiques \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n\n\n\n Robert Faurisson, un universitaire fran\u00e7ais qui est devenu un \u00e9minent n\u00e9gationniste de l\u2019Holocauste dans les ann\u00e9es 1970, a fait une observation extr\u00eamement int\u00e9ressante concernant les m\u00e9moires d\u2019Eisenhower, Churchill et De Gaulle : \u00ab Trois des ouvrages les plus connus sur la Seconde Guerre mondiale sont Crusade in Europe du g\u00e9n\u00e9ral Eisenhower (New York : Doubleday[Country Life Press], 1948), The Second World War de Winston Churchill (Londres : Cassell, 6 vol., 1948-1954) et les M\u00e9moires de guerre du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle (Paris : Plon, 3 vol., 1954-1959). Dans ces trois ouvrages, on ne trouve pas la moindre mention de chambres \u00e0 gaz nazies. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Le Crusade in Europe d\u2019Eisenhower est un livre de 559 pages ; les six volumes de The Second World War de Churchill totalisent 4 448 pages ; et les M\u00e9moires de guerre en trois volumes de De Gaulle comptent 2 054 pages. Dans cette masse d\u2019\u00e9crits, qui totalise au total 7 061 pages (sans compter les parties introductives), publi\u00e9s entre 1948 et 1959, on ne trouvera aucune mention de \u00ab chambres \u00e0 gaz \u00bb nazies, d\u2019un \u00ab g\u00e9nocide \u00bb des juifs, ni des \u00ab six millions \u00bb de victimes juives de la guerre. \u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00c9tant donn\u00e9 que l\u2019Holocauste devrait raisonnablement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019\u00e9pisode le plus remarquable de la Seconde Guerre mondiale, de telles omissions frappantes doivent presque nous forcer \u00e0 placer Eisenhower, Churchill et De Gaulle dans les rangs des \u00ab n\u00e9gationnistes implicites de l\u2019Holocauste \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Les livres \u00e9crits par Lipstadt et par d\u2019autres \u00e9minents historiens sur l\u2019Holocauste comme Cr\u00e9er un carrousel Ajouter une l\u00e9gende Lucy Dawidowicz avaient fermement condamn\u00e9 une longue liste d\u2019historiens et autres universitaires \u00e9tasuniens de premier plan comme des N\u00e9gationnistes implicites ou explicites de l\u2019Holocauste, affirmant qu\u2019ils continuaient \u00e0 ignorer ou \u00e0 remettre en question la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019Holocauste, m\u00eame des ann\u00e9es apr\u00e8s la fin de la guerre.<\/p>\n\n\n\n Plus remarquable encore \u00e9tait le fait que des groupes de Juifs influents, comme l\u2019Anti-Defamation League, ne semblaient pas enclins \u00e0 remettre en question ou \u00e0 critiquer le n\u00e9gationnisme le plus explicite au sujet de l\u2019Holocauste durant les ann\u00e9es ayant imm\u00e9diatement suivi la seconde guerre mondiale. Au fil de mes recherches, j\u2019en ai d\u00e9couvert un exemple particuli\u00e8rement frappant :<\/p>\n\n\n\n Il y a quelques ann\u00e9es, je suis tomb\u00e9 sur un livre qui m\u2019\u00e9tait totalement inconnu, datant de 1951 et intitul\u00e9 Iron Curtain Over America de John Beaty, un professeur d\u2019universit\u00e9 tr\u00e8s respect\u00e9. Beaty avait pass\u00e9 ses ann\u00e9es de guerre dans le renseignement militaire, \u00e9tant charg\u00e9 de pr\u00e9parer les rapports de briefing Cr\u00e9er un carrousel Ajouter une l\u00e9gende quotidiens distribu\u00e9s \u00e0 tous les hauts responsables am\u00e9ricains r\u00e9sumant les informations de renseignement acquises au cours des 24 heures pr\u00e9c\u00e9dentes, ce qui \u00e9tait \u00e9videmment un poste \u00e0 responsabilit\u00e9 consid\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n En tant qu\u2019anticommuniste z\u00e9l\u00e9, il consid\u00e9rait une grande partie de la population juive am\u00e9ricaine comme profond\u00e9ment impliqu\u00e9e dans des activit\u00e9s subversives, constituant ainsi une menace s\u00e9rieuse pour les libert\u00e9s traditionnelles am\u00e9ricaines. En particulier, la mainmise juive croissante sur l\u2019\u00e9dition et les m\u00e9dias rendait de plus en plus difficile pour les points de vue discordants d\u2019atteindre le peuple am\u00e9ricain, ce r\u00e9gime de censure constituant le \u00ab rideau de fer \u00bb d\u00e9crit dans son titre. Il accusait les int\u00e9r\u00eats juifs de pousser \u00e0 une guerre totalement inutile contre l\u2019Allemagne hitl\u00e9rienne qui cherchait depuis longtemps de bonnes relations avec l\u2019Am\u00e9rique mais qui avait subi une destruction totale en raison de sa forte opposition \u00e0 la menace communiste qui \u00e9tait soutenue par les Juifs d\u2019Europe.<\/p>\n\n\n\n Beaty d\u00e9non\u00e7ait aussi vivement le soutien am\u00e9ricain au nouvel \u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, qui nous co\u00fbtait potentiellement la bonne volont\u00e9 de millions de musulmans et d\u2019Arabes. Et en passant, il a \u00e9galement critiqu\u00e9 les Isra\u00e9liens pour avoir continu\u00e9 \u00e0 pr\u00e9tendre qu\u2019Hitler avait tu\u00e9 six millions de juifs, une accusation hautement invraisemblable qui n\u2019avait aucun fondement apparent dans la r\u00e9alit\u00e9 et semblait n\u2019\u00eatre qu\u2019une fraude concoct\u00e9e par les juifs et les communistes, visant \u00e0 empoisonner nos relations avec l\u2019Allemagne de l\u2019apr\u00e8s-guerre et \u00e0 soutirer au peuple allemand qui souffrait depuis d\u00e9j\u00e0 longtemps de l\u2019argent pour l\u2019\u00c9tat juif.<\/p>\n\n\n\n Il d\u00e9non\u00e7ait aussi le proc\u00e8s de Nuremberg, qu\u2019il d\u00e9crivait comme une \u00ab tache ind\u00e9l\u00e9bile majeure \u00bb sur l\u2019Am\u00e9rique et une \u00ab parodie de justice \u00bb. Selon lui, la proc\u00e9dure \u00e9tait domin\u00e9e par des Juifs allemands vengeurs, dont beaucoup se livraient \u00e0 la falsification de t\u00e9moignages ou avaient m\u00eame des ant\u00e9c\u00e9dents criminels. En cons\u00e9quence, ce \u00ab fiasco f\u00e9tide \u00bb n\u2019a fait qu\u2019enseigner aux Allemands que \u00ab notre gouvernement n\u2019avait aucun sens de la justice \u00bb. Le s\u00e9nateur Robert Taft, le chef r\u00e9publicain de l\u2019imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre, avait une position tr\u00e8s similaire, ce qui lui a valu plus tard l\u2019\u00e9loge de John F. Kennedy dans Profiles in Courage. Le fait que le procureur en chef sovi\u00e9tique de Nuremberg ait jou\u00e9 le m\u00eame r\u00f4le lors des fameux proc\u00e8s staliniens de la fin des ann\u00e9es 1930, au cours desquels de nombreux anciens bolcheviks ont avou\u00e9 toutes sortes de choses absurdes et ridicules, n\u2019a gu\u00e8re renforc\u00e9 la cr\u00e9dibilit\u00e9 des proc\u00e9dures aux yeux de nombreux observateurs ext\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019\u00e9poque comme aujourd\u2019hui, un livre prenant des positions aussi controvers\u00e9es avait peu de chance de trouver un \u00e9diteur new-yorkais, mais il fut quand m\u00eame publi\u00e9 par une petite entreprise de Dallas, puis remporta un \u00e9norme succ\u00e8s, \u00e9tant r\u00e9imprim\u00e9 dix-sept fois au cours des ann\u00e9es suivantes. Selon Scott McConnell, le r\u00e9dacteur en chef fondateur de The American Conservative, le livre de Beaty est devenu le deuxi\u00e8me texte conservateur le plus populaire des ann\u00e9es 1950, ne se classant qu\u2019apr\u00e8s le classique embl\u00e9matique de Russell Kirk, The Conservative Mind.<\/p>\n\n\n\n De plus, bien que des groupes juifs, dont l\u2019ADL, aient s\u00e9v\u00e8rement condamn\u00e9 le livre, en particulier dans leur lobbying priv\u00e9, ces efforts ont provoqu\u00e9 une r\u00e9action oppos\u00e9e, et de nombreux g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains de haut rang, en service ou \u00e0 la retraite, ont soutenu de tout c\u0153ur le travail de Beaty, d\u00e9non\u00e7ant les efforts de l\u2019ADL en mati\u00e8re de censure et exhortant tous les Am\u00e9ricains \u00e0 lire le livre. Bien que la n\u00e9gation de l\u2019Holocauste assez explicite de Beaty puisse choquer les sensibilit\u00e9s modernes, il semble \u00e0 l\u2019\u00e9poque n\u2019avoir caus\u00e9 qu\u2019une vaguelette d\u2019inqui\u00e9tude et a \u00e9t\u00e9 presque totalement oubli\u00e9, m\u00eame par les vitup\u00e9rant critiques juifs de l\u2019\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9norme best-seller national de Beaty a attir\u00e9 une attention \u00e9norme ainsi qu\u2019une critique massive de la part des Juifs et des lib\u00e9raux, mais s\u2019ils l\u2019attaqu\u00e8rent avec \u00e9nergie sur tous les autres sujets, aucun d\u2019entre eux n\u2019a remis en cause sa n\u00e9gation de l\u2019Holocauste, d\u00e9crite par lui comme un bobard de propagande notoirement r\u00e9pandu durant la guerre, et auquel presque personne ne croyait plus. Qui plus est, une longue liste de nos hauts dirigeants militaires de la seconde guerre mondiale soutint fermement le livre de Beaty qui avan\u00e7ait ce point.<\/p>\n\n\n\n Notre compr\u00e9hension moderne de l\u2019Holocauste peut presque enti\u00e8rement \u00eatre ramen\u00e9e \u00e0 un ouvrage fondateur publi\u00e9 en 1961 par l\u2019historien Raul Hilberg. Il \u00e9tait enfant lorsque sa famille de r\u00e9fugi\u00e9s juifs arriva aux \u00c9tats-Unis au d\u00e9but de la guerre, et s\u2019offensa de ce que l\u2019ensemble des m\u00e9dias \u00e9tasuniens ignorassent l\u2019extermination des Juifs d\u2019Europe comme l\u2019affirmaient les activistes juifs. Des ann\u00e9es plus tard, alors qu\u2019il faisait ses \u00e9tudes universitaires, il s\u2019offensa de nouveau de ce que son professeur d\u2019histoire \u2014 un compatriote juif allemand \u2014 ne sembl\u00e2t pas accepter la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019Holocauste, si bien que Hilberg d\u00e9cida de faire de ce sujet le sujet central de son doctorat.<\/p>\n\n\n\n Chose ironique, les universitaires juifs de premier plan l\u2019exhort\u00e8rent d\u2019\u00e9viter ce sujet, de crainte de le voir ruiner sa carri\u00e8re universitaire, et durant des ann\u00e9es, les maisons d\u2019\u00e9dition majeures refus\u00e8rent son livre. Mais une fois qu\u2019il parvint \u00e0 le faire imprimer, le livre gagna une popularit\u00e9 colossale parmi les activistes juifs, et durant les dix ou vingt ann\u00e9es qui suivirent, un nouveau genre litt\u00e9raire totalement nouveau se fit jour, comprenant de nombreux m\u00e9moires de l\u2019Holocauste, bien que certains des plus connus d\u2019entre eux s\u2019av\u00e9r\u00e8rent frauduleux. Hollywood, o\u00f9 l\u2019on trouve de tr\u00e8s nombreux Juifs, se mit bient\u00f4t \u00e0 produire un flot sans fin de films et de programmes t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s sur le th\u00e8me de l\u2019Holocauste, ce qui finit par consacrer l\u2019Holocauste comme \u00e9v\u00e9nement central du XX\u00e8me si\u00e8cle. Et lorsque les historiens et les autres chercheurs se mirent \u00e0 remettre en cause ces affirmations, des groupes \u00e9nergiques de Juifs activistes ont r\u00e9ussi \u00e0 faire adopter des lois en Europe et dans d\u2019autres pays pour rendre ill\u00e9gal ces \u201cd\u00e9nis de l\u2019Holocauste\u201d, tout en purgeant voire en attaquant physiquement ces dissidents.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 cette r\u00e9pression consid\u00e9rable, un grand corps de litt\u00e9rature universitaire a \u00e9t\u00e9 produite au cours des d\u00e9cennies, levant d\u2019\u00e9normes doutes sur le r\u00e9cit officiellement \u00e9tabli de l\u2019Holocauste, qui semble en grande partie avoir \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par Hollywood. De fait, la premi\u00e8re analyse compl\u00e8te de ce genre, r\u00e9alis\u00e9e par un professeur de g\u00e9nie \u00e9lectrique semble-t-il apolitique du nom d\u2019Arthur R. Butz, fut publi\u00e9e il y a presque un demi-si\u00e8cle, ce qui souleva probablement l\u2019int\u00e9r\u00eat du magazine Reason la m\u00eame ann\u00e9e, et bien qu\u2019Amazon l\u2019ait banni il y a quelques ann\u00e9es, l\u2019ouvrage de Butz reste un tr\u00e8s bon r\u00e9sum\u00e9 de l\u2019ensemble de l\u2019affaire.<\/p>\n\n\n\n Le bobard du XX\u00e8me si\u00e8cle, La th\u00e8se oppos\u00e9e \u00e0 l\u2019extermination pr\u00e9sum\u00e9e de la communaut\u00e9 juive europ\u00e9enne – Arthur R. Butz \u2022 1976\/2015<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s l\u2019avoir lu, ainsi qu\u2019une dizaine d\u2019autres ouvrages positionn\u00e9s des deux c\u00f4t\u00e9s de ce sujet contentieux, j\u2019ai ferm\u00e9 mon long article avec le verdict qui suit : Toute conclusion que j\u2019ai pu tirer est bien entendu uniquement pr\u00e9liminaire, et le poids que quiconque doit attacher \u00e0 celles-ci doit absolument prendre en compte le fait que je ne suis qu\u2019un amateur sur ce sujet. Mais en tant qu\u2019observateur explorant depuis l\u2019ext\u00e9rieur ce sujet contentieux, je pense que les probabilit\u00e9s penchent tr\u00e8s nettement pour que le narratif sur l\u2019Holocauste soit au moins largement faux, et possiblement compl\u00e8tement faux.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 cette situation, l\u2019importance accord\u00e9e par les m\u00e9dias au soutien de l\u2019Holocauste au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies l\u2019a \u00e9lev\u00e9 \u00e0 une position centrale dans la culture occidentale. Je ne serais pas surpris qu\u2019elle occupe en fait une plus grande place dans l\u2019esprit de la plupart des gens ordinaires que la Seconde Guerre mondiale elle-m\u00eame, et poss\u00e9derait donc une plus grande r\u00e9alit\u00e9 apparente.<\/p>\n\n\n\n Cependant, certaines formes de croyances communes peuvent avoir une grande largeur mais une faible profondeur, et les hypoth\u00e8ses occasionnelles de personnes qui n\u2019ont jamais enqu\u00eat\u00e9 sur un sujet donn\u00e9 peuvent changer rapidement. De plus, la force sur la conscience collective de doctrines qui ont longtemps \u00e9t\u00e9 maintenues en place par des sanctions sociales et \u00e9conomiques s\u00e9v\u00e8res, souvent coupl\u00e9es \u00e0 des sanctions criminelles, peut \u00eatre beaucoup plus faible que tout le monde ne le pense.<\/p>\n\n\n\n Jusqu\u2019\u00e0 il y a trente ans, la domination communiste sur l\u2019URSS et ses alli\u00e9s du Pacte de Varsovie semblait absolument permanente et in\u00e9branlable, mais les racines de cette croyance avaient totalement pourri, ne laissant derri\u00e8re elles qu\u2019une fa\u00e7ade creuse. Puis un jour, une rafale de vent est arriv\u00e9e, et toute la gigantesque structure s\u2019est effondr\u00e9e. Je ne serais pas surpris que notre r\u00e9cit actuel sur l\u2019Holocauste finisse par subir le m\u00eame sort, avec peut-\u00eatre des cons\u00e9quences malheureuses pour ceux qui sont trop \u00e9troitement li\u00e9s \u00e0 son maintien.<\/p>\n\n\n\n Question num\u00e9ro 8 : notre compr\u00e9hension de la guerre<\/em><\/p>\n\n\n\n En page 202, vous affirmez ce qui suit, qui souligne l\u2019importance critique de la pr\u00e9cision historique :<\/em> \u201cIl faut \u00e9galement reconna\u00eetre que nombre des id\u00e9es fondamentales qui dominent notre monde en ce moment ont \u00e9t\u00e9 fond\u00e9es sur une compr\u00e9hension particuli\u00e8re de l\u2019histoire de la guerre, et que s\u2019il appara\u00eet raisonnable de penser que ce narratif est substantiellement faux, peut-\u00eatre que l\u2019on devrait commencer \u00e0 remettre en question le cadre de pens\u00e9e qui est \u00e9rig\u00e9 au-dessus.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Cette affirmation appelle \u00e0 la r\u00e9flexion et me fait m\u2019interroger sur l\u2019id\u00e9e que les 80 derni\u00e8res ann\u00e9es d\u2019interventions sanglantes par les \u00c9tats-Unis pourraient toutes \u00eatre attribu\u00e9es \u00e0 notre \u201ccompr\u00e9hension particuli\u00e8re\u201d de la seconde guerre mondiale. Il me semble que nos dirigeants ont utilis\u00e9 ce mythe id\u00e9alis\u00e9 de la \u2018\u201cbonne guerre\u201d au cours de laquelle le peuple \u00e9tasunien \u201cexceptionnel\u201d aurait combattu le mal du fascisme\u2019, dans le but de promouvoir leur agenda guerrier et de justifier leur poursuite sans r\u00e9pit de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00c0 votre avis, quel est le plus grand danger dans l\u2019\u00e9rection d\u2019un \u201ccadre de pens\u00e9es\u201d sur une fausse compr\u00e9hension de l\u2019histoire ?<\/em><\/p>\n\n\n\n Ron Unz \u2014 L\u2019image construite par Hollywood de notre grand triomphe mondial dans la guerre h\u00e9ro\u00efque contre Hitler et l\u2019Allemagne nazie a inspir\u00e9 pour h\u00e9ritage une arrogance \u00e9tasunienne colossale, qui nous am\u00e8ne d\u00e9sormais \u00e0 une \u00e9norme et imprudente confrontation contre la Russie sur le sujet de l\u2019Ukraine et contre la Chine sur le sujet de Ta\u00efwan ; il s\u2019agit du type d\u2019hubris politique qui d\u00e9bouche souvent sur la N\u00e9m\u00e9sis, peut-\u00eatre m\u00eame une N\u00e9m\u00e9sis d\u2019une forme extr\u00eame au vu des arsenaux nucl\u00e9aires dont disposent ces \u00c9tats rivaux. Comme je l\u2019ai \u00e9crit apr\u00e8s l\u2019\u00e9clatement de la guerre en Ukraine :<\/p>\n\n\n\n Durant des ann\u00e9es, Stephen Cohen, l\u2019\u00e9minent universitaire sp\u00e9cialis\u00e9 sur la Russie, a class\u00e9 Vladimir Poutine, pr\u00e9sident de la r\u00e9publique de Russie comme le dirigeant mondial le plus important du d\u00e9but du XXI\u00e8me si\u00e8cle. Il a fait l\u2019\u00e9loge de la r\u00e9ussite colossale remport\u00e9e par cet homme \u00e0 revitaliser son pays apr\u00e8s le chaos et la mis\u00e8re des ann\u00e9es Eltsine et a soulign\u00e9 son d\u00e9sir d\u2019\u00e9tablir des relations amicales avec les \u00c9tats-Unis, mais aussi ses craintes de plus en plus marqu\u00e9es d\u2019\u00eatre en train d\u2019entrer dans une nouvelle Guerre Froide, plus dangereuse encore que la pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n En 2017 d\u00e9j\u00e0, le feu professeur Cohen affirmait qu\u2019aucun dirigeant \u00e9tranger n\u2019avait \u00e9t\u00e9 autant diabolis\u00e9 dans l\u2019histoire \u00e9tasunienne r\u00e9cente que Poutine, et l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie, il y a deux semaines, a fait monter exponentiellement l\u2019intensit\u00e9 de ces d\u00e9nonciations m\u00e9diatiques, atteignant quasiment l\u2019hyst\u00e9rie qu\u2019avait connu notre pays il y a vingt ans apr\u00e8s les attentats du 11 septembre 2001 \u00e0 New York. Larry Romanoff a collect\u00e9 un inventaire d\u2019exemples qui s\u2019av\u00e8re plut\u00f4t utile.<\/p>\n\n\n\n Jusqu\u2019il y a peu, cette diabolisation extr\u00eame de Poutine restait en grande partie aux D\u00e9mocrates et aux centristes, dont l\u2019\u00e9trange narratif sur le Russiagate avait accus\u00e9 l\u2019homme d\u2019avoir install\u00e9 Donald Trump \u00e0 la Maison-Blanche. Mais la r\u00e9action est d\u00e9sormais devenue totalement bipartisane, avec Sean Hannity, soutien enthousiaste de Trump, qui a utilis\u00e9 r\u00e9cemment son \u00e9mission en prime time sur FoxNews pour appeler \u00e0 la mort de Poutine, un appel bient\u00f4t ralli\u00e9 par le s\u00e9nateur Lindsey Graham, le R\u00e9publicain qui dirige le Comit\u00e9 Judiciaire du S\u00e9nat. Il s\u2019agit de menaces stup\u00e9fiantes contre un homme dont l\u2019arsenal nucl\u00e9aire pourrait rapidement annihiler la plus grande partie de la population des \u00c9tats-Unis, et le rh\u00e9torique semble sans pr\u00e9c\u00e9dent dans notre histoire d\u2019apr\u00e8s guerre. M\u00eame au cours des jours les plus sombres de la Guerre Froide, je ne me souviens pas avoir vu diriger des sentiments publics de cette nature contre l\u2019URSS ou contre ses hauts dirigeants communistes.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 de nombreux \u00e9gards, la r\u00e9action occidentale apr\u00e8s l\u2019attaque lanc\u00e9e par la Russie a \u00e9t\u00e9 plus proche d\u2019une d\u00e9claration de guerre que d\u2019un simple retour \u00e0 la confrontation de la Guerre Froide. Les importantes r\u00e9serves \u00e9trang\u00e8res de devises appartenant \u00e0 la Russie ont \u00e9t\u00e9 saisies et gel\u00e9es, ses compagnies a\u00e9riennes civiles ont \u00e9t\u00e9 bannies du ciel en Occident, et ses principales banques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9branch\u00e9es du r\u00e9seau financier mondial. De riches citoyens priv\u00e9s russes ont vu leurs propri\u00e9t\u00e9s confisqu\u00e9es, l\u2019\u00e9quipe nationale de football a \u00e9t\u00e9 interdite de Coupe du monde, et le Russe qui \u00e9tait depuis longtemps chef d\u2019orchestre du Philharmonique de Munich a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 parce qu\u2019il refusait de condamner son propre pays\u2026<\/p>\n\n\n\n De fait, le parall\u00e8le qui nous vient \u00e0 l\u2019esprit est celui de l\u2019hostilit\u00e9 \u00e9tasunienne dirig\u00e9e contre Adolf Hitler et l\u2019Allemagne nazie apr\u00e8s l\u2019\u00e9clatement de la seconde guerre mondiale, comme l\u2019indiquent les comparaisons que l\u2019on trouve un peu partout entre l\u2019invasion par Poutine de l\u2019Ukraine et l\u2019attaque de Hitler de 1939 contre la Pologne. Une simple recherche Google sur \u201cPoutine et Hitler\u201d renvoie des dizaines de millions de pages web, dont les premiers r\u00e9sultats exposent le titre d\u2019un article du Washington Post ou les Tweets de la star de musique pop Stevie Nicks. En 2014 d\u00e9j\u00e0, Andrew Anglin, du Daily Stormer avait document\u00e9 l\u2019\u00e9mergence du m\u00e8me \u201cPoutine est le nouvel Hitler.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la suite des attaques du 11 septembre 2001, les n\u00e9oconservateurs juifs ont pr\u00e9cipit\u00e9 l\u2019Am\u00e9rique vers la guerre d\u00e9sastreuse en Irak et la destruction du Moyen-Orient qui en a r\u00e9sult\u00e9, avec les t\u00eates parlantes de nos t\u00e9l\u00e9viseurs affirmant sans cesse que \u00ab Saddam Hussein est un autre Hitler \u00bb. Depuis lors, nous avons r\u00e9guli\u00e8rement entendu le m\u00eame slogan r\u00e9p\u00e9t\u00e9 dans diverses versions modifi\u00e9es, en nous faisant dire que \u00ab Mouammar Kadhafi est un autre Hitler \u00bb ou \u00ab Mahmoud Ahmadinejad est un autre Hitler \u00bb ou \u00ab Vladimir Poutine est un autre Hitler \u00bb ou m\u00eame \u00ab Hugo Chavez est un autre Hitler \u00bb. Depuis quelques ann\u00e9es, nos m\u00e9dias am\u00e9ricains ne cessent d\u2019affirmer que \u00ab Donald Trump est un autre Hitler \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, j\u2019ai \u00e9videmment reconnu que le dirigeant irakien \u00e9tait un tyran s\u00e9v\u00e8re, mais je me suis moqu\u00e9 de la propagande absurde des m\u00e9dias, sachant parfaitement que Saddam Hussein n\u2019\u00e9tait pas Adolf Hitler. Mais avec la croissance constante d\u2019Internet et la disponibilit\u00e9 des millions de pages de p\u00e9riodiques fournis par mon projet de num\u00e9risation, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s surpris de d\u00e9couvrir progressivement qu\u2019Adolf Hitler n\u2019\u00e9tait pas Adolf Hitler. Il n\u2019est peut-\u00eatre pas tout \u00e0 fait exact de pr\u00e9tendre que l\u2019histoire de la Seconde guerre mondiale \u00e9tait que Franklin Roosevelt avait cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 ses difficult\u00e9s int\u00e9rieures en orchestrant une grande guerre europ\u00e9enne contre l\u2019Allemagne nazie prosp\u00e8re et pacifique d\u2019Adolf Hitler. Mais je pense que cette image est probablement un peu plus proche de la r\u00e9alit\u00e9 historique r\u00e9elle que l\u2019image invers\u00e9e que l\u2019on trouve le plus souvent dans nos manuels scolaires.<\/p>\n\n\n\n Sur le m\u00eame sujet, une vid\u00e9o sur Instagram : https:\/\/www.instagram.com\/reel\/C_GDzxoI2fQ\/?igsh=MW00Y2dhZmF1MHNydw%3D%3D<\/a> <\/p>\n\n\n\n Et une autre sur VK, La SHOAH immense IMPOSTURE juive (par Roger Dommergue) : https:\/\/vk.com\/wall463885917_98860?hash=926ce7d3a9e4663a9e<\/a><\/p>\n\n\n\n Et pendant ce temp l\u00e0 Macron a fait arr\u00eater Pavel Dourov, fondateur de VK, Whatsapp et Telegram<\/p>\n\n\n La France accuse Pavel Durov d’avoir encourag\u00e9 des \u00abd\u00e9lits p\u00e9dophiles\u00bb<\/p>\n\n\n\n Candace Owens d\u00e9nonce : parce qu\u2019il refuse de remettre le contr\u00f4le de Telegram, a r\u00e9sum\u00e9 la commentatrice. \u00ab\u00a0Quelle audace\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n Il y a des r\u00e9seaux de chantage qui contr\u00f4lent le monde, affirme-t-elle, et qui \u00abs\u00e9lectionnent et contr\u00f4lent des dirigeants mondiaux\u00bb<\/p>\n\n\n\n Brigitte et Emmanuel Macron en sont un exemple, mais c\u2019est plus vaste. Des politiciens sont victimes de chantage parce qu\u2019ils sont drogu\u00e9s puis qu\u2019ils font des choses devant une cam\u00e9ra et qu\u2019ensuite ils sont tout simplement sous leur contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00abhistoire d\u2019amour\u00bb, vendue par les m\u00e9dias, entre Macron et Brigitte Trogneux, n\u2019est qu\u2019une \u00abaffaire de p\u00e9dophilie\u00bb, avait-elle d\u00e9j\u00e0 r\u00e9sum\u00e9.<\/p>\n\n\n Nous vivons dans un monde o\u00f9 il est ill\u00e9gal de nier un g\u00e9nocide commis contre les Juifs en 1945\u2026 mais le g\u00e9nocide commis sur les europ\u00e9ens avec des injections en 2020 et le g\u00e9nocide commis par les Juifs en 2024 sont compl\u00e8tement ni\u00e9s. Et ceux qui se permettent d’en parler se voient trait\u00e9s de complotistes, … Continuer la lecture de Tout ce que vous pensiez savoir sur la seconde guerre mondiale est faux<\/span> ![\"\"](\"http:\/\/etresoi-e.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/image-73.png\")
![\"\"](\"http:\/\/etresoi-e.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/image-74-1024x598.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/etresoi-e.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/image-75-873x1024.png\")
<\/figure><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"