Bonjour, <\/p>\n\n\n\n
J’esp\u00e8re que vous \u00eates en forme et ne faites pas partie des sinistr\u00e9s des derni\u00e8res inondations un peu partout \u00e0 travers l’Europe. <\/p>\n\n\n\n
Je vous partage l’avais de Fran\u00e7ois Gervais, professeur \u00e9m\u00e9rite de l\u2019universit\u00e9 Fran\u00e7ois Rabelais, de Tours, o\u00f9 il enseigne la physique et la science des mat\u00e9riaux. Il remet en question dans cet entretien accord\u00e9 \u00e0 \u00ab Libert\u00e9 \u00bb, les diff\u00e9rentes \u00ab th\u00e9ories \u00bb sur le r\u00e9chauffement climatique. Evidemment il ne sera jamais invit\u00e9 sur les m\u00e9dias subventionn\u00e9s par ceux qui veulent r\u00e9duire la population, imposer les villes 15 minutes et les taxes carbone. <\/p>\n\n\n\n
Il est l\u2019auteur de \u00ab L\u2019Innocence du carbone: L\u2019effet de serre remis en question \u00bb, un livre publi\u00e9 en 2013 dans lequel il d\u00e9nonce les rapports officiels qui \u00ab nourrissent l\u2019alarmisme \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
CYCLE DE 60 ANS AUGMENTATATION DE 0.06 DEGRES DE 1910 \u00c0 1940 EN PLEINE REVOLUTION INDUSTRIELLE .<\/p>\n\n\n\n
PUIS DE 1970 \u00c0 2000 DU CYCLE DES 60 ANS SONT TOUTES DEUX DE M\u00caME AMPLITUDE 0,06 DEGRES ALORS QUE DURANT LA PREMIERE LES EMISSIONS DE CO2 ETAIENT 6 FOIS INFERIEUR A CELLE DURANT LA SECONDE.<\/p>\n\n\n\n
La phase descendante observ\u00e9e de 1940 \u00e0 1970 d\u00e9douane plus encore le CO2 puisque la temp\u00e9rature baissait pendant que les \u00e9missions \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en pleine acc\u00e9l\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n
Si les derni\u00e8res ann\u00e9es ont effectivement \u00e9t\u00e9 un tantinet plus chaudes, en particulier lors de la fluctuation El Ni\u00f1o intense mais ponctuelle de 2016, en moyenne le r\u00e9chauffement semble commuter en tendance au refroidissement depuis le d\u00e9but de ce si\u00e8cle. Et ce n\u2019est pas la d\u00e9croissance de l\u2019amplitude des cycles de taches solaires qui va arranger les choses. Les phases montantes de 1910 \u00e0 1940 puis de 1970 \u00e0 2000 du cycle de 60 ans sont toutes deux d\u2019une m\u00eame amplitude de 0,6\u00b0C alors que durant la premi\u00e8re, les \u00e9missions de CO2 \u00e9taient 6 fois inf\u00e9rieures \u00e0 celles durant la seconde. On ne dispose donc d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment factuel pour incriminer ce gaz trace. La phase descendante observ\u00e9e de 1940 \u00e0 1970 d\u00e9douane plus encore le CO2 puisque la temp\u00e9rature baissait pendant que les \u00e9missions \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en pleine acc\u00e9l\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n
Ce qui est improprement appel\u00e9 effet de serre du CO2 est proche de la saturation de sorte qu\u2019il subsiste un lien r\u00e9siduel entre \u00e9missions et temp\u00e9rature mais son impact est beaucoup plus faible que ne le proph\u00e9tisent les mod\u00e8les du GIEC comme le montre leur propre Figure 2. Comme je l\u2019ai d\u00e9taill\u00e9 dans mes conf\u00e9rences de ces trois derniers mois,<\/p>\n\n\n\n