Manipulation climatique

Ma grand-mère disait : il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Les faits sont là, mais certains continuent de fermer les yeux et à vivre leur petite vie tranquillement, espérant peut-être qu’ils seront épargnés par les mondialistes.

Voici une vidéo avec la preuve de la manipulation du climat par la géo-ingénierie liée à l’agenda transhumaniste, mais uniquement pour ceux qui sont prêts à ouvrir les yeux. Les autres, continuez à dormir surtout.


https://odysee.com/@deleau2:6/Preuve-de-la-manipulation-du-climat-par-la-g%C3%A9o-ing%C3%A9nierie-li%C3%A9e-%C3%A0-lagenda-transhumaniste:3

Antennes 5G, stratégie d’action

Bonjour, je vous espère en forme en cet après-midi pluvieux.

Me voici à nouveau devant mon ordinateur. J’avais prévu une bonne dizaine de choses à faire à l’extérieur mais j’avais besoin d’un temps sec et il pleut, il pleut, et il pleut encore.

Aussi, autant m’occuper à une activité utile pour ceux qui n’ont toujours pas fait le lien entre soit-disant covid et ondes. Ils ont bien l’intention de en remettre une couche pour l’automne, bien pratique pour couvrir les nombreux décès des injections. En lançant la 5G, les injectés (mais ausi ceux qui consomment des aliments industriels remplis de graphène) risquent bien de tomber comme des mouches.

Pendant que certains profitent de leurs vacances complètement insouciants, d’autres planchent sur des solutions pour bloquer les projets.

La plupart du temps les opérateurs de téléphonie mobile installent les antennes 5G en force. Malgré un refus de la majorité de la population et malgré les recours que tentent les mairies et les associations pour faire abandonner les projets.

Après un rapide exposé des enjeux, cette vidéo passe en revue les forces et les faiblesses des opérateurs pour les mettre en regard de nos propres forces et faiblesses. Les pièges à éviter sont ensuite mis en évidence de même que les problèmes qui entravent les blocages des projets. L’exposé se poursuit alors sur le traitement en détail de nouveaux moyens d’actions très puissants et tout à fait légaux tirant parti de nos forces et ceci en tirant avantage des faiblesses des opérateurs.

Des solutions dont l’application peut-être aisément transposée à d’autres types de projets où les industriels tentent de passer en force.

SOMMAIRE

00:00 – Introduction
01:42 – Enjeux (de santé, financiers, écologiques, de patrimoine commun, démocratiques, techniques)
06:28 – Forces et faiblesses de l’opérateur
08:27 – Nos forces et faiblesses
10:22 – Les pièges à éviter (canalisation des mécontents, lourdeurs administratives, etc.)
14:14 – Actions des mairies
15:36 – Comment être efficaces (utiliser le nombre, organisation collective d’actions individuelles, focaliser sur les personnes clefs)
17:53 – Bases juridiques (rapport de l’ANSES, dossier d’information mairie, envoi de lettre avec preuve de dépôt ET de contenu)
23:32 – Informations utiles
25:41 – L’action collective de regroupement
29:01 – L’action utile
30:46 – Actions individuelles coordonnées
32:28 – Mettre la pression
34:12 – Si l’opérateur essaie de passer en force
36:03 – Si la mairie est favorable au projet
36:18 – Conclusion

Lien vers la vidéo
https://odysee.com/@%C3%89clairages_essentiels:8/DRT-Antennes-5G-des-solutions-pour-s’opposer-aux-projets:f

Script et documents d’appui de la vidéo
https://odysee.com/@DestinationBonheur:c/Antennes-5G—Des-solutions-pour-bloquer-les-projets—Le-script-de-la-vid%C3%A9o-+-les-annexes:4

Prenez soin de vous

Mabelle

Quel est l’intérêt du code de Nuremberg si tout le monde s’en bat les c……. ?

Les gouvernements, Big Pharma et leur chien de poche ont été complices de la violation des 10 points du Code de Nuremberg avec leur campagne d’injections soit-disant contre la Covid.

  1. Le public a-t-il reçu un consentement éclairé volontaire ? NON, on nous a menti et on nous a dit que tout était sûr à 100%.
  2. Le résultat était-il bon pour la société ? NON, cela n’a PAS arrêté la transmission et s’est avéré nocif pour de nombreuses personnes qui couraient peu ou pas de risque de Covid.
  3. Y a-t-il eu des expérimentations antérieures sur des animaux qui justifient la réalisation de l’expérience ? NON, des expériences sur des animaux ont été menées, mais les résultats et la validité des données sont remis en question en raison du manque de données et du manque d’innocuité/d’efficacité chez l’homme.
  4. Ont-ils évité toute blessure physique ou mentale inutile ? NON, nous avons été soumis à la propagande, au lavage de cerveau et à la coercition 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, de la part des employeurs, des médias et des entités gouvernementales. Sans parler des effets secondaires négatifs des injections tels que la péricardite, la myocardite etc…
  5. Ont-ils arrêté d’éventuelles procédures mortelles ou invalidantes ? NON, les agences gouvernementales de santé ont continué à pousser les injections expérimentales malgré les effets secondaires débilitants et la mort potentielle. Elles se sont donné beaucoup de mal pour dissimuler les données du monde réel et ont toutes parlé de blessures vaccinales sur les réseaux sociaux.
  6. Le degré de risque l’emporte-t-il sur les avantages ? NON, 99% des personnes n’étaient pas à risque de contracter le SRAS-CoV-2, et les injections expérimentales d’ARNm n’ont pas empêché la transmission.
  7. Des préparatifs et des installations appropriés ont-ils été préparés pour prévenir les faibles possibilités de blessure, d’invalidité ou de décès ? NON, les sujets ont subi un lavage de cerveau et ignoraient en grande partie qu’ils subissaient des expériences et ne savaient pas qu’ils risquaient de se blesser, d’être invalides et potentiellement de mourir.
  8. Les expérimentations ont-elles été menées uniquement par des scientifiques qualifiés ? NON, les scientifiques qui ont parlé des injections d’ARNm ont été réduits au silence, censurés et intimidés par les agences gouvernementales. Les propagandistes pharmaceutiques ont contraint les agents de santé publique de niveau inférieur à administrer des injections dont ils ne connaissaient pas les véritables données. Les médecins ne savaient pas que les vaccins étaient sûrs, on leur a dit qu’ils étaient sûrs. Ils avaient tort.
  9. Les participants peuvent-ils terminer librement l’expérience ? NON, la plupart d’entre eux ne savent pas qu’ils font l’objet d’expérimentations, et même s’ils le font, des altérations permanentes ont été apportées à leur corps via la technologie de l’ARNm qui ne peut pas être annulée à notre connaissance.
  10. Ont-ils arrêté l’expérience lorsqu’elle s’est avérée dangereuse ? NON, non seulement ils ne se sont pas arrêtés, mais ils ont continué, doublé et abusé des pouvoirs d’urgence du gouvernement pour faire taire et censurer les citoyens qui ont parlé des dangers réels des vaccins à ARNm sur les réseaux sociaux.

Le code n’est peut-être pas officiellement accepté comme loi, mais les actions de notre gouvernement violent toutes les normes d’éthique médicale et enfreignent les droits humains fondamentaux reconnus par chaque nation souveraine de la planète. De mars à avril 2020 au cours de laquelle le « récit officiel » mondial a été développé, préparé et distribué à l’échelle mondiale par les médias d’entreprise, en temps réel, une organisation indépendante appelée Swiss Policy Research a capturé une cascade d’événements au cours de cette période qui contredisent et documentent la propagande qui a été déployée à l’échelle mondiale de manière harmonisée et qui a conduit à la fois à la peur du public et les décisions politiques au cours des trois années suivantes ! https://swprs.org/covid19-facts/

Prenez soin de vous

Mabelle

Prévenir et inverser la maladie d’Alzheimer

Bonjour,

Je vous espère en forme

Dr Bredesen : «On prévient et on inverse la maladie d’Alzheimer en agissant sur le mode de vie»

Le neurologue, le Dr Dale Bredesen a consacré plus de 30 années à la recherche sur les maladies dégénératives. Avec son équipe il a mis au point le premier protocole de traitement qui permet d’inverser les symptômes de la maladie d’Alzheimer, qu’il détaille dans son livre La fin d’Alzheimer.

https://amzn.to/3Ykz3dh

Alzheimer est une maladie, parmi les 10 premières causes de mortalité, contre laquelle il n’existe aucun traitement efficace. Cela parce que la façon actuelle d’aborder la maladie d’Alzheimer n’est pas la bonne. Tout d’abord, les médicaments contre Alzheimer ne se concentrent que sur un seul aspect de la maladie, or il s’agit d’une maladie bien plus complexe : 36 facteurs contribuent à Alzheimer. Imaginez donc que vous ayez un toit percé de 36 trous et que votre médicament est capable de réparer l’un d’eux. Si même il arrive à boucher un trou, il en reste encore 35 qui laissent passer la pluie et à l’intérieur de votre maison, la situation n’a pratiquement pas changé.

Par ailleurs, des expériences, menées sur des rats de laboratoires, suggèrent que la maladie d’Alzheimer est causée par l’accumulation dans le cerveau de plaques d’une substance gluante constituée de protéine bêta-amyloïde qui détruisent les synapses. Depuis les années 1980, ce que l’on appelle l’hypothèse amyloïde est considérée par la plupart des neurobiologistes comme un dogme intangible alors que toutes les substances conçues pour détruire cette fameuse protéine ne donnent que des résultats plus que frustrants.

Pourquoi ? La maladie est en réalité un mécanisme de défense, qui inclut la production de bêta-amyloïde. Cette protéine dont tout le monde essaie de se débarrasser, est partie intégrante d’une réponse protectrice. Il n’est donc pas étonnant que les tentatives de la supprimer ne soient pas très efficaces pour traiter la maladie.

Le cerveau produit la protéine bêta-amyloïde pour tenter de se protéger contre deux menaces :

1) l’inflammation (et oui, toujours cette inflammation qui peut être due à l’alimentation, la pollution, les métaux lourds et autres toxiques dans les médicaments, vaccins …),

2) les carences en nutriments et hormones indispensables au fonctionnement du cerveau,

L’accumulation de protéine bêta-amyloïde forme des plaques dans le cerveau, entre les neurones et bloque les espaces permettant leur communication : les synapses.

Une fois que l’on admet que la maladie d’Alzheimer est la conséquence d’une lutte du cerveau pour se défendre contre l’inflammation ou contre un afflux de toxiques, la méthode optimale de traitement de la maladie devient évidente : identifier et supprimer les menaces – il y en 36 au total – qui amènent le cerveau à produire la bêta-amyloïde, originellement protectrice et supprimer la bêta-amyloïde déjà produite. Enfin, reconstruire les synapses détruites par la maladie.

Des modifications du mode de vie sont indispensables, il est nécessaire d’agir sur l’alimentation, le stress, l’activité physique… afin que le cerveau n’ait pas à se protéger.

La maladie d’Alzheimer n’est pas une fatalité. On en parle ? N’hésitez pas à me contacter

Mabelle

Enfants sacrifiés pour rien !

Les autorités de santé publique ont-elles sacrifié nos enfants sur l’autel des vaccins ? Une nouvelle étude révèle que 58% des adolescents atteints de myocardite induite par l’injection ARNm covid ont TOUJOURS des lésions plusieurs mois plus tard… Cette étude provenant de Hong-Kong, intitulée « Évaluation cardiovasculaire jusqu’à un an après la myocardite associée au vaccin COVID-19 », a révélé que ces jeunes qui avaient des lésions cardiaques confirmées par IRM, suite à un deuxième examen un an plus tard, présentaient toujours des anomalies résiduelles suggérant qu’une cicatrice pourrait se former dans le muscle cardiaque… ➨ 58% !!

Ils ont endommagé le cœur des enfants pour les « protéger » d’une maladie avec un taux de survie de 99,997%…. C’EST CRIMINEL !!

https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/growing-concern-vaccine-heart-damage?r=14jb45&utm_campaign=post&utm_medium=web

L’étude en question, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10373639/

Et combien de dizaines de milliers d’adultes morts ?

72% des décès dans l’histoire du VAERS sont dus au vaccin COVID !! Soit, un taux de mortalité dû au vaccin COVID de 1 pour 1 000 doses…

Contrairement à d’autres vaccins, les vaccins ARNm COVID continuent de tuer des gens, pendant des mois et des années après l’injection… Ils sont clairement dangereux et personne ne devrait les prendre. PLUS JAMAIS !!

https://open.substack.com/pub/stevekirsch/p/vaers-data-is-crystal-clear-the-covid

Prenez soin de vous

Mabelle

Une énorme fraude médicale

Oui, les médecins ont contribué à soutenir la plus grande fraude médicale de l’histoire « Tout ce drame et cette discussion n’ont rien à voir avec la science. Cela a tout à voir avec la corruption et une dissimulation. » Paul Thacker, journaliste d’investigation

On peut tromper beaucoup de gens, et parfois même soi-même, mais à la longue, on ne peut jamais échapper à la vérité. Plus de 2600 personnes https://childrenshealthdefense.org/defender/nature-medicine-proximal-origins-covid-fraud/ demandent le retrait d’un article qui a joué un rôle influent dans la conduite du récit officiel sur les origines de la COVID après que des courriels aient révélé que les auteurs ont douté de leurs propres conclusions.

Biosafety Now… « Ce document a joué un rôle influent, en fait le rôle central, dans la communication du faux récit selon lequel la science a établi que le SRAS-CoV-2 est entré dans l’homme par débordement naturel, et non par débordement lié à la recherche »

https://odysee.com/@Covid-non-censure:b/Uncensored_5.5_HD:4

La plupart des gens ne veulent pas la vérité, ils veulent juste constamment renforcer ce qu’ils croient être la vérité ! C’est ce désir de renforcer leurs croyances qui a conduit beaucoup à accepter aveuglément les vaccins, et leur aveuglement continue malgré les preuves croissantes de leur dangerosité. Cela a également conduit de nombreuses personnes à accepter aveuglément diverses histoires plus insensées les unes que les autres et à obéir à des ordres ridicules. Ces trois années, ont mis l’humanité à l’épreuve (encore une fois, mais de manière plus large et profonde), tant au niveau du groupe qu’au niveau individuel. Vous souvenez-vous quand ils ont annulé des millions de rendez-vous de dépistage du cancer, entraînant une augmentation significative des décès évitables par cancer, alors qu’ils exécutaient des danses ridicules à la place ? https://vk.com/anhougardy?w=wall616596240_19373

Prenez soin de vous

Mabelle

Et puis un jour

« Et puis un jour…

Plus rien n’aura d’importance,

Les mots ne te blesseront plus,

La colère perdra son emprise et le tumutle de ton coeur s’estompera peu à peu.

Et puis un jour…

Tu deviendras forte,

Tu n’auras plus peur d’avancer seule,

Et tu prendras le risque d’être enfin toi-même et de vivre tes rêves.

Et puis ce jour…

Tu lâcheras prise,

Tu refuseras à jamais de te perdre par amour, par amitié, par conviction ou en désespoir de cause.

Et puis ce jour…

Tu ne regarderas plus en arrière et tu déploieras enfin tes ailes pour goûter à la liberté. »

 Mumu Squaw. L’Oiseau Libre.

L’homme nait libre

« Même le plus ignorant des hommes ne peut être assez stupide pour nier que tout homme naît naturellement libre. » John Milton

NOS DROITS INALIÉNABLES !!

Tout médicament ou vaccin ne doit être prescrit que si les avantages espérés sont supérieurs aux complications possibles pour celui qui le reçoit. Aucun traitement expérimental ne doit être proposé sans le consentement libre et éclairé de la personne. Ces deux règles fondamentales d’éthique médicale (serment d’Hippocrate) et d’éthique de la recherche (déclaration d’Helsinki de l’Association Médicale Mondiale) sont totalement bafouées lorsqu’on propose un vaccin anticovid et singulièrement aux enfants.

LE SERMENT D’HIPPOCRATE

«JE DONNERAI MES SOINS À L’INDIGENT ET À QUICONQUE ME LES DEMANDERA. JE NE ME LAISSERAI PAS INFLUENCER PAR LA SOIF DU GAIN OU LA RECHERCHE DE LA GLOIRE.»

Même s’il n’a pas de valeur juridique, le serment d’Hippocrate est considéré comme l’un des textes fondateurs de la déontologie médicale. Voici le texte revu par l’Ordre des médecins en 2012.

https://www.conseil-national.medecin.fr/medecin/devoirs-droits/serment-dhippocrate.

CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ BAFOUÉ

La dignité de la personne humaine constitue le fondement des droits de l’homme. C’est ainsi que la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) adoptée le 10 décembre 1948 par l’Assemblée générale des Nations Unies proclame que tous les membres de la famille humaine possèdent une « dignité inhérente » et dispose que « tous les êtres Humains naissent libres et égaux en dignité et en droits » (article 1er).

NE PAS OUBLIER que les injections de Covid-19 sont des thérapies expérimentales déployées dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence. Elles ne sont pas entièrement approuvés par un organisme de réglementation et n’ont pas subi le processus d’examen complet requis pour une approbation complète. Tous les individus ont certains droits inaliénables, LE CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ ET L’AUTONOMIE CORPORELLE EN SONT. Le consentement éclairé est le droit d’accorder la permission de subir une procédure médicale uniquement après avoir reçu des informations exactes, à jour ET impartiales sur ses risques et ses avantages. L’autonomie corporelle est le droit de prendre des décisions concernant son corps et sa santé.

Ces droits doivent être respectés en toutes circonstances. Plusieurs conventions médicales et éthiques attestent du caractère sacré de ces droits, qui sont actuellement bafouées, dont,

  • La Déclaration d’Helsinki – Principes éthiques pour la recherche médicale impliquant des sujets humains – Association médicale mondiale (2013)
  • La Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme UNESCO (2017)

http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

  • La Déclaration de l’Association médicale mondiale de Genève – Association médicale mondiale (2017)
  • La Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (2001)

https://fra.europa.eu/en/eu-charter/article/3-right-integrity-person

  • Le Pacte international
    relatif aux droits civils
    et politiques, Gouvernement australien (1966)

http://www.austlii.edu.au/au/other/dfat/treaties/1980/23.html

D’autres liens dans l’article, Le Code de Nuremberg (1947), Les principes de Syracuse sur les dispositions de limitation et de dérogation dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (American Association for the International Commission of Jurists, 1985), La Charte Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples (1981), version pdf

Voulez vous rester libre ?

Mabelle

Etre acteur de sa vie, être soi en pleine conscience