L’histoire ne semble pas être celle que nous apprenons dans les manuels scolaires.
Qu’est-ce qui aurait pu détruire les anciennes villes du Sahara ?
Sur des cartes anciennes nous pouvons voir représenté des fleuves, des lacs, des forêts et des villes.
Sur le site d’une certaine ville de Hoden se trouve aujourd’hui « l’Œil du Sahara ». À la place d’autres villes – des roches noires carbonisées, d’étranges formations noires et frittées. tassili n’ajjer possède un parc unique de roches carbonisées et de formations ressemblant à des ruines brûlées.
Le Sahara serait-il devenu désertique suite à l’utilisation d’armes à haut pouvoir destructeur?
Je vous espère en pleine forme. Je vous partage un article de Bon Sens. Bonne lecture. Mabelle
Alfred Nobel, inventeur de la dynamite (un explosif utilisant de la nitroglycérine), a été le fondateur des prix Nobel, décernés chaque année pour récompenser ceux qui ont le plus contribué aux sciences exactes, aux sciences biologiques et aux sciences humaines. L’histoire nous dit qu’Alfred Nobel a fini par regretter d’avoir créé quelque chose qui a tué tant de personnes et c’est pourquoi il a décidé de consacrer sa fortune à des tâches plus louables. En somme, la page du prix Nobel déclare ce qui suit, « Il croyait que les gens sont capables de contribuer à améliorer la société grâce à la connaissance, à la science et à l’humanisme. C’est pourquoi il a créé un prix qui récompenserait les découvertes ayant apporté le plus grand bénéfice à l’humanité » (https://www.nobelprize.org/the-nobel-prize-organisation).
Peut-être suis-je devenu trop cynique, mais il me semble peu probable qu’une personne ayant consacré de nombreuses années de sa vie à inventer des explosifs ait été naïve quant à l’utilisation militaire de ces explosifs. Sinon, pourquoi les aurait-il inventés ?
Bien sûr, la nitroglycérine est désormais utilisée comme traitement dans certains cas de maladies cardiaques, mais ce n’est pas l’usage qu’Alfred Nobel a poursuivi. Sur un plateau d’argent, Alfred Nobel a créé des explosifs dont le but était de tuer des gens. Je suppose qu’il n’aimait pas trop qu’on se souvienne de ce « petit » détail. Ceci est courant chez les entrepreneurs qui ont beaucoup d’argent… En fin de compte, ils veulent qu’on se souvienne d’eux comme de philanthropes humanistes, et non comme de marchands qui piétinent tout ce qu’ils ont à piétiner, y compris des vies humaines, pour vendre davantage. Ensuite, dans son testament, il demande qu’avec son argent soit créée une fondation qui décerne des prix à des scientifiques dans les domaines de la physique, de la chimie, de la physiologie ou de la médecine, ainsi qu’à des écrivains et des humanistes. Ce qu’il fait depuis 1901, avec l’ajout d’un prix d’économie en 1968.
Aujourd’hui, ils ont décerné le prix Nobel de physiologie et médecine à Katalin Kariko et Drew Weissman, deux scientifiques chargés de proposer l’utilisation de bases nucléosidiques modifiées dans la technologie de l’ARNm synthétique https://amp.redaccionmedica.com/secciones/medicina/premio-nobel-de-medicina-2023-a-los-padres-de-la-vacuna-contra-el-covid-19-2394. On s’attendait à ce qu’ils le fassent, mais je suis quand même surpris que, même compte tenu des preuves (de plus en plus difficiles à cacher pour les médias) selon lesquelles ces produits sont simplement des armes biosynthétiques, ils aient eu le culot de le faire… Je suis donc surpris et en colère face à la mention maternelle que ce prix signifie pour les millions de personnes vaccinées qui ont été touchées, pour les millions de personnes vaccinées qui ne savent toujours pas qu’elles ont été touchées, et pour l’humanité toute entière, parce que tout le monde, d’une manière ou d’une autre, nous avons été touchés. J’ai également hâte que nous fassions tous encore plus pour mettre fin à cela.
Sur la seule page Eudravigilance (le système européen de surveillance des événements indésirables, https://www.adrreports.eu/en/search_subst.html 1 257 686 rapports d’effets indésirables associés aux trois inoculations (« l’original », le « original + BA.1 » et le « original + BA4.5 ») d’ARNm synthétique de Pfizer sont répertoriés et 391 492 associés aux trois inoculations d’ARNm de Moderna. AU TOTAL, 1 649 178 RAPPORTS D’EFFETS INDÉSIRABLES ASSOCIÉS À CETTE RECHERCHE PRIMÉE !! Et parmi celles-ci, au moins un tiers sont des réactions sérieuses, selon Eudravigilance. Pour info, cela représente au moins un demi-million de rapports faisant état de réactions graves tout de même…
En France, dans le dernier point de situation « vaccins Covid-19 » de l’ANSM en date du 28 août 2023, on apprenait l’existence de 193 934 cas d’effets indésirables, parmi lesquels 25% sont graves (dont décès) soit 48 434. Et comme il s’agit de pharmacovigilance passive, ce chiffre peut aisément être multiplié par 10 afin d’approcher la situation réelle, comme l’ont démontré plusieurs rapports. Dans le système américain de surveillance des événements indésirables VAERS, au 15 septembre, 36 231 décès associés à ces produits ont été signalés, et plus de 38 449 événements graves mettant en danger la vie du patient en plus des milliers de cas de myocardite, d’avortements, et autres subtilités que vous pouvez voir sur https://openvaers.com/covid-data.
Donc, si l’on considère qu’on estime que ces systèmes de surveillance ne pourraient refléter que 1% de ce qui se passe réellement, on parlerait d’une catastrophe. Même si nous paraissons plus conservateurs et appliquons le facteur de sous-déclaration calculé pour les événements graves associés aux inoculations d’ARNm (monde) il faudrait alors multiplier la somme des événements indésirables graves par 31, ce qui nous donne un total d’un peu plus de 19 356 586 d’événements indésirables graves.
Hmmm… Je ne sais pas pour vous, mais il me semble que les membres de l’Académie suédoise des sciences chargés de choisir les gagnants ont eu une vis desserrée (ou leurs poches se sont grossies… ou les deux options, puisque elles ne s’excluent pas mutuellement).
Donnons un peu de contexte, d’accord ? La nitroglycérine a été inventée en 1847 par le chimiste Ascanio Sobero, qui a en effet mis en garde contre son utilisation comme explosif. Ascanio Sobero ne voulait pas que sa découverte soit utilisée pour tuer, mais il ne pouvait pas contrôler les événements. Nous sommes sans aucun doute responsables de nos créations… Je suppose que Kariko et Weissman pourraient affirmer (en supposant qu’un jour les responsables de toute cette folie soient traduits en justice) qu’ils n’ont pas fabriqué les vaccins. Ils pourraient affirmer qu’ils ont uniquement créé la technologie qui permet à l’ARNm synthétique de durer plus longtemps dans la cellule. Mais si on explore un peu plus, on voit que ce serait un mensonge monumental, d’autant plus que depuis 2013 Kariko est vice-présidente de BioNTech, la société pharmaceutique qui s’est associée à Pfizer pour créer ces produits https://www.nature.com/articles/s41591-018-0183-7 et https://en.wikipedia.org/wiki/Katalin_Karik%C3%B3. Puis Drew Weissman n’est pas non plus sans conflits, puisque depuis 2018, il reçoit un financement de BioNTech https://www.fiercebiotech.com/biotech/biontech-taps-drew-weissmann-s-upenn-lab-to-expand-into-infectious-disease-mrna-vaccines. Je suppose (alerte au sarcasme) cela n’a rien à voir avec le fait qu’ils aient remporté le prix Nobel, n’est-ce pas ?
Ainsi, tandis que certains célèbrent le fait que ce prix ait été décerné aux « magnifiques » (sarcasmes) inoculations d’ARNm synthétique, d’autres voient d’un œil ouvert ce qui se passe. Il s’agit sans aucun doute d’un message clair et fort de la part des responsables. Cependant, avec toutes ces récompenses décernées, le pouvoir continue d’être dans le peuple, les gens ordinaires qui ne reçoivent ni récompenses ni distinctions. Parce que ce sont les gens ordinaires qui peuvent toujours dire « PAS PLUS ». Et SI SUFFISAMMENT DE GENS LE DISENT, aucune récompense ne suffira à poursuivre ce génocide… Si quelqu’un tente de justifier que les inoculations à ARNm synthétique sont « sûres » parce que ceux qui ont inventé les bases nucléosidiques modifiées pour leur utilisation ont reçu le prix Nobel, JE VEUX DIRE… ÇA NE FAIT PAS MAL !! Il faudra peut-être leur rappeler que LE Dr Luc Montagnier ÉTAIT UN PRIX NOBEL AUSSI ET IL LES CONSIDÉRAIT COMME EXTRÊMEMENT DANGEREUSES…
Je dois préciser que mon avis sur le Dr Montagnier est assez négative puisqu’il a prétendu avoir découvert le sida mais ne l’a jamais isolé et que sa fameuse découverte a enrichi big pharma de milliards de dollars.
Non seulement ce vaccin serait indispensable, mais aussi obligatoire dans de nombreux pays.
Légalement, une seule vaccination est obligatoire en Belgique, la vaccination contre la poliomyélite, et doit être administrée selon un calendrier précis. Je précise bien légalement car la plupart des collectivités (pour ne pas dire toutes) exigent d’autres vaccins pour accepter les enfants en leur sein.
Et sur quoi cela repose t il ? Sur du vent, comme tant d’autres choses. Mais quand un mensonge est si bien et si souvent martelé dans les cerveaux, la majorité fait malheureusement d’une mensonge une vérité absolue qui ne peut être contredite. Nous vivons dans un monde où la plupart de nos croyances sont d’immenses fraudes mais la majorité y croit dur comme fer.
Je connais beaucoup de personnes autour de moi, à qui le dentiste a conseillé de dévitaliser une dent. Et l’être humain étant ce qu’il est, pour cesser d’avoir mal, il accepte sans réfléchir, faisant confiance à sont dentiste (comme certains font confiance à leur médecin concernant la vaccination et autres dangers sans nom)
Mais, jamais aucun dentiste ne leur a parlé des risques des dévitalisations. D’ailleurs j’en ai parlé avec deux dentistes et, soit ce sont de bons comédiens, soit ils ne sont réellement absolument pas au courant de ce que vous allez découvrir dans cette vidéo :
Informez vous toujours par vous même avant de suivre un quelconque conseil de médecin ou dentiste. Ils ne détiennent pas toutes les informations et ne font rien pour les obtenir. Ce n’est pas leur santé c’est la vôtre, ce n’est pas leur corps, c’est le vôtre, prenez en soin.
Je me répète peut-être car je poste à différents endroits mais, puisqueles médias nous martèlent sans cesse avec toutes leurs infos mensongères, pourquoi ne pas aussi répéter les vérités ? Ceux qui ne veulent pas les lire passeront leur chemin. Je ne cherche pas la notoriété, juste à informer.
Nous sommes en 1914. Années de la première guerre mondiale et des agriculteurs qui ont fait pousser du « cannabis » en échange de dollars américains… Gardez ceci à l’esprit et continuez à lire.
Le chanvre industriel n’est pas seulement une plante agricole. C’est un antidote pour le pétrole et le dollar.
Comment a-t-il été interdit ?
👉1. Un hectare de cannabis produit de l’oxygène comme 25 hectares de forêt.
👉2. Encore une fois, un hectare de chanvre peut produire la même quantité de papier que 4 hectares d’arbres.
👉3. Alors que le chanvre peut être transformé en papier 8 fois, le bois peut être transformé 3 fois en papier.
👉4. Le chanvre pousse en 4 mois, l’arbre en 20-50 ans.
👉5. Le cannabis est un véritable piège à radiations.
👉6. Le cannabis peut être cultivé n’importe où dans le monde et il a besoin de très peu d’eau. Aussi, comme il peut éloigner les insectes, il n’a pas besoin de pesticides.
👉7. Si les textiles du chanvre se généralisent, l’industrie des pesticides pourrait complètement disparaître.
👉8. Les premiers jeans ont été fabriqués à partir de chanvre ; même le mot « CANVAS » est le nom que les produits du cannabis ont obtenu.
Le chanvre est aussi une plante idéale pour la production de cordes, lacets, sacs à main, chaussures et chapeaux.
👉9. Réduit les effets de la chimiothérapie et de la radiothérapie dans le traitement du cannabis, du sida et du cancer; utilisé dans au moins 250 maladies telles que les rhumatismes, le cœur, l’épilepsie, l’asthme, l’estomac, l’insomnie, la psychologie et la raideur ver
👉10. La valeur protéique des graines de chanvre est très élevée, et les deux acides gras qu’elles contiennent ne sont nulle part ailleurs dans la nature.
👉11. La production de chanvre est encore moins chère que le soja.
👉12. Les animaux qui mangent du cannabis n’ont pas besoin d’additifs hormonaux.
👉13. Tous les produits en plastique peuvent être fabriqués à partir de chanvre, et le plastique de chanvre est très facile à retourner à la
👉14. Si la carrosserie de la voiture est en chanvre, elle sera 10 fois plus solide que l’acier.
👉15. Il peut également servir pour l’isolation du bâtiment ; il est durable, bon marché et flexible.
👉16. Les savons et cosmétiques faits à base de chanvre ne contamine pas l’eau, ils sont donc totalement respectueux de l’environnement.
En Amérique, au 18ème siècle, sa production était obligatoire, et les agriculteurs qui ne produisaient pas étaient enfermés. Mais maintenant la situation a basculé dans l’autre sens.
👎-V. R. Hurst possédait des journaux, magazines et médias aux États-Unis dans les années 1900. Ils avaient des forêts et produisaient du papier. Si le papier était fait de chanvre, il aurait pu perdre des millions.
👎-Rockefeller était l’homme le plus riche du monde, propriétaire d’une compagnie pétrolière. Le biocarburant, l’huile de cannabis, était, bien sûr, son plus grand ennemi.
👎-Melon était l’un des principaux actionnaires de la société Dupont et avait un brevet pour la production de plastique à partir de dérivés du pétrole. Et l’industrie du cannabis a mis son marché en danger.
Melon est plus tard devenu ministre des Finances du président Hoover. Ces grands noms dont nous avons parlé lors de leurs réunions ont décidé que le cannabis était l’ennemi et l’ont éliminé. À travers les médias, ils ont gravé le mot marijuana dans le cerveau des gens comme un poison.
Les médicaments au cannabis ont été retirés du marché, remplacés par les médicaments chimiques utilisés aujourd’hui.
Les forêts sont coupées pour produire du papier.
L’intoxication et toutes les maladies qui l’accompagnent, de la plus petite au cancer sont en hausse.
Et puis nous remplissons notre monde de déchets plastiques, déchets nocifs … mais rassurez vous, c’est pour votre bien et celui de notre mère la Terre.
Les théories du complot ont toujours su assez bien attirer l’œil des populations.
Mais que se passe-t-il quand ce qui est perçu comme théorie du complot trouve sa source dans des personnes censées être fiables ? Et qu’elle a su prévoir des problématiques que nous rencontrons aujourd’hui ? Comme « The Great Reset » qui est un livre dit de prospection politique, économique et sociale publié en 2020. https://amzn.to/3qegFWS
Il est signé par Klaus Schwab et Thierry Malleret, deux membres éminents du forum économique mondial de Davos.
Les auteurs nous parlent de la suite de la crise Covid-19 comme de la destruction de l’économie.
Plus concrètement, qu’est ce qui était prévu ?
Disparition de petits commerces
Abandon de la monnaie
Nuisance aux démocraties
Mise en place de régimes communistes, fascistes et nazis.
Épanouissement du secteur de la santé et de la technologie
Crise pour les loisirs et la restauration
Remplacement de travailleurs étudiants et professionnels par plus de machines
Retour à l’État providence avec aides aux ménages et aux particuliers
« Un risque croissant de tensions nationales, de concurrence pour l’accès aux ressources, et de guerres »
Alimentation aveugle des économies en liquidités par les banques centrales
Explosion de la dette publique puis hyperinflation
Outils de préservation de l’environnement par intérêt capitaliste😕
On note en effet certaines similitudes entre ces prédictions faites en 2020 et notre situation actuelle.
Certaines précisions sont d’ailleurs assez précises pour en devenir effrayantes à l’œil de nos libertés individuelles.
Mais encore une fois, ne soyons pas naïfs ! Cela ne sort de nulle part ! Certains sujets étaient déjà abordés dans les médias en 2020
Ensuite, la situation économie actuelle était déjà prévisible il y a 2 ans (inflation, destruction des libertés…). Les gouvernements ne vont donc pas pouvoir améliorer la situation,😞 mais vous n’êtes pas dupes je le sais
J’ai partagé ces informations sur les réseaux sociaux mais je constate avec effroi que de nombreuses personnes ne semblent pas y croire ou prennent cela avec beaucoup de légèreté.
Je n’ai même plus envie d’en débattre. Personnellement je n’ai pas d’enfant en âge scolaire et si je partage c’est pour que les gens ouvrent les yeux et protègent leurs enfants mais s’ils refusent de regarder la réalité en face, je ne peux pas y faire grand chose, si ce n’est le partager au plus grand nombre.
Les enfants ont, pour la plupart repris le chemin de l’école ou le feront dans quelques jours et ils vont recevoir des cours d’éducation sexuelle. Le dire ainsi n’est pas du tout le terme adapté selon moi puisqu’il s’agit simplement de leur faire voir et faire des choses qu’ils n’ont aucune envie de faire à leur âge. Cela pour quoi ? Pour leur faire accepter le fait d’être violés et que les tordus de ce monde puissent satisfaire leurs désirs pervers.
Si vous n’avez pas d’enfants, vous avez peut-être des filleuls, nièces, voisins, … Ne restez pas sans réagir
Mabelle
Etre acteur de sa vie, être soi en pleine conscience
