Archives par mot-clé : dangers

Textes à méditer

Les enfants ne devraient pas …

Laisser un commentaire

Bonjour j’espère que vous allez merveilleusement bien

Je vais vous partager un texte en sachant très bien que certains vont me traiter de vieille folle paranoïaque. Vous savez quoi ? Je m’en moque.

En tant qu’ancienne victime d’un pédophile apprécié de tout le village, ayant vécu mon enfance dans la violence d’une famille « dysfonctionnelle », je sais de quoi je parle, je sais que les dangers sont souvent bien plus proches que l’on s’imagine.

Les enfants ne devraient pas aller seuls à l’école ou au magasin au coin de la rue.

Les enfants ne devraient pas rester dans la voiture pendant que tu descends « rapidement » acheter quelque chose (même si c’est tout près).

Les enfants ne devraient pas s’habituer à accompagner n’importe qui.

Les enfants ne devraient jamais parler à un inconnu, ou accepter un cadeau de celui-ci.

Les enfants ne devraient pas sortir jouer sans surveillance.

L’aîné ne devrait pas avoir la responsabilité de garder ses petits frères ou sœurs. Ce n’est pas son rôle.

Les enfants ne devraient pas se trouver dans un environnement où l’on consomme de l’alcool (même si l’ambiance semble calme). Jamais.

Les enfants ne devraient pas être proches de personnes instables ou aux mauvaises habitudes.

Les enfants ne devraient pas rester seuls à la maison (oui, je sais, ce n’est pas simple surtout pour une famille monoparentale, mais s’il n’est pas possible de faire autrement, les enfants ne devraient jamais ouvrir la porte à qui que ce soit, même un/e ami/e de ses parents ou un/e voisin/e).

Les enfants ne devraient pas dormir chez les copains d’école.

Les enfants n’ont pas besoin de côtoyer tous les amis de papa ou maman : ce n’est pas nécessaire. Les parents ne peuvent pas tout connaître de ces personnes.

On ne « touche » pas les enfants sous prétexte d’affection.

On n’embrasse pas les enfants sur la bouche.

On ne doit pas obliger les enfants à aimer les adultes.

Les enfants n’ont pas à dire « OUI » uniquement parce que c’est un adulte, et que « les adultes se respectent ».

Les enfants doivent apprendre à dire : « NON », « Je ne veux pas ».

Ils n’ont pas la décision entre leurs mains.

Ils ne connaissent pas le danger.

Ils ne connaissent pas la méchanceté.

Ils ne connaissent pas la haine.

Ils ne savent pas qu’il existe des personnes aux mauvaises intentions.

Les enfants sont innocents, naïfs… CE SONT DES ENFANTS !

Notre responsabilité est de les protéger de tout et de tous, même s’il ne s’agit pas de nos propres enfants.

Le temps que vivent aujourd’hui les enfants ne sera jamais le même que celui de notre propre enfance, mais aujourd’hui n’est clairement pas meilleur que hier.

Protégeons les enfants, défendons les de la folie de ce monde qui veut les traiter comme des adultes, les modeler, les transformer, les empêcher de grandir sereinement dans la joie et l’insouciance. Tout est question d’âge, de conscience, de maturité. Un enfant de 5 ans doit être protégé par ses parents, il n’est pas en capacité de le faire seul. Il n’est pas capable de distinguer un geste de gentillesse d’une mauvaise intention.

Oui, sans doute qu’en grandissant ils trouveront que vous avez été trop sévère, peut-être vous en voudront ils parce qu’ils ne comprendront pas qu’il ne s’agit pas d’autre chose que d’amour. Mais, sans doute, avec la sagesse de l’âge adulte, comprendront ils ce que vous avez fait pour eux et non contre eux. Et, même s’ils ne le comprennent pas, vous saurez que vous aurez fait tout ce qui était possible pour que le pire ne leur arrive pas.

Prenez soin d’eux, prenez soin de vous.

Mabelle

Ca doit se savoir

L’éolien c’est vraiment bien

Laisser un commentaire

Bonjour,

Je vous espère en pleine forme.

On nous l’a vendu comme l’outil incontournable de la transition énergétique, le symbole d’une énergie propre, renouvelable, respectueuse de la planète. Mais les faits s’accumulent et démontrent exactement l’inverse : l’éolien, loin d’être une solution écologique, est en réalité un véritable scandale environnemental.

L’étude internationale dirigée par le Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) et publiée dans le Marine Pollution Bulletin, vient de lever un nouveau voile inquiétant : les parcs éoliens offshore rejettent potentiellement 228 substances chimiques dans l’environnement marin. Pire, 62 de ces substances figurent sur la liste noire de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ou de la directive-cadre sur l’eau : des composés toxiques, persistants, cancérigènes, capables de s’accumuler dans la chaîne alimentaire. Les principales sources sont connues : les systèmes de protection contre la corrosion (70 %), mais aussi les huiles, graisses, produits de refroidissement ou même les agents d’extinction. Autrement dit, sous couvert de « vert », l’éolien répand dans la mer une pollution chimique insidieuse.

Et ce scandale ne s’arrête pas là. Avant même cette révélation, on savait déjà que l’éolien offshore produisait un vacarme sous-marin perturbant gravement les mammifères marins, que ses pales massives représentaient une hécatombe pour les oiseaux migrateurs, et que ses gigantesques mâts défiguraient certains des plus beaux paysages naturels, véritables plaies visuelles infligées à nos littoraux. Les chercheurs signalent même des impacts potentiels sur les courants marins eux-mêmes, preuve que l’homme joue aux apprentis sorciers avec des équilibres que nous ne maîtrisons pas.

Au regard de ces données objectives, il faut avoir le courage de le dire clairement : l’éolien ne résout en rien nos besoins énergétiques, car son intermittence le rend structurellement incapable d’assurer la sécurité d’approvisionnement, et il engendre, en revanche, des dégâts multiples et irréversibles. L’étiquette « renouvelable » ne doit pas masquer la réalité : l’éolien pollue, détruit, et ruine les paysages, au profit d’intérêts financiers massifs et de grands groupes industriels qui se parent de vert pour mieux masquer l’ampleur des nuisances.

https://www.welt.de/wissenschaft/article68ad5e08d6fbb97dca47a1a3/gefaehrliche-chemikalien-offshore-windparks-und-ein-neues-oekologisches-risiko.html?fbclid=IwY2xjawMlK1FleHRuA2FlbQIxMAABHjwmef-xiwyeFIlKuH8RMDQ2LJHf9s9i_ywau1fMl27ifGxGOTIHDWtrphGq_aem_Je_4zje78tsquyyFtf_0SQ

La conclusion s’impose : si l’on cherchait une solution propre et durable, l’éolien est le contraire de la promesse. Ce n’est pas l’avenir, mais une impasse écologique, énergétique et démocratique. La question s’impose : à qui profite le crime ?

Prenez soin de vous

Mabelle

Actualités

Portrait d’une complotiste

Laisser un commentaire

Bonjour, comment allez vous ?

Je vous partage un petit article sur ce que les médias nomment une complotiste.

Alexandra Henrion Caude est généticienne, spécialiste de l’ARN, ancienne directrice de recherche à l’Inserm, fondatrice de l’Institut Simplissima et membre du Comité Ethique Île-de-France. Elle est également membre de ReinfoCovid.

Elle est Doctorante en génétique en 1997 à l’Université Paris VII  et Prix de la Fondation Nestlé, Post-doctorante en 1998 à Harvard Medical School à Boston, Chargée de recherche à l’Inserm en 1999 et au Children’s Hospital de Los Angeles, Chef d’équipe en 2012 à l’unité Inserm 781, dirigée par Arnold Munnich, puis Directrice de recherche, avec la découverte de l’implication d’ARN non codants dans des maladies génétiques, Prix Eisenhower Fellowship en 2013, avec plusieurs Prix Nobel aux Molecular Frontiers sous l’égide de la Fondation Nobel, de l’Académie Royale des Sciences de Suède et de l’Université de Corée, Présidente de l’Association des Eisenhower Fellowships en France, et Secrétaire Générale Adjointe de Familles de France.

Depuis 2015, outre ses engagements personnels en bioéthique et dans le monde associatif, ses résultats concernent la maladie de Hirschprung, le syndrome de Ravine, les microARN dont les mitomiRs pour lesquels son étudiante Simonetta Bandiera reçoit le Prix de la Fondation Jérôme Lejeune.

Et en 2021, chez Cyril Hanouna, avec Eric Naulleau, elle devient… Complotiste ! Il faut dire qu’elle s’est permise de critiquer les discours officiels, en rappelant que la science était avant tout le résultat de débats scientifiques permanents, et qu’il n’y avait rien de plus complotiste que d’affirmer des choses de manière unilatérales en excluant tout débat. Désormais elle est qualifiée de complotiste tenant des propos dangereux d’extrême droite et sectaires.

http://wikimonde.com/article/Alexandra_Henrion-Caude

Selon moi, il s’agit d’une femme intelligente, qui sait parfaitement de quoi elle parle. Pourquoi risque-t-elle sa réputation si elle n’est pas certaine de ce qu’elle raconte ?

Or, elle nous dit que le confinement ne sert à rien scientifiquement mais est un concept politique.

Elle s’est positionnée contre le confinement, mais aussi avec réticence au port du masque. Des positionnements qu’elle a justifiés en prônant le bon entretien du système immunitaire. Le masque comme le confinement empêchaient son bon fonctionnement. 

Elle a également énoncé son étonnement sur la longueur des écouvillons qui sont utilisés lors des tests PCR pratiqués qui atteignent la plaque cribiforme et n’est pas sans danger.

Elle ne recommande pas la vaccination vu le nombre de traitements existants et qui marchent et les dangers de l’injection d’une information génique. Comme on injecte une information génique dans une tomate pour en faire une tomate OGM, c’est fabriquer des humains OGM.

Alors, évidemment elle ne va pas dans le sens du discours, et ça dérange. C’est ça qui fait d’elle une complotiste probablement, comme tous les autres médecins qui veulent soigner comme ils ont choisi de le faire lorsqu’ils ont prêté le serment d’Hippocrate.

Je vous laisse vous faire votre opinion et vous souhaite une agréable journée.

Mabelle