Archives par mot-clé : climatisation

Des lotissements sans arbre

c’est des rues entières de maisons neuves alignées sur du bitume sans un seul tronc, sans une seule ombre, sans un seul mètre carré de terre perméable entre la route et les façades. Pas un chant d’oiseau le matin. Pas une feuille qui tombe en automne. Pas un degré de fraîcheur en été. Juste des maisons, du goudron et des voitures garées sur un parking privé qui se transforme en poêle à frire de juin à septembre.

Les lotissements plantés, c’est autre chose. Là où un aménageur conserve les arbres existants du terrain avant la construction, plante un arbre d’alignement devant chaque lot et impose des haies champêtres au lieu de clôtures en PVC, le quartier ressemble à un village au bout de dix ans — ombragé, frais, habité par les oiseaux et les insectes, avec des rues où les enfants jouent dehors en juillet au lieu de rester enfermés dans la climatisation.

Le lotissement sans arbre est le produit standard de l’aménagement périurbain français depuis les années 1970. Le processus est le même partout : un promoteur achète un champ en bordure de village, rase les haies et les arbres existants pour « dégager le terrain », viabilise (voirie bitumée, réseaux souterrains, éclairage public) et vend les parcelles avec une obligation de construction dans les deux ans. Le premier geste de chaque nouveau propriétaire est de clôturer son lot avec du grillage rigide ou des panneaux PVC opaques — puis de poser du gazon, une terrasse en dalle et un abri de jardin. Dix ans après la construction, le lotissement est un alignement de maisons identiques derrière des clôtures identiques, sans un arbre mature, sans une haie champêtre, sans un mètre linéaire de biodiversité.

CE QUE LE LOTISSEMENT SANS ARBRE PRODUIT :

L’îlot de chaleur résidentiel. Les toitures sombres, les voiries bitumées et les clôtures en PVC absorbent et restituent la chaleur comme un four. La température dans un lotissement sans arbre en juillet dépasse de 3 à 6°C celle d’un quartier ancien arboré à 500 mètres. Les climatiseurs tournent à plein — la facture énergétique du quartier en été dépasse celle des quartiers ombragés de 20 à 40 %. Le climatiseur rejette sa chaleur à l’extérieur — chaque unité de climatisation en fonctionnement réchauffe l’air de la rue et aggrave l’îlot de chaleur pour les voisins. Le cercle vicieux s’installe : plus il fait chaud, plus on climatise, plus on climatise, plus il fait chaud.

Le ruissellement total. Un lotissement standard imperméabilise entre 40 et 60 % de la surface du terrain — toitures, voiries, terrasses, allées carrossables. Chaque orage envoie des dizaines de mètres cubes d’eau de pluie dans le réseau pluvial en quelques minutes. Les bassins de rétention en béton construits en sortie de lotissement débordent lors des orages violents — exactement les orages qui augmentent en fréquence et en intensité avec le changement climatique.

Le silence biologique. Un lotissement sans arbre mature, sans haie champêtre, sans mare et sans zone de friche est un désert pour la faune. Les moineaux, les mésanges, les rougequeues et les martinets n’ont aucun site de nidification — les maisons neuves n’ont aucune cavité, les clôtures PVC n’ont aucune anfractuosité, les jardins de gazon ras n’ont aucun insecte. Le seul oiseau visible est le pigeon. Le seul insecte visible est le moustique — parce que les prédateurs de moustiques (chauves-souris, hirondelles, libellules) n’ont aucun gîte dans le quartier.

CE QUE LE LOTISSEMENT PLANTÉ PRODUIT :

Un arbre d’alignement tous les 8 à 10 mètres le long de la voirie (soit un arbre devant chaque lot ou un lot sur deux) transforme le quartier en quinze ans. Un tilleul à petites feuilles (Tilia cordata), un érable champêtre (Acer campestre) ou un charme (Carpinus betulus) planté en tige de 2 mètres lors de la viabilisation atteint 6 à 8 mètres en dix ans et 12 à 15 mètres en vingt ans. Sa canopée ombrage la façade sud de la maison adjacente — la facture de climatisation baisse de 20 à 30 %. Sa canopée intercepte la pluie — entre 15 et 30 m³ d’eau par an qui n’atteignent pas le réseau pluvial. Ses feuilles tombent en automne et nourrissent le sol de la fosse de plantation. Ses branches hébergent mésanges, pinsons, verdiers et rougequeues dans les cinq ans qui suivent la plantation.

Le coût d’un arbre d’alignement planté lors de la viabilisation du lotissement est de 200 à 500 euros par arbre (jeune sujet en racine nue, fosse de plantation, tuteurage, arrosage la première année). Sur un lotissement de 30 lots, 30 arbres coûtent entre 6 000 et 15 000 euros — une fraction du coût total de la viabilisation (500 000 à 1 500 000 euros pour un lotissement de 30 lots). Le surcoût est inférieur à 1 % du budget total — et il transforme la qualité de vie, la valeur immobilière et le bilan thermique du quartier pour les cinquante ans suivants.

Les haies champêtres au lieu des clôtures PVC. Un règlement de lotissement qui impose une haie champêtre (aubépine, charme, troène, cornouiller, noisetier — mélange de trois espèces minimum) au lieu d’une clôture PVC en bordure de chaque lot produit en cinq ans un corridor écologique continu qui traverse tout le quartier — oiseaux, insectes, hérissons et lézards circulent de jardin en jardin à travers la haie. Le coût d’une haie champêtre de 15 mètres linéaires (périmètre de lot standard) est de 75 à 200 euros en jeunes plants — contre 500 à 1 500 euros pour une clôture PVC de même longueur. La haie coûte moins cher, dure plus longtemps, produit des baies, héberge des oiseaux et ne finit pas en plastique décoloré dans un fossé.

Les noues au lieu des caniveaux. Un lotissement dont la voirie intègre des noues végétalisées (des fossés plantés de faible profondeur le long des trottoirs) au lieu de caniveaux en béton infiltre l’eau de pluie sur place — chaque noue est un jardin de pluie linéaire qui absorbe les orages, filtre les polluants de surface et nourrit les arbres d’alignement dont les racines plongent sous la noue. Le surcoût d’une noue par rapport à un caniveau est de 10 à 30 % — compensé en vingt ans par l’économie sur le dimensionnement du réseau pluvial en aval.

CE QUE LE PROPRIÉTAIRE PEUT FAIRE DANS UN LOTISSEMENT EXISTANT :

Planter un arbre dans son jardin. Un arbre d’ombrage à développement moyen (érable champêtre, charme, poirier d’ornement, sorbier des oiseleurs) planté à 3 mètres de la façade sud de la maison ombrage la fenêtre du salon en été et laisse passer le soleil en hiver (feuillage caduc). Coût : 20 à 50 euros en racines nues à l’automne. Effet mesurable sur la climatisation en cinq à huit ans.

Remplacer la clôture PVC par une haie. Planter devant ou derrière la clôture existante — le temps que la haie atteigne la hauteur souhaitée, la clôture reste en place comme support. Quand la haie est dense (trois à cinq ans), retirer la clôture. Le lot gagne un corridor écologique, un brise-vent, un brise-vue vivant et une production de baies.

Créer un passage à hérisson dans la clôture. Un trou de 13 × 13 cm dans la base de chaque clôture permet au hérisson de circuler entre les jardins du lotissement — un seul hérisson patrouille un territoire de quatre à cinq jardins connectés et élimine les limaces de tout le voisinage. Le « passage à hérisson » coûte zéro euro et une minute de scie à métaux.

Désimperméabiliser l’allée carrossable. Remplacer le béton ou l’enrobé de l’allée de garage par des dalles alvéolaires enherbées ou du gravier compacté — chaque mètre carré désimperméabilisé est un mètre carré qui infiltre au lieu de ruisseler. Le coût est comparable à la réfection du béton et le résultat est permanent.

Le lotissement sans arbre est une erreur d’aménagement qui se paie en climatisation, en ruissellement, en silence biologique et en laideur — pendant cinquante ans. Le même lotissement avec un arbre tous les dix mètres, une haie champêtre à chaque lot et une noue le long de la rue est un quartier vivable — pour le même budget, mais avec 1 % de surcoût à la construction qui produit cinquante ans de bénéfices.

La différence entre un lotissement mort et un lotissement vivant ne tient pas à la surface ni au budget. Elle tient à une ligne dans le cahier des charges de l’aménageur — « un arbre par lot et une haie champêtre en clôture ». Vingt mots qui changent cinquante ans.

Prenez soin de vous

Mabelle

Je suis climato curieuse

Bonjour, je vous espère en pleine forme.

Petite mise au point ce matin, particulièrement destinée à ceux qui me traitent de complotiste. Sachez que vous imaginez m’insulter, mais je suis fière de qui je suis, je préfère être traitée de complotiste que de collabo.

Peut être une image de nuage et texte qui dit ’BEFORE DURING AFTER’

Je me fais traiter de « Complotiste » quand je parle des Chemtrails mais les médias nous disent que la technologie est maitrisée depuis…. 75 ans… D’ailleurs la Chine construit le plus grand système de modification du climat au monde pour contrôler artificiellement les précipitations qui couvriront plus 5,5 millions de kilomètres carrés d’ici 2025. Au moins 52 pays ont un programme similaire ».

https://www.youtube.com/watch?v=ql2Vwh614kw

https://vk.com/anhougardy?w=wall616596240_13367

Ne soyez pas surpris si nous avons comme par hasard de la grêle sans arrêt en juin ou si durant l’été il ne tombe pas une goutte d’eau. Le but étant de détruire les récoltes pour installer la famine, donner l’impression d’un changement du climat pour trouver prétexte à de nouvelles taxations et détournement de l’argent des états et instaurer ce pass climatique qui leur tient tellement à coeur.

Tous les partis politiques sont impliqués dans cette fraude mafieuse ! https://crowdbunker.com/v/doxF5xQXaR

Moi au départ je suis quelqu’un qui se pose des questions et n’avale pas tout ce qu’on nous raconte sans aucune vérification. On me dit que la température moyenne à la surface du globe a augmenté de 1°C en un siècle à cause de l’activité humaine. Intéressant, et plutôt étonnant, ça fait 4 milliards d’années que le climat de la Terre évolue entre ères glaciaires et périodes bien plus chaudes qu’aujourd’hui, le tout défini essentiellement par des phénomènes cosmiques comme l’activité solaire et les mouvements de la planète (ce qui définit d’ailleurs également les saisons…).

Alors on me dit « oui mais le gros problème c’est que ça n’a jamais augmenté aussi vite. » Ok, mais comment peuvent-ils le savoir puisque le thermomètre n’a que 400 ans, et les relevés satellitaires remontent aux années 60. On a certes une idée de la température à l’échelle géologique, mais rien de suffisamment précis pour affirmer que l’augmentation de température à la surface du globe n’a jamais été aussi rapide.

L’attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est TG8g_Pb3cEU.jpg.

Comme toujours, les gens se contentent des informations relayées par les médias, soit des mensonges propagandistes. Il suffit de regarder la météo pour comprendre qu’on se fiche de nous. Des températures similaires à quelques années d’intervalle deviennent subitement très alarmantes, au point de colorer la carte en rouge, au secours grand danger. Auparavant, ces mêmes températures étaient indiquées comme normales pour la saison, ou juste un peu chaudes. On parlait de vague de chaleur, jamais de canicule.

N’y a-t-il donc absolument plus rien de normal sur cette planète pour que ses habitants ne trouvent pas normal qu’il fasse chaud en été ? Et si vous preniez la peine de regarder sur le net vous constateriez qu’il y a eu des étés bien plus chauds dans le passé.

Peut être une image de texte

Aujourd’hui les températures seraient catastrophiques. Par ailleurs, oser dire l’inverse sur Face de biquette mérite une « punition » pour publication mensongère. Parfait, ça signifie donc qu’il s’agit de la vérité sinon ils ne nous empêcheraient pas de le poster. On commence à avoir l’habitude de leurs techniques.

Comment expliquez-vous que pour des températures similaires, voire plus basses, une carte passe en 5 ans en alerte orange ou rouge comme si nous étions tous en grand danger ? Il ne s’agit pas d’une erreur, c’est partout la même manipulation

Tout ce rouge partout sert à créer la peur. Ah bien oui, au bout d’un moment la peur d’un virus fini par lasser et il faut bien passer à autre chose. J’en avais déjà parlé il y a des mois, tout ça était prévu. Or, je ne suis pas devin, et ce n’est pas moi qui décide de telles folies. Tout simplement il suffisait de regarder leur plan sur certains sites officiels, tout y était écrit noir sur blanc ! Il suffisait de lire et si vous me lisez, vous pouviez le faire vous aussi.

https://vk.com/anhougardy?w=wall616596240_13300

Ca me paraît suffisant pour prendre la peine d’aller chercher d’autres sons de cloches, ce qui est la moindre des choses si on veut se faire une idée objective sur un sujet quel qu’il soit.

Ma grand-mère m’a toujours dit « quand on cherche, on trouve » Et on se rend compte de plusieurs choses :

– il n’y a pas de consensus scientifique sur le sujet.

– ceux qui relativisent le phénomène ont des arguments parfaitement intelligibles et convaincants.

– la lutte contre le réchauffement climatique brasse des milliers de milliards de dollars au détriment du contribuable et au profit de certains (toujours les mêmes évidemment)

– le GIEC, clergé moderne de la religion climat, composé de scientifiques mais également entre autres de politiques, humanitaires etc… (pour ne pas dire lobbyistes), est subventionné justement pour faire de l’alarmisme.

– La pollution n’a strictement rien à voir avec le réchauffement climatique. Le CO2 n’est pas un polluant mais au contraire un fertilisant (la « nourriture des plantes » comme on nous l’apprenais d’ailleurs à l’école, mais ça n’est peut-être plus au programme aujourd’hui, pour éviter la découverte de la supercherie).

– Le CO2 a augmenté dans l’atmosphère de 0,01 point en un siècle, et représente aujourd’hui 0.04%.

– Le principal gaz à effet de serre est de très loin la vapeur d’eau, sans quoi il n’y aurait pas de vie sur terre car il ferait une température moyenne globale de -18°C.

– La température terrestre a légèrement diminué pendant 30 ans à partir de 1945, pile au moment où les émissions de CO2 ont explosé. À l’époque les scientifiques alertaient sur l’arrivée d’une ère glaciaire…

– Une période glaciaire dure en moyenne 80 000 ans, alors qu’une période inter-glaciaire comme celle que l’on vit actuellement dure en moyenne 10 000 ans.

– Les prévisions de température du GIEC sont erronées depuis sa création  il y a 33 ans. Même en admettant que leur prévisions pour 2050 soient justes, la France par exemple qui représente 0.9% des émissions mondiales de CO2, même en réduisant de moitié ses émissions (ce qui est strictement impossible à moins de revenir quasiment à l’âge de pierre), on éviterait un réchauffement de quelques millièmes de degrés, autrement dit absolument rien, mais nous coûterait des milliards d’euros. Mais c’est bien ça qui les arrange évidemment de se faire de l’argent sur notre dos.

– Tout ça pendant que les plus gros émetteurs du monde comme la Chine ou l’Inde continueront d’émettre toujours plus de CO2, et ils ont bien raison, car cramer des ressources fossiles c’est la seule manière de sortir les gens de la pauvreté. Rappelons qu’il y a 270 millions de personnes qui n’ont pas accès à l’électricité en Inde, ce qui représente évidemment une catastrophe humanitaire.

Il me semble qu’il y a quand même de quoi relativiser sur ce fameux réchauffement, mais si les dirigeants veulent absolument imposer des restrictions, qu’ils commencent par montrer l’exemple. Pendant qu’on nous parle de canicule, de réduction de nos consommations … Darmanain et Macron, pour ne citer qu’eux, prennent deux jets séparés pour se rendre à Bordeaux, certains skient sur des pistes de ski en salles climatisées en plein mois de juillet ou jouent au foot dans des stades climatisés eux aussi au milieu du désert. Le même cinéma qu’il y a eu avec le Covid, c’est-à-dire des mesures pour le peuple pendant que les dirigeants et « stars » mènent la grande vie et polluent autant que 20000 citoyens qui sont taxés, paient le carburant, l’électricité ou le gaz à des prix exhorbitants. Pourtant que dit le PDG d’ENI, M. Descalzi ? Il affirme clairement qu’il n’y a pas de crise du gaz et que les stocks actuels seront plus que suffisants pour affronter l’hiver. C’est un été dramatique pour les faux contre-informateurs. Ils n’ont pas le temps d’allumer le feu d’une opération psy que quelqu’un jette immédiatement de l’eau dessus.

https://www.iltempo.it/attualita/2022/06/18/news/claudio-descalzi-eni-crisi-gas-stoccaggi-ottobre-rigassificazione-russia-energia-inverno-freddo-32074787/

Mettre tout en oeuvre pour créer la panique et accuser les citoyens d’un pseudo réchauffement est une fois de plus une grande manipulation puisque ce sont les élites qui jouent avec le climat, créant inondations et sécheresse comme bon leur semble.

En 2015, quatre employés de l’Agence météorologique espagnole ont avoué que l’Espagne a été pulvérisée par des avions qui répandent du dioxyde de plomb, de l’iodure d’argent et de la diatomite dans l’atmosphère. L’objectif est d’éloigner la pluie et de permettre aux températures d’augmenter, ce qui crée un climat estival pour le tourisme tout en bénéficiant aux entreprises du secteur agricole. Cela provoque très graves phénomènes météorologiques extrêmes connu en espagnol sous le nom de «gota fría ». https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-007937_EN.html

Plutôt que de parler de complotisme (d’ailleurs s’il n’y avait pas de comploteurs il n’y aurait pas de complotistes), il faudrait peut-être regarder ce que vous avez devant les yeux et que vous prenez pour argent comptant sans la moindre analyse. Levez les yeux au ciel et osez seulement me dire que vous ne voyez pas les trainées chimiques qui rendent le ciel blanc laiteux ou gris quasiment en permanence depuis des mois ! Si vous continuez à croire que vous trouverez la vérité dans les médias qui « veulent votre bien » et vous informent dans ce sens, avez-vous au moins remarqué à quel point ils vous manipulent depuis des années ?

Ils veulent uniquement vous maintenir dans la peur constante parce qu’un peuple qui a peur est plus facilement contrôlable. Ecoutez ce que dit Yual Noah Harari, le petit chien de garde de Schwab à ce sujet / https://odysee.com/@laileastick:4/little-2022-049-selon-harari-le-meilleur:f

Et n’allez pas vous imaginer qu’il ne s’agit que de mesures temporaires. Avez-vous déjà oublié ce qui se passe depuis plus de deux ans ? Ca n’est pas fini puisqu’ils continuent de parler de masques pour l’automne, de quatrième dose, de confinement pour les non « vaccinés » avec une injection qui ne protège absolument de rien, ne fait rien d’autre que de créer des maladies, quand ce n’est pas la mort.

Après ils peuvent effacer certaines preuves, il reste toujours des preuves de leur perversité, notamment des conversations avec des caméras cachées prouvent pas mal de choses sur la corruption des médias très malintentionnés ne vous en déplaise https://vk.com/wall616596240_13207

Sur cette planète tout est question de sexe (oui, j’imagine encore que certains vont me dire que ça n’a aucun rapport. Et pourtant tout est lié et le jour où vous arrivez à relier toutes les pièces du puzzle de ces pervers qui nous dirigent, c’est à vômir) et d’argent, l’argent qu’ils gagnent à la sueur de notre front et dont ils profitent pendant que les citoyens à bout de souffle n’en peuvent plus de se priver sans arriver à nourrir leurs enfants sainement. https://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-crise-climatique-au-secours-du-242898

Dans cet article très court d’analyse des données factuelles groenlandaises rapportées par l’Institut météorologique danois (le DMI), du phénomène actuel d’augmentation de l’épaisseur de surface de la calotte polaire du Groenland, curieusement ignoré par les fauteurs de bruit médiatique au service de la psychose caniculaire

https://reseauinternational.net/arctique-debut-dete-le-plus-froid-en-64-ans/

La Nasa confirme que le changement climatique n’est pas causé par les combustibles dits « fossiles » https://vk.com/wall616596240_13235

D’ailleurs, parlons en de ces énergies fossiles, le pétrole est une belle arnaque elle aussi https://vk.com/anhougardy?w=wall616596240_13294 et parler d’énergies qui auraient une fin programmée n’a pour objectif que de monter les prix et de pouvoir vendre de l’énergie dite « verte » encore plus cher tout en détruisant la nature. Parce que, contrairement à ce qu’ils prétendent la nature ne les intéresse absolument pas, ils ne voient que le profit. Or celui-ci n’a jamais rien eu d’écologique.

Alors, je vous entends déjà derrière votre écran à vous dire « n’importe quoi, elle est aveugle, elle ne voit pas qu’il y a des incendies partout à cause de la sécheresse ? » Là encore je ne peux pas être d’accord avec vous. Déjà la sécheresse a été provoquée donc est artificielle. Par ailleurs, accuser le climat est facile, et mettre le feu aussi https://vk.com/wall616596240_13210

J’ai trouvé de nombreuses vidéos d’avions, d’hélicoptères, de drones déclenchant des incendies. Des hommes avec des lance flammes également https://vk.com/wall643859785_18261 mais je vous laisse faire vos propres recherches, mon article commence vraiment à devenir vraiment long 😉

Alors, si vous avez trop chaud, utilisez la technique de Jade https://www.youtube.com/watch?v=0wAn0MbyiRs mais évitez de parler de réchauffement climatique, levez les yeux au ciel et constatez par vous même. Ne vous en prenez pas à votre voisin qui se chauffe au mazout mais aux dirigeants et médias corrompus qui devraient tous se trouver derrière des barreaux car ce sont eux les vrais responsables.

Mabelle