Tous les articles par Mabelle

Avons nous le choix ?

Tout au long de notre vie nous nous retrouvons face à des décisions qui façonnent notre évolution. Tout comme vous, il m’est arrivé de penser que je n’avais pas de choix, mais c’était totalement faux. Simplement je ne prenais pas assez de recul face à la situation pour envisager les options possibles et j’avançais tout en évitant les gros changements.

Souvent, entre rester dans le connu ou avancer vers l’inconnu, notre état d’esprit influence directement notre potentiel.

Rester dans sa zone de confort

Choisir la sécurité peut apporter de la stabilité et limiter les risques immédiats. Pourtant, rester constamment dans les mêmes habitudes freine souvent l’apprentissage et l’évolution personnelle.

Oser apprendre et évoluer

Sortir de sa zone de confort permet de développer de nouvelles compétences et de renforcer la confiance en soi. Chaque nouvelle expérience devient une occasion de progresser et de découvrir des capacités inexploitées.

Accepter le changement

Le changement semble souvent inconfortable au départ, mais il ouvre souvent la porte à des opportunités enrichissantes. L’adaptation aide à gagner en résilience et en maturité.

Développer son potentiel

Les défis stimulent la créativité, la motivation et l’ambition. Avancer malgré les obstacles permet de construire une version plus forte et plus accomplie de soi-même.

Garder un état d’esprit positif

Une vision constructive aide à transformer les difficultés en expériences utiles. La progression se construit progressivement grâce à la persévérance et à l’ouverture d’esprit.

Chaque choix influence le chemin que nous construisons au quotidien. En avançant avec curiosité et détermination, il devient possible de grandir, d’apprendre et d’atteindre un équilibre plus épanouissant.

Choisir tout en évitant le changement, ce n’est pas vraiment choisir, c’est juste vouloir rester en sécurité. Or, ce n’est qu’en optant pour le changement que les meilleures choses sont arrivées dans ma vie.

Et si vous essayez ?

Mabelle

Un tas dans le coin du jardin,

ce n’est pas du compostage — c’est du stockage. Le système à trois bacs déplace le matériau par étapes : toujours un bac qui reçoit, un qui chauffe, un qui est prêt à l’emploi. Le cycle se maintient seul une fois lancé. 🌿

Le cycle en trois bacs :

Bac 1 — reçoit les apports frais.

Bac 2 — décomposition active sans perturbation.

Bac 3 — compost mûr prêt à étaler.

Retourner = passer à la fourche d’un bac au suivant. Ne pas brasser le même bac.

La proportion qui fait tout fonctionner : 3 parts de matière brune pour 1 part de verte. Bruns : feuilles sèches, carton, paille. Verts : épluchures de cuisine, gazon, marc de café. La plupart des compostes ratés sont uniquement verts — humides, malodorants, lents.

Tout couper en morceaux plus petits que le poing avant d’ajouter. Un bac rempli dans les bonnes proportions génère une chaleur interne qui détruit les graines d’adventices. ✅

Passer du bac 1 au bac 2 après 3-4 semaines quand le centre est chaud. Du bac 2 au bac 3 après 3-4 semaines supplémentaires. Compost terminé : sombre, friable, odeur de sous-bois. En saison chaude, le cycle complet prend 60 à 90 jours.

Construction : palettes en bois non traité. Chaque bac 90×90×90 cm. Planches frontales amovibles pour l’accès à la fourche. Grillage à mailles fines au fond contre les rongeurs.

Résistance à l’insuline, pas qu’une histoire de sucre

On parle souvent de la résistance à l’insuline comme d’un simple problème de glycémie. Mais en réalité, c’est beaucoup plus large que ça.

L’insuline ne travaille jamais seule. Elle est au cœur d’un dialogue permanent entre le métabolisme, le système nerveux et les neurotransmetteurs.

On peut représenter cet équilibre sous la forme d’une étoile à 5 branches avec au centre :

👉 un corps stable, capable de s’adapter, de récupérer et de se réguler.

⭐ Les 5 branches de l’équilibre neuro-métabolique

🔵 Dopamine

Motivation, plaisir, élan, projection.

Quand l’insuline est perturbée, la dopamine l’est souvent aussi : fringales sucrées, recherche de récompense rapide, perte d’élan ou de sens.

🟠 Noradrénaline

Énergie, vigilance, capacité à faire face.

Une glycémie instable entretient un stress interne permanent, avec nervosité, tension et fatigue nerveuse.

🟢 Acétylcholine

Calme, présence, digestion, connexion au corps.

Quand cette branche est affaiblie : digestion lente, ballonnements, difficulté à “redescendre”, déconnexion des signaux corporels.

🔴 Sérotonine

Stabilité émotionnelle, sécurité intérieure.

Une insuline mal régulée peut favoriser anxiété, irritabilité, troubles de l’humeur et compulsions alimentaires.

🟣 Mélatonine

Sommeil, récupération, réparation cellulaire.

Or, sans sommeil réparateur, la sensibilité à l’insuline chute encore davantage… c’est un cercle vicieux.

👉 La résistance à l’insuline n’est donc pas seulement métabolique. Elle est aussi nerveuse, hormonale et émotionnelle.

Quand une branche de l’étoile se dérègle, c’est tout l’équilibre global qui vacille.

Comprendre cela, c’est arrêter de culpabiliser et commencer à accompagner le corps dans sa globalité : alimentation, rythme, sommeil, stress, digestion, mouvements, récupération.

🌿 La connaissance apaise.

🌿 La compréhension redonne du pouvoir.

Si tu souhaites participer à une conférence d’information gratuite en ligne, sur zoom, fais moi connaître tes disponibilités en soirée et je te donnerai les infos de connexion pour le jour qui te convient (par exemple ce mercredi ou dimanche à 20h, ce soir ou jeudi à 21h)

Prends soin de toi

Mabelle

C’est quoi le bonheur

Dis pépé, c’est quoi le bonheur ?

Le bonheur mon enfant, c’est d’avoir des yeux,

Même en vitrine, sous d’horribles lorgnons.

Pouvoir observer, sur la fleur, un bourdon

Gorgé de nectar, s’arracher vers les cieux.

Le bonheur, mon petit, c’est d’être fasciné

Par une perle de rosée, courant sur le fil de la vierge,

Dans une aube radieuse au soleil qui émerge,

Cordiale promesse d’une belle journée.

Le bonheur, tu sais, c’est pouvoir admirer,

Dans l’azur doré d’un printemps qui s’éveille,

Un magnifique rapace qui, de là-haut, surveille

Le lapereau étourdi qui a quitté son terrier.

Le bonheur, mon garçon, c’est pouvoir arpenter

La garrigue provençale, ta main dans la mienne :

Balade matinale, avant que ne survienne

Le vent brûlant, au zénith de juillet.

Le bonheur, mon enfant, c’est quand la pluie est tombée

Et fait que la terre craquelée et agonisante,

Exhale soudain une odeur douce et enivrante,

Pour remercier le ciel de la bienfaisante ondée.

Le bonheur, vois-tu, c’est, quand finit l’été,

Cueillir une pomme au sein du verger familial,

L’essuyer sur sa blouse, d’un geste machinal,

Puis mordre à belles dents, dans sa chair sucrée.

Le bonheur, tu sais, il se trouve n’importe où :

Se coucher dans le pré, écouter chanter l’herbe,

Le souffle du Mistral dans le chêne superbe,

Le murmure du ruisseau, polissant ses cailloux…

Je te souhaite des choses pures, du bonheur !

Point n’est besoin d’honneurs et de richesses.

Qu’un avenir utopique, et de folles promesses,

Ne puissent jamais, ô jamais ! Endurcir ton cœur.

Pierre Clérico

Nous ne sommes pas définis par ce qui nous arrive

Mais par ce que nous choisissons de faire de ce qui nous reste

En 1942, un psychiatre arriva dans un camp de concentration nazi sans rien qui puisse le sauver.

Ni influence, ni protection, ni avenir apparent.

Les gardiens agirent avec la rapidité qui les caractérisait. Ils lui rasèrent la tête, remplacèrent son nom par un numéro : 119.104. Ils inspectèrent son manteau et y trouvèrent ce qui comptait le plus pour lui : un manuscrit cousu dans la doublure, des années de recherches, le travail qu’il croyait définir sa vie. Ils le déchirèrent et le jetèrent au feu.

À leurs yeux, l’acte était accompli. L’homme avait été effacé. Sa profession, sa dignité, son passé : tout semblait disparu. Ce qui restait, c’était un corps attendant la fin.

Ils se trompaient.

En détruisant tout ce qu’il possédait, ils l’obligèrent à faire face à quelque chose qu’ils ne pouvaient pas toucher : son esprit.

Quelques mois plus tôt, à Vienne, Viktor Frankl avait reçu une possible sortie : une offre réelle d’émigrer aux États-Unis. Sécurité. Avenir. Il était déjà un psychiatre respecté, avec une pratique en expansion et une épouse qu’il aimait profondément. Mais cette opportunité ne concernait que lui. Ses parents seraient restés derrière.

S’il partait, ils seraient presque certainement capturés. S’il restait, il resterait avec eux.

Alors qu’il réfléchissait à cette décision, il vit un petit fragment de marbre sur le bureau de son père. Gravée dessus, une citation des Dix Commandements : « Honore ton père et ta mère. » Frankl laissa passer l’opportunité.

Peu après, un coup à la porte annonça son arrestation.

Il fut d’abord envoyé à Theresienstadt, puis à Auschwitz, et enfin dans les sous-camps du complexe de Dachau. Les camps étaient conçus pour vider l’esprit. Les prisonniers dormaient entassés sur des planches de bois. La nourriture se réduisait à une soupe diluée et un morceau de pain. Le travail consistait à affronter la boue gelée, supporter des heures interminables et recevoir des punitions pour tout signe de faiblesse.

En tant que médecin, Frankl commença à observer quelque chose qui ne suivait pas la logique conventionnelle de la survie : les hommes apparemment les plus forts mouraient souvent en premier. D’autres, qui semblaient à peine vivre, résistaient de manière difficile à expliquer.

Les gens ne mouraient pas seulement de faim ou de maladie. Ils mouraient parce qu’ils n’avaient plus de raison de vivre.

Les médecins du camp avaient même un nom pour cela : la « maladie de l’abandon ».

Cela suivait un schéma. Un prisonnier cessait de se laver. Puis il ne se tenait plus debout. Enfin, il accomplissait un geste annonçant l’issue finale : il fumait sa propre cigarette.

Les cigarettes étaient une monnaie d’échange. On pouvait les troquer contre de la soupe. La soupe signifiait un jour de plus.

Quand un homme fumait sa propre cigarette, il déclarait que le lendemain n’avait plus d’importance.

Quelques jours plus tard, il mourait.

Frankl se souvint d’une phrase de Nietzsche : « Celui qui a un pourquoi pour vivre peut supporter presque n’importe quel comment. »

Ainsi, le prisonnier 119.104 commença une rébellion invisible aux yeux des gardiens. Puisque son manuscrit avait été détruit, il le réécrivit dans sa tête. Tandis qu’il marchait sur la neige avec des chaussures trouées, il s’imaginait debout dans une salle de conférence chaude, expliquant la psychologie des camps à des étudiants qui n’étaient pas encore nés. Son corps était là. Mais son esprit refusait d’y rester.

Il pensait continuellement à sa femme, sans savoir si elle était encore vivante. Et pourtant, il lui parlait en silence. Il visualisait son visage. L’amour qu’il éprouvait devenait quelque chose de solide en lui, intact devant les fils barbelés et les coups subis.

Il commença à aider les autres à trouver leurs propres raisons de vivre. Il s’agenouillait auprès des hommes épuisés et leur posait une question simple : « Qu’est-ce qui t’attend ? »

L’un parlait d’un fils dans un autre pays. Un autre, de recherches inachevées. Frankl leur rappelait que leur vie contenait encore des engagements, même là, même alors. Parfois, cela suffisait pour qu’ils tiennent jusqu’au prochain appel.

En avril 1945, les camps furent libérés.

Frankl en sortit pesant environ 38 kilos. Son corps était détruit, mais il était vivant.

La liberté apporta avec elle la nouvelle qu’il redoutait :

Sa femme était morte. Ses parents étaient morts. Ses frères étaient morts. Tous ceux pour qui il était resté… n’étaient plus là. Il était complètement seul.

Et au lieu de se rendre, il s’assit et écrivit. Il écrivit avec urgence, reconstruisant le manuscrit que les nazis avaient détruit, désormais transformé par ce qu’il avait vécu. En quelques jours, il acheva un livre qu’il ne croyait pas que quiconque lirait : L’homme en quête de sens.

Il voulait le publier anonymement, signé seulement de son numéro de prisonnier. Au début, certains éditeurs refusèrent, estimant que c’était trop douloureux, que le monde voulait tourner la page. Mais le livre trouva ses lecteurs malgré tout.

Une veuve trouva une raison de se lever. Un entrepreneur ruiné retrouva la volonté de recommencer. Un étudiant au bord du désespoir trouva un motif pour rester.

Le livre se diffusa dans différents pays et générations. Il se vendit à des millions d’exemplaires et fut traduit en dizaines de langues. Des années plus tard, une enquête liée à la Bibliothèque du Congrès le classa parmi les livres les plus influents pour les lecteurs aux États-Unis.

Frankl vécut jusqu’en 1997. Il obtint une licence de pilote à un âge avancé. Il gravit des montagnes. Il se remaria et éleva une fille.

Il construisit une vie guidée par le sens plutôt que par la perte.

Son héritage ne se résuma jamais à un seul livre. C’était la vérité qu’il rapporta des camps.

Tout peut être enlevé à un être humain : les biens, la santé, la famille, la liberté.

Mais une chose demeure : la liberté de choisir comment réagir à ce qui vous arrive.

Les nazis tentèrent de réduire Viktor Frankl à un numéro. Au lieu de cela, il transforma la souffrance en une lentille qui a aidé des millions de personnes à comprendre comment vivre.

Nous ne sommes pas définis par ce qui nous arrive, mais par ce que nous choisissons de faire de ce qui reste.

Prenez soin de vous

Mabelle

Amour ou obligations ?

Bonjour,

Je t’espère en pleine forme.

Je te partage un texte trouvé sur le net, signé Hermine. Peut-être qu’il résonnera en toi comme il l’a fait en moi ?

Les relations furent longtemps présentées comme des refuges absolus.

Il fallait appartenir, être choisi, être indispensable à quelqu’un pour se sentir réel.

Alors beaucoup ont tissé leurs existences avec des fils de peur, de manque, de culpabilité silencieuse et d’attentes suspendues dans l’air comme du linge sous l’orage.

On appelait cela “amour”, parfois.

Mais derrière certains liens, il y avait surtout :

la peur d’être abandonné,

le besoin d’être validé,

la fatigue de porter les blessures des autres comme si elles étaient devenues notre mission sacrée.

Et peu à peu, des êtres entiers se perdaient à vouloir sauver, réparer, retenir, jusqu’à oublier leur propre lumière dans le processus.

Puis vient un moment étrange.

Un moment calme.

Quelque chose cesse de mendier intérieurement.

On comprend alors qu’un lien vivant n’est pas une chaîne, qu’une présence réelle n’est pas une possession, et que le respect n’a jamais demandé de s’abandonner soi-même.

Alors la manière d’aimer change doucement.

Elle devient plus vaste.

Plus respirable.

On peut être proche sans se dissoudre.

Soutenir sans se sacrifier.

Créer ensemble sans se dévorer silencieusement.

On cesse de confondre attachement et profondeur, fusion et tendresse, dette affective et loyauté.

Et dans cet espace nouveau, les relations deviennent enfin des jardins traversés par le vent, non des cages décorées de fleurs.

Car le véritable respect laisse toujours l’autre respirer librement sous le ciel.

Prends soin de toi

Mabelle

On l’appelait l’idiot

et c’est exactement ce qu’il voulait.

Lorsque le marin américain Douglas Hegdahl fut capturé pendant la guerre du Vietnam et jeté dans la tristement célèbre prison du Hanoi Hilton, il prit une décision qui allait sauver des centaines de vies : faire semblant d’être stupide.

Hegdahl joua son rôle à la perfection — maladroit, naïf, un peu perdu.

Ses geôliers riaient de lui, le jugeant inoffensif.

Ils lui laissèrent une certaine liberté, convaincus qu’il n’était pas assez intelligent pour représenter un danger.

Grave erreur.

Tout en feignant de trébucher ici et là, Hegdahl versait discrètement de la terre dans les réservoirs des camions ennemis, sabotant leurs véhicules sans qu’ils ne s’en doutent.

Mais son acte de résistance le plus héroïque fut bien plus invisible : il mémorisa les informations sur chacun de ses compagnons prisonniers — noms, dates de capture, conditions de détention — des données que les Nord-Vietnamiens tenaient secrètes.

256 noms.

256 visages.

256 familles qui méritaient de savoir que leurs proches étaient encore en vie.

Comment fit-il pour tout retenir ?

Il mit chaque nom, chaque détail, sur l’air de “Old MacDonald Had a Farm”, qu’il se fredonnait en silence jour après jour.

En 1969, les Nord-Vietnamiens décidèrent de le libérer, pensant offrir un geste de propagande en relâchant « l’idiot américain ».

Mais en réalité, ils libéraient l’un des atouts de renseignement les plus précieux de la guerre.

Dès qu’il posa le pied sur le sol américain, Hegdahl récita de mémoire chaque nom, chaque fait — 256 prisonniers ne seraient pas oubliés.

Parfois, la plus grande force ne réside pas dans la puissance … mais dans le courage de laisser les autres te sous-estimer.

Prends soin de toi

Mabelle

Inversion des valeurs

Lettre d’une mère à une autre mère

Les coordonnées téléphoniques de cette dame ont volontairement été retirées de cette publication afin que cette maman ne soit pas dérangée par des appels malveillants parce que, oui, il risque bien d’y en avoir dans ce monde inversé.

Chère madame,

J’ai vu votre protestation énergique devant les caméras de télévision contre le transfert de votre fils de la prison de Lyon à la prison de Mulhouse.

Je vous ai entendue vous plaindre de la distance qui vous sépare désormais de votre fils et des difficultés que vous avez à vous déplacer pour lui rendre visite.

J’ai aussi vu toute la couverture médiatique faite par les journalistes et reporters sur les autres mères dans le même cas que vous et qui sont défendues par divers organismes pour la défense des droits de l’homme, etc.

Moi aussi je suis une mère et je peux comprendre vos protestations et votre mécontentement.

Je veux me joindre à votre combat car, comme vous le verrez, il y a aussi une grande distance qui me sépare de mon fils.

Je travaille mais gagne peu et j’ai les mêmes difficultés financières pour le visiter.

Avec beaucoup de sacrifices, je ne peux lui rendre visite que le dimanche car je travaille tous les jours de la semaine et aussi le samedi et j’ai également d’autres obligations familiales avec mes autres enfants.

Au cas où vous n’auriez pas encore compris, je suis la mère du jeune que votre fils a assassiné cruellement dans la station-service où il travaillait de nuit pour pouvoir payer ses études et aider sa famille.

J’irai lui rendre visite dimanche prochain.

Pendant que vous prendrez votre fils dans vos bras et que vous l’embrasserez, moi je déposerai quelques fleurs sur sa modeste tombe dans le cimetière de la ville.

Ah, j’oubliais, vous pouvez être rassurée, l’état se charge de me retirer une partie de mon maigre salaire pour payer le nouveau matelas de votre fils puisqu’il a brûlé les 2 précédents dans la prison où il purge sa peine pour le crime odieux qu’il a commis..

Pour terminer, toujours comme mère, je demande à tout le monde de faire circuler mon courrier, si intime qu’il soit. Nous parviendrons ainsi peut-être à arrêter cette inversion des valeurs humaines.

Les droits de l’homme ne devraient s’appliquer qu’aux hommes droits !

Edith Berancon

10 Montée Beaumur

38200 Vienne

04.74.××××××

> 06.22.×××××××

Vingt-deux ans avant la sortie du film Matrix

un homme s’avança et déclara : « La vie que nous menons n’est qu’une simulation informatique ! »

Tous le regardèrent comme s’il était fou. Mais le FBI et la CIA le prirent au sérieux. Ils perquisitionnèrent son domicile et saisirent ses dossiers.

Aujourd’hui, Elon Musk et les physiciens quantiques suggèrent qu’il pourrait bien avoir eu raison. Voici l’histoire glaçante de Philip K. Dick — celle qui faillit faire s’effondrer le système :

Nous sommes en 1977. Philip K. Dick monte sur scène. Chacun s’attend à ce qu’il discute de son dernier roman. Au lieu de cela, d’une voix glaciale, il lance une bombe : « Nous vivons dans une réalité programmée. » Les seuls indices, affirma-t-il, résidaient dans les phénomènes de *déjà-vu* et les « bugs du système » survenant lorsque les variables changeaient. La salle se tut ; le public resta figé. Des scientifiques présents dans l’assistance rirent nerveusement.

Tout commença en 1974, avec l’arrivée d’une messagère à sa porte. La jeune femme portait un collier orné du symbole d’un poisson. À l’instant précis où Philip posa les yeux sur le collier, une rupture se produisit dans son esprit. Il décrivit plus tard ce phénomène comme la « Lumière laser rose ». En un instant, son cerveau fut inondé de connaissances sur des langues qu’il n’avait jamais apprises et sur des concepts de physique quantique. Il baptisa cette expérience l’*Anamnèse* — l’acte de se souvenir de ce qui avait été oublié.

Philip commença à écrire sur la nature du monde, qu’il dépeignait comme une simple illusion fabriquée. Selon lui, les gouvernements orchestraient de fausses guerres, tandis que la technologie asservissait les esprits humains. Ces écrits ne tardèrent pas à attirer l’attention de certaines personnes. Le FBI le déclara « personne digne d’intérêt ». Son domicile fut perquisitionné et ses manuscrits dérobés. La CIA soupçonnait qu’il fût en communication avec une puissance étrangère. Pourquoi étaient-ils si terrifiés par un auteur de science-fiction ?

Faisons un saut de six ans dans le temps — jusqu’à nos jours. Elon Musk l’affirme sans détour : « Les chances que nous ne vivions *pas* dans une simulation sont d’une sur un milliard. »

Parallèlement, les scientifiques de la NASA débattent activement de la possibilité que l’espace-temps lui-même soit de nature holographique. Les physiciens quantiques découvrent que les particules subatomiques ne se comportent pas comme de la matière physique, mais comme du code rendu. Les « délires » de Philip sont devenus la science d’aujourd’hui. L’avertissement le plus terrifiant de Philip était le suivant : la Matrice ne se trouve pas simplement autour de vous ; elle est en vous.

Cette anxiété inexplicable que vous ressentez — cette sensation que vos rêves semblent plus réels que la vie éveillée… Ce ne sont pas des hasards. Ce sont des signaux émis par un système conçu pour vous maintenir endormi. La réalité n’est pas défaillante ; elle est conçue avec une perfection absolue pour vous maintenir sous sédation.

En 1982 — juste avant que *Blade Runner*, l’adaptation cinématographique de son œuvre, ne sorte en salles — Philip mourut dans des circonstances suspectes. Il n’avait que 53 ans.

Selon certains, on aurait « débranché la prise » parce qu’il s’était trop approché de la vérité. Hollywood s’est emparé de ses idées pour en tirer des milliards, et pourtant, son véritable message a toujours été passé sous silence.

Beaucoup disent « on leur montrera la réalité dans les films ». Auraient ils raison ?

Prenez soin de vous

Mabelle