Bonjour,

Comment allez-vous?

Un petit partage ce matin sur comment fonctionne la loi des vibrations.

👉Tout ce qui existe dans l’Univers possède un champ électromagnétique et une fréquence électromagnétique. Y compris les pensées et les sentiments.
👉Tout ce que vous ressentez, qu’il soit bon ou mauvais, détermine la fréquence à laquelle vous vibrez, et vous attirez les personnes, les événements et les circonstances qui vibrent à la même fréquence.
👉Si vous changez la fréquence de votre vibration un jour donné en modifiant la façon dont vous vous sentez, tout ce qui vous entoure se transformera parce que vous vibrerez à une nouvelle fréquence.
👉Vous pouvez changer quelque chose de mauvais qui est arrivé dans votre vie. Il n’est jamais trop tard car vous pouvez changer votre façon de voir les choses.
👉Beaucoup de gens laissent leurs sentiments en pilotage automatique. Leurs sentiments sont la réaction à ce qui leur arrive. Cependant, ils ne réalisent pas que leurs sentiments sont la cause de ce qui leur arrive.
👉Pour changer quelque chose, qu’il s’agisse de votre santé, de votre argent, de vos relations ou de tout autre aspect de la vie, vous devez changer la façon dont vous le ressentez.
👉Blâmer, critiquer, trouver des défauts et se plaindre sont toutes des formes de négativité, qui ne font qu’apporter des conflits dans votre vie.
👉Supprimez de votre vocabulaire des mots comme « affreux », « horrible », « méchant », « effrayant ». Utilisez davantage de mots comme fantastique, merveilleux, fabuleux, brillant et splendide.
👉Même si vous n’avez que 51 % de bonnes pensées et de bons sentiments dans la journée, vous rééquilibrez votre vie.
👉Chaque jour est l’occasion d’une nouvelle vie. Chaque jour, vous êtes confronté à un tournant dans votre vie. Et avec un seul jour, vous pouvez changer l’avenir en changeant la façon dont vous vous sentez.
Extrait de Rhonda Byrne, Le pouvoir https://amzn.to/455tGAq

Prenez soin de vous

Mabelle

Bonjour, j’espère que vous allez bien

Anne Ancelin Schützenberger, née en 1919 à Moscou, est une figure emblématique de la psychologie moderne. Professeure émérite à l’université Nice-Sophia-Antipolis, elle a dédié sa vie à l’étude des traumatismes transgénérationnels, explorant comment les événements et les émotions non résolus des générations précédentes peuvent influencer les générations actuelles.

Son approche unique a mis en lumière l’importance des histoires familiales et de leur impact sur la santé mentale des individus.

Parmi ses ouvrages les plus influents, on retrouve « Aïe, mes aïeux ! » qui est devenu un best-seller. https://amzn.to/3ERRFIs

Dans cet ouvrage, elle explore en profondeur les liens transgénérationnels et comment les secrets de famille et les non-dits peuvent affecter la vie des descendants. Elle évoque l’importance de comprendre notre histoire familiale pour mieux se libérer de ses entraves.

L’ouvrage s’ouvre sur l’anecdote d’un perroquet, symbole de la répétition des schémas familiaux. L’auteure souligne la nécessité d’une approche éthique en psychogénéalogie.

Un élément central est le « génosociogramme », outil permettant de visualiser les dynamiques familiales. Grâce à cette compréhension, l’individu peut vivre de manière plus authentique, libéré des poids du passé.

Un autre ouvrage clé est « Ces enfants malades de leurs parents », co-écrit avec le docteur Ghislain Devroede, offrant des prises de conscience sur les dynamiques familiales et leur impact sur la santé mentale des enfants.https://amzn.to/3LxPrlr

Anne Ancelin Schützenberger a laissé un héritage durable, inspirant de nombreux professionnels à adopter une approche plus holistique et intégrative de la psychologie.

L’anecdote du perroquet est racontée au début du livre :

Un été, l’auteure se trouvait en vacances chez des amis dans le midi. Tôt le matin, elle s’était aventurée dans le jardin pour admirer le lever du soleil. Tout était paisible jusqu’à ce qu’une voix impérative crie : « À table ! ». Suivant cette voix, elle se précipita dans la salle à manger, mais il n’y avait personne. La voix, masculine et autoritaire, continuait de donner des ordres. C’était comme si quelqu’un appelait tout le monde à se rassembler pour le repas.

Plus tard, lors du petit déjeuner, son ami Michel lui expliqua que cette voix provenait du perroquet de la famille, un oiseau centenaire qu’il avait hérité de son grand-père. Ce perroquet avait la particularité de « parler » comme on le faisait autrefois dans la famille. Il répétait des phrases qu’il avait entendues dans le passé, imitant parfaitement les voix des membres défunts de la famille. Personne ne savait exactement ce qui déclenchait la mémoire du perroquet ni les voix qui allaient émerger.

Pour l’auteure, ce perroquet symbolisait le passé vivant, toujours présent et interagissant avec le moment présent. C’était une manifestation concrète de la manière dont les souvenirs, les émotions et les traumas des générations précédentes peuvent continuer à résonner dans les vies actuelles.

Un autre ouvrage clé est « Ces enfants malades de leurs parents », co-écrit avec le docteur Ghislain Devroede, offrant des prises de conscience sur les dynamiques familiales et leur impact sur la santé mentale des enfants.https://amzn.to/3LxPrlr

Anne Ancelin Schützenberger a laissé un héritage durable, inspirant de nombreux professionnels à adopter une approche plus holistique et intégrative de la psychologie.

Et vous, ne faites vous pas certaines chose machinalement parce que vos parents ou arrière-arrière-grands-parents le faisaient ? N’avez vous pas certaines peurs ou croyances qui vous limitent dont vous ne comprenez pas l’orignie ? N’avez-vous pas certaines douleurs physiques inexplicables ? Ne vous arrive-t-il pas d’avoir une réaction disproportionnée face à un événement sans comprendre vous même pourquoi vous avez cette réaction ? Et si vous pouviez trouver une explication dans les générations qui vous ont précédées ?

Mabelle

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut surtout pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes archaïques comme celles d’Hitler sont nettement dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées…

Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique le niveau & la qualité de l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations matérielles, médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste..… que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements abrutissant, flattant toujours l’émotionnel, l’instinctif.

On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon avec un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de s’interroger, penser, réfléchir.

On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme anesthésiant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité, de la consommation deviennent le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.

Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur (qu’il faudra entretenir) sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions matérielles nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un produit, un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité, son esprit critique est bon socialement, ce qui risquerait de l’éveiller doit être combattu, ridiculisé, étouffé…

Toute doctrine remettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels ».

Günther Anders « L’obsolescence de l’homme » 1956 https://amzn.to/3s65AaX

Bonjour,

Je vous espère en forme en ce dimanche estival.

Je vous partage quelques extraits d’un livre très intéressant, même si je l’ai trouvé bien cher https://amzn.to/3Q7Ms6q

Un peu moins cher pour ceux qui possèdent un Kindle, ce qui n’est pas mon cas https://amzn.to/44FUasY

« Les « Ordres des médecins » : un repaire de délinquants en blouse blanche et stéthoscope au cou ? »

   « La Cour des comptes a contrôlé le Conseil National de l’Ordre des Médecins (CNOM1116), ainsi que 46 conseils départementaux (sur 101) et les 24 conseils régionaux.

En décembre 2019, elle a publié un rapport de 187 pages intitulé : « L’Ordre des médecins – Rapport public thématique » (consultable et téléchargeable sur le site de la Cour des comptes).

   » Elle a adjoint à ce rapport une synthèse de 24 pages, intitulée « L’Ordre des médecins – Rapport public thématique – Synthèse » (également consultable et téléchargeable sur le site de la Cour des comptes1118).

   » Les sommaires de ces deux documents laissent songeurs sur la probité et l’honnêteté des « médecins » qui siègent au sein de ces ordres, dans la mesure où ils détiennent de véritables pouvoirs de sanctions de leurs confrères qu’ils peuvent sans autre forme de procès radier de la profession.

   » Qu’on en juge avec un extrait du sommaire du rapport de synthèse de 24 pages

   » • Un manque de rigueur dans le traitement des plaintes et une justice disciplinaire marquée par des dysfonctionnements

   » • De grands désordres comptables et de gestion

   » • Pratiques non conformes aux règles comptables

   » • Falsification d’écritures comptables

   » • Disparition (destruction) de pièces (comptables)

   » • Détournements de fonds »

   « Les généreuses conventions entre les laboratoires pharmaceutiques et les médecins »

« Par ailleurs, on apprend en page 92 du rapport intégral qu’il existe ‘ des plafonds en dessous desquels l’Ordre donne un avis favorable aux conventions (entre un laboratoire pharmaceutique et un médecin) qui lui sont soumises ’ :

   » – honoraires : 250 €/heure ;

   » – nuitée à l’hôtel : 250 € ;

   » – repas : 70 €.

  » À la même page, on apprend que selon la Cour des comptes, il n’y aurait jamais aucune poursuite disciplinaire à l’encontre de médecins pour « non-respect d’un avis de l’Ordre sur une convention irrégulière [entre un médecin et un laboratoire pharmaceutique (NDÉ)]. »

   « L’absence de sanctions imposées aux médecins fautifs (page 93 du rapport intégral) »

 « À titre illustratif, entre 2016 et 2018, 82 conventions ont été transmises pour des prestations assurées par le Pr X, chef de service à temps complet dans un CHU, pour un montant de 726 000 €. Parmi elles, une convention relative à trois études d’expertise-conseil [on aimerait les lire NDLR] pour le compte du laboratoire T. d’un montant de 535 000 € sur une durée de quatre ans, débutée en septembre 2016, n’a été transmise à l’Ordre que le 14 février 2018. Le Conseil national a émis un avis défavorable en raison d’une demande parvenue hors délais, de l’absence d’autorisation de cumul signée par l’établissement employeur et parce que les honoraires et le nombre de jours trop élevés étaient contraires au caractère d’activité accessoire. Aucune poursuite disciplinaire n’a été engagée contre ce médecin pour manquement à la déontologie. »

   « L’Ordre des médecins préfère interdire d’exercice les médecins qui soignent les malades avec des médicaments efficaces, mais interdits par le président de la République et son ministre de la Santé, que de sanctionner des médecins fautifs »

   « En résumé, si comme le docteur Grégory Pamart (voir supra), vous sauvez la vie d’un malade en le soignant gratuitement alors que son médecin traitant refusait de le faire, l’Ordre des médecins vous poursuivra (et ne vous lâchera pas) en vous menaçant de vous radier de la profession et d’engager des poursuites pénales contre vous.

   En revanche, si vous touchez plus de 726 000 € d’un laboratoire pharmaceutique, dont 535 000 € pour 3 « études » d’expertise-conseil, alors que vous êtes professeur de médecine et chef de service d’un CHU à temps complet, et payé généreusement pour cela, et alors même que l’Ordre a émis un avis défavorable à la convention qui vous lie avec ce laboratoire si généreux (avec l’argent des assurés sociaux), vous pouvez dormir paisiblement et vous offrir un chalet au bord des pistes de ski avec piscine chauffée, ainsi que la voiture de luxe avec laquelle vous y emmènerez vos maîtresses ou vos amants.

   » Des pratiques qui ne seraient pas admissibles dans une démocratie citoyenne

   » Ces documents révèlent des pratiques qui ne seraient pas admissibles dans une démocratie citoyenne et qui seraient sévèrement condamnées avec des séjours par la case prison et une interdiction d’exercer à vie.

   » Mais en France, ce n’est pas le cas, les politiciens et les juges laissent faire ; l’important, c’est que ces ordres professionnels sanctionnent les médecins qui n’entrent pas dans le rang et qui ne se soumettent pas aux intérêts de Big Pharma et aux directives de leurs représentants à la tête de l’État français. »

   « Tenir en laisse les médecins et veiller aux intérêts de Pfizer & Co. »

 « Les interdictions d’exercer distribuées par ces Ordres à l’encontre des médecins qui ont refusé les injections mortelles à ARNm de Pfizer & Co., ou encore à l’encontre des médecins qui ont continué à soigner leurs patients avec des médicaments efficaces comme l’hydroxychloroquine et l’azithromycine, en sont la parfaite et indiscutable démonstration : ces Ordres n’existent que pour tenir en laisse les médecins et, depuis 2020, ils ont reçu pour mission de veiller à ce que leurs ordonnances ne représentent pas un obstacle aux bénéfices de Pfizer & Co. et au programme de dépopulation de la planète des milliardaires mondialistes, qu’ils le veuillent ou non.

   » Que cela rende leurs patients gravement malades ou que cela les tue, ce n’est pas leur problème et encore moins leur préoccupation. »

Prenez soin de vous

Mabelle

« Le système » tiré du « livre du voyage » de Bernard Werber. Il n’est jamais trop tard pour le (re)lire et le (re)conscientiser : https://amzn.to/3WEbD1G

« Il est cubique, titanesque, froid. Il est doté de chenilles qui écrasent tout. C’est le système social dans lequel tu es inséré. Sur ses tours, tu reconnais plusieurs têtes. Il y a celles de tes professeurs, de tes chefs hiérarchiques, des policiers, des militaires, des prêtres, des politiciens, des fonctionnaires, des médecins, qui sont censés toujours te dire si tu as agi bien ou mal. Et le comportement que tu dois adopter pour rester dans le troupeau.

C’est le Système. Contre lui, ton épée ne peut rien. Quand tu le frappes, le Système te bombarde de feuilles : carnets de notes, P.V., formulaires de Sécurité sociale à compléter si tu veux être remboursé, feuilles d’impôts majorés pour cause de retard de paiement, formulaires de licenciement, déclarations de fin de droit au chômage, quittances de loyer, charges locatives, électricité, téléphone, eau, impôts locaux, impôts fonciers, redevance, avis de saisie d’huissier, menace de fichage à la Banque de France, convocations pour éclaircir ta situation familiale, réclamations de fiche d’état civil datée de moins de deux mois…

Le Système est trop grand, trop lourd, trop ancien, trop complexe. Derrière lui, tous les assujettis au Système avancent, enchaînés. Ils remplissent hâtivement au stylo des formulaires. Certains sont affolés car la date limite est dépassée. D’autres paniquent car il leur manque un papier officiel.

Certains essaient, quand c’est trop inconfortable, de se dégager un peu le cou. Le Système approche. Il tend vers toi un collier de fer qui va te relier à la chaîne de tous ceux qui sont déjà ses prisonniers.

Il avance en sachant que tout va se passer automatiquement et que tu n’as aucun choix ni aucun moyen de l’éviter. Tu me demandes que faire.

Je te réponds que, contre le Système, il faut faire la révolution. La quoi ? LA RÉVOLUTION. Tu noues alors un turban rouge sur ton front, tu saisis le premier drapeau qui traîne et tu le brandis en criant : « Mort au Système. »

Je crains que tu ne te trompes. En agissant ainsi, non seulement tu n’as aucune chance de gagner, mais tu renforces le Système.

Regarde, il vient de resserrer les colliers d’un cran en prétextant que c’est pour se défendre contre « ta » révolution. Les enchaînés ne te remercient pas. Avant, ils avaient encore un petit espoir d’élargir le métal en le tordant. À cause de toi, c’est encore plus difficile.

Désormais, tu as non seulement le Système contre toi, mais tous les enchaînés. Et ce drapeau que tu brandis, est-il vraiment le « tien » ? Désolé, j’aurais dû t’avertir.

Le Système se nourrit de l’énergie de ses adversaires. Parfois il fabrique leurs drapeaux, puis les leur tend. Tu t’es fait piéger !

Ne t’inquiète pas : tu n’es pas le premier. Alors, que faire, se soumettre? Non. Tu es ici pour apprendre à vaincre et non pour te résigner.

Contre le Système il va donc te falloir inventer une autre forme de révolution. Je te propose de mettre entre parenthèses une lettre. Au lieu de faire la révolution des autres, fais ta (r)évolution personnelle. Plutôt que de vouloir que les autres soient parfaits, évolue toi-même. Cherche, explore, invente.

Les inventeurs, voilà les vrais rebelles ! Ton cerveau est le seul territoire à conquérir.

Pose ton épée. Renonce à tout esprit de violence, de vengeance ou d’envie.
Au lieu de détruire ce colosse ambulant sur lequel tout le monde s’est déjà cassé les dents, ramasse un peu de terre et bâtis ton propre édifice dans ton coin.

Invente. Crée. Propose autre chose. Même si ça ne ressemble au début qu’à un château de sable, c’est la meilleure manière de t’attaquer à cet adversaire.

Sois ambitieux.

Essaie de faire que ton propre système soit meilleur que le Système en place. Automatiquement, le système ancien sera dépassé.

C’est parce que personne ne propose autre chose d’intéressant que le Système écrase les gens.

De nos jours, il y a d’un côté les forces de l’immobilisme qui veulent la continuité, et de l’autre, les forces de la réaction qui, par nostalgie du passé, te proposent de lutter contre l’immobilisme en revenant à des systèmes archaïques.

Méfie-toi de ces deux impasses. Il existe forcément une troisième voie qui consiste à aller de l’avant. Invente-la.

Ne t’attaque pas au Système, démode-le ! Allez, construis vite.
Appelle ton symbole et introduis-le dans ton château de sable. Mets-y tout ce que tu es : tes couleurs, tes musiques, les images de tes rêves. Regarde. Non seulement le Système commence à se lézarder. Mais c’est lui qui vient examiner ton travail.

Le Système t’encourage à continuer.

C’est ça qui est incroyable. Le Système n’est pas « méchant », il est dépassé.
Le Système est conscient de sa propre vétusté.

Et il attendait depuis longtemps que quelqu’un comme toi ait le courage de proposer autre chose.

Les enchaînés commencent à discuter entre eux. Ils se disent qu’ils peuvent faire de même. Soutiens-les.

Plus il y aura de créations originales, plus le Système ancien devra renoncer à ses prérogatives. »

Bernard Werber

Allez on s’arrête, on réfléchit, on crée et on avance !