Alors que beaucoup de personnes consomment des compléments alimentaires dont ils n’ont pas réellement besoin, d’autres manquent cruellement de certains minéraux sans le savoir. Faisons le point sur le magnésium.
Celui-ci est indispensable et impliqué dans plus de 600 réactions enzymatiques de notre organisme. Cependant, notre alimentation en apporte souvent insuffisamment. Une déficience en magnésium augmente le risque de maladie. Il est également fortement impliqué dans le stress et participe à la constitution et la solidité du squelette.
Un déficit (la grande majorité des Français) entraîne douleurs musculaires, fatigue, dépression, migraine, maladie coronaire, asthme… A long terme, ce déficit peut faire le lit de la dégénérescence et de l’ostéoporose (environ 70% du magnésium présent dans notre corps se trouve dans la structure des os sous forme de phosphate). Il est important d’avoir des apports suffisants.
Si notre corps a suffisamment de magnésium pour ses fonctions biologiques… tout va bien (de ce côté-là).
En cas de déficit majeur, la concentration sanguine en magnésium chute : des contractures, des tremblements et même une tétanisation peuvent se produire, impliquant un traitement d’urgence en hôpital, heureusement fort rare…
Par contre, s’il en manque un peu (ce qui concerne au moins 60% des femmes en France), le corps va envoyer un signal chimique pour augmenter la disponibilité dans le sang. Le système digestif va tenter d’en absorber plus dans les nutriments ingérés. Les reins vont tenter de limiter les fuites de magnésium dans l’urine (mais ne pourront pas empêcher toutes les pertes). Les muscles vont perdre une partie de leurs réserves entraînant des crampes, de la fatigue, des dépressions, des maladies coronaires, de l’asthme…
Et les os vont faire l’appoint en se déminéralisant (ou en se minéralisant moins) pour permettre à la concentration sanguine de rester dans l’étroite fourchette nécessaire à la vie : le sang est prioritaire dans l’affectation des ressources en magnésium même quand les déficits sont importants…
Quand le déficit se prolonge, les os ne peuvent récupérer leurs réserves et perdent leur magnésium progressivement : leur densité minérale va alors diminuer progressivement… En outre, par manque de magnésium, la matrice organique de l’os, la qualité la structure de l’os, va également se dégrader…
On sait aussi que le magnésium est indispensable à toutes les réactions enzymatiques qui impliquent l’ATP (adénosine triphosphate). L’ATP est une molécule qui sert à stocker, transporter et fournir l’énergie nécessaire aux réactions chimiques des cellules. Sans ATP, l’activité physique n’est plus possible… et sans magnésium, l’énergie ne peut être utilisée là où elle est nécessaire. Un déficit de magnésium va donc se traduire par des difficultés de fonctionnement de toutes les cellules concernées, causant les problèmes précédemment mentionnés : douleurs musculaires, fatigue, dépression, migraine, maladie coronaire, asthme…
Les conséquences à court terme et à long terme sont très sous-évaluées et glaçantes ! Or vous avez sans doute plus de deux risques sur trois d’être vous-mêmes en déficit.
Il faut savoir que les analyses sanguines ne le font apparaître que quand il est déjà très tard, quand les déficits sont vraiment très lourds et que des dégâts importants ont commencé à se produire dans le corps humain…
Selon le Dr Baghli, nous sommes tous surdosés en calcium en particulier en raison d’une trop grande consommation de produits laitiers (calcium saturé) et de compléments alimentaires non assimilés. Le magnésium permet de rétablir un taux de calcium normal au niveau cellulaire et renverser le stress oxydatif. Comme nous sommes tous également en carence de magnésium chronique…. Cela participe aussi à avoir un trop haut taux de calcium au niveau cellulaire.
Il faudrait toujours associer la prise de magnésium avec la vitamine D (Magnésium et vitamine D sont co-facteurs l’un de l’autre) et B6. La vitamine D va aller capter le calcium dans le corps et l’amener là où l’organisme en aura besoin (Dr Baghli)
Si vous vous sentez concerné, faites le point, et parlez en éventuellement à votre naturopathe (ma position est parfaitement claire concernant cette profession que je n’ai que trop longtemps cotoyée, je parle donc de naturopathe, mais allez consultez votre médecin si vous en connaissez un de confiance) !
Je vous partage un article de libre consentement éclairé
« Personne ne serait jamais allé sur la Lune et tout ne serait que supercherie. »
Alors évidemment, dit ainsi, cela bouscule un peu, et surtout lorsque celui qui vous le dit ne vous en a jamais parlé et que rien dans ses dires et ses écrits ne peut laisser supposer qu’il pourrait remettre en cause la réalité du piétinement de la Lune par des astronautes américains.
« Tu devrais regarder la vidéo de la conférence de presse des trois astronautes de la mission Apollo 11 à leur retour de la Lune. Vraiment, et tu me diras ce que tu en penses… On la trouve facilement sur YouTube, choisis la version longue en anglais. »
Bien que je sois vraiment très occupé et que j’ai d’autres choses à faire que de regarder des vidéos des années 1960 sur YouTube (je veux changer le Monde, pour qu’il soit meilleur, en nous soustrayant au pouvoir des mondialonazis, et ce n’est pas une blague, il faut me prendre au sérieux lorsque je dis cela), je le fis.
Et je ne le regrette pas.
Le 12 avril 1961, Youri Gagarine est le premier homme à être mis en orbite autour de la Terre
Si le 3 novembre 1957, la chienne Laïka fut mise en orbite autour de la Terre (Spoutnik II), le 12 avril 1961, soit 4 ans après, c’est au tour d’un humain de faire le voyage, un soviétique, Youri Gagarine.
Avec cet exploit des Soviétiques, les États-Unis passèrent pour des incapables ou, en tous les cas et face au communisme de l’URSS, pour des perdants dans la course à la conquête de l’espace.
Perdants, ils l’étaient réellement, puisqu’ils ne réussiront même pas à mettre Alan Shepard en orbite et que ce dernier devra se contenter, le 5 mai 1961, d’un « saut de puce » à bord de la capsule « Mercury » (mission Freedom-7), en montant seulement à 187 km d’altitude lors d’un vol de 15 minutes et 22 secondes (le vol orbital de Gagarine s’est effectué sur une durée de 1 heure 48 minutes entre 180 et 327 km d’altitude).
Bref, les Soviétiques avaient réussi à organiser un vol orbital avec un humain à bord d’une capsule, tandis que les États-Unis n’avaient pu qu’organiser un saut de puce « sous-orbital ».
Retenons qu’il leur fallut 4 ans pour passer du chien à l’homme, et on ne sait absolument pas si pendant ces 4 années des tentatives infructueuses, avec la perte de l’ensemble, homme compris, ont eu lieu.
Alors, à ce niveau d’analyse, on peine à imaginer qu’en moins de 9 ans, les États-Unis réussirent à passer d’un vol habité d’un seul homme à 187 km d’altitude pendant 15 minutes et 22 secondes, à l’organisation réussite d’un vol habité de 3 hommes à une hauteur de 384 400 km et d’une durée de 195 h 18 min.
Les Américains auraient donc réussi l’incroyable exploit, sans étapes intermédiaires, comme avec la mise en orbite d’une station spatiale comme l’ISS, à passer d’un vol de 15 minutes et 22 secondes à 187 km d’altitude à un vol de 180 h 18 min en atteignant le Lune distante de 384 400 km en moins de 9 ans… Alors qu’il fallut 4 ans Soviétiques qui, à la même époque, étaient grandement en avance sur les Américains, pour simplement passer vol en orbite habité par une chienne à un vol en orbite à 327 km d’altitude habité par un homme, et pour une durée de 1 heure 48 minutes…
En 2023, l’ISS est en orbite à seulement 408 km d’altitude, bien loin de la Lune distante de près de 384 000 km, et très éloignée des très radioactives ceintures de Van Allen qui se trouvent entre 700 km et 10 000 km d’altitude, pour la ceinture intérieure, et entre 13 000 et 65 000 km d’altitude pour la ceinture extérieure).
L’Homme est capable de réaliser des choses incroyables et l’extraordinaire est à sa portée…
Mais bon, pourquoi pas, me disais-je, j’y ai cru et jusqu’à la période du « C-19 », je ne me posais pas de questions sur le sujet. Je sais que l’Homme est également capable de réaliser des choses incroyables et que l’extraordinaire est à sa portée…
Regardez, l’Homme arrive à faire voler dans les aires des avions de plusieurs centaines de tonnes (l’An-225 peut transporter 250 tonnes de fret), et il arrive à faire flotter sur l’eau et à voguer sur les océans des navires qui font aussi plusieurs centaines de tonnes… Ce n’est pas incroyable cela ? Alors, que les Américains aient réussi à faire marcher deux des leurs sur la Lune en 1969, pourquoi pas ?
« Je l’ai vu en direct à la télévision »
D’ailleurs, je l’ai vu en direct à la télévision chez des voisins de mes parents, et au milieu de la nuit, il était 3 h 56 en France, (je me souviens d’ailleurs avoir été grondé, car j’avais demandé, du haut de mes 8 ans « mais c’est qui qui a posé la caméra sur la Lune pour filmer et pourquoi y a pas d’étoiles ? »).
Bon, j’ajouterais aujourd’hui : « Et comment ont-ils zoomé, et pour avoir un son aussi net et une image aussi pourrie, ils ont fait comment ? » mais, en résumé, comme je sais les humains capables de choses extraordinaires, pourquoi les Américains n’auraient-ils pas réussi à faire marcher des hommes sur la Lune à la fin des années 1960… ?
Hein, pourquoi au juste ?
Cadavre (dans la combinaison) d’un des trois astronautes morts brûlés vif dans la capsule d’Apollo I lors d’un essai dans un hangar, le 27 janvier 1967
Lors de la mission Apollo I, la mort des trois astronautes, Virgil Grissom, Edward White et Roger B. Chaffee, résulte d’un manque absolu de professionnalisme, ou d’une méconnaissance scientifique absolue de l’oxygène pur, et/ou d’un non-respect de règles élémentaires de sécurité lors de la pressurisation d’une capsule destinée à un long voyage dans l’espace – Nous sommes en 1967, et 2 ans plus tard ils auraient réussi à envoyer 3 astronautes à 384 000 km d’altitude ? Non…
Capsule d’Apollo I après l’incendie qui a tué les trois astronautes
Mais pourquoi les Américains n’auraient-ils pas réussi à faire marcher des hommes sur la Lune à la fin des années 1960… ?
La réponse se trouve sans doute dans le contexte géopolitique de l’époque, ainsi que dans les limites technologiques et scientifiques des Américains, tout comme des Soviétiques, pour faire face aux milliers d’obstacles insurmontables qui se dresseraient à chaque étape de la réalisation d’un tel projet. S’il était concrètement entrepris.
En 1967, ils étaient tellement techniquement au point, que trois astronautes, Virgil Grissom, Edward White et Roger B. Chaffee, sont morts, grillés vifs, dans la capsule d’Apollo I lors d’un test dans… un hangar et alors même qu’il leur avait été impossible de communiquer par radio avec les techniciens qui entouraient la capsule dans ledit hangar…
≈
« Tu devrais regarder la vidéo de la conférence de presse des trois astronautes de la mission Apollo 11 à leur retour de la Lune… ». Bien que je sois vraiment très occupé, je le fis. Et je ne le regrette pas (vidéo en lien).
Le communisme et le socialisme ne sont jamais la solution à quoi que ce soit !
Pour en revenir aux années 1960 et à la situation politique mondiale, c’est le 17 avril 1961 qu’eut lieu le lamentable débarquement de la baie des Cochons pour libérer Cuba du tyran Castro, qui a renversé en 1959 un autre tyran, Fulgencio Batista (celui qui avait transformé Cuba en « un grand casino et bordel pour les hommes d’affaires américains » selon l’historien Arthur Schlesinger).
À ce titre, c’est comme pour tous les peuples qui ont cru se libérer de leurs oppresseurs et exploiteurs grâce au socialisme et au communisme, les Cubains se sont retrouvés encore plus oppressés et exploités après leur libération – Le communisme et le socialisme ne sont jamais la solution à quoi que ce soit, où que ce soit.
Bref, 2 jours après ce débarquement de la baie des Cochons, le 19 avril 1961, 3 mois après que JFK eut prêté serment à la Présidence de la République des États-Unis, c’est la débâcle et la baie des Cochons est de nouveau aux mains des castristes qui fanfaronnent face aux médias du monde entier.
Le 25 mai 1961, 1 mois après le désastre de la baie des Cochons, JFK sort l’incroyable : « Des Américains marcheront sur la Lune avant la fin de la décennie »…
Et cela a marché. JFK a dit à ses concitoyens : d’accord, on est archi nul en tout, on s’est planté à Cuba, les communistes nous mettent la pâtée dans l’espace, mais on va faire plus fort, donnez-moi beaucoup d’argent et des Américains marcheront sur la Lune dans moins de 10 ans (bon, il n’a pas prononcé le début de la phrase, et son discours a été tenu devant le Congrès).
Après le désastre de la baie des Cochons, le 13 août 1961, les communistes érigent le mur de Berlin, et JFK resta impuissant…
La baie des Cochons restera dans l’Histoire du petit lait face à l’érection du mur de Berlin qui commença le 13 août 1961, soit seulement 8 mois après la prestation de serment de JFK.
Le « mur de Berlin », c’était :
– 2 murs de 3,6 mètres de haut.
– 1 chemin de ronde de 155 km qui entourait intégralement le secteur ouest de la ville.
– 302 miradors.
– 14 000 gardes.
– 600 chiens.
Et derrière ce dispositif militaire, il y avait toute la puissance de feu de l’Armée rouge (année 1960) :
– Entre 3 et 5 millions d’hommes sous l’uniforme en URSS ;
– 350 000 soldats de l’Armée rouge en Allemagne de l’Est (ils ont été jusqu’à 1,5 million) ;
– 7 500 chars (les fameux T-55), 484 avions et 80 hélicoptères militaires en Allemagne de l’Est.
Le mur de Berlin fut un nouveau revers pour les États-Unis et JFK, mais, qu’importe : il y avait le programme Apollo pour faire penser à autre chose, et on allait voir ce qu’on allait voir lorsque des Américains marcheraient sur la Lune.
Parfaitement !
La fausse victoire de la crise des missiles de Cuba fin 1962
À peine remis de la baie des Cochons, humilié à Berlin, menacé par la CIA qui ne cessait d’intriguer contre sa politique intérieure (et surtout face à son refus d’envahir Cuba), JFK est confronté à la crise des missiles de Cuba, crise qui aurait pu finir en apocalypse nucléaire disent certains.
Face au projet des Soviétiques d’installer des missiles nucléaires à Cuba, JFK ordonne le blocus militaire de l’île, et le monde a retenu son souffle pendant 14 jours, entre les 14 et 28 octobre 1962.
Bon, dans cette affaire, JFK sort médiatiquement grandi, un peu, un tout petit peu.
Le blocus aurait fait reculer les Soviétiques (en fait, selon les tractations officielles, les États-Unis ont dû retirer leurs missiles nucléaires de Turquie en échange de l’abandon de Cuba comme base nucléaire soviétique, n’y aurait-il eu rien d’autre en échange ?).
Toutefois, en installant des missiles à Cuba, les Soviétiques n’auraient gagné que 2 minutes sur le temps de vol desdits missiles s’ils partaient de la côte est de la Russie. Sans parler de missiles pouvant être tirés depuis un sous-marin en plongée au large de New York ou de Los Angeles…
Donc, risquer l’apocalypse nucléaire pour 2 minutes qui ne changeraient rien à la donne en cas de tir, est-ce vraiment responsable ?
C’est ce que me dit un lecteur, sûr de lui en me traitant de complotiste. Par contre, lorsque je lui demande s’il en a les preuves, il me répond qu’il suffit d’un peu de bon sens.
Selon moi, le bon sens consiste plutôt à se poser des questions, à remettre en doute ce dont le système tente de nous convaincre en essayant de couvrir de ridicule ceux qui n’adhèrent pas à leurs histoires. Je rappelle que je ne complote absolument rien, je ne fais qu’alerter sur les complots contre l’humanité qui semble préférer jouer l’autruche que de regarder la réalité en face. Mahatma Gandhi disait « Il est plus facile de croire ce qu’on nous affirme officiellement, que de s’aventurer dans l’indépendance intellectuelle ». En fait, ce n’est pas l’opposition mais le conformisme et l’inertie qui de tout temps ont été les plus précieux obstacles à l’évolution des consciences
Déjà il faudrait se poser la question de pourquoi on accuse des personnes de complotistes. Pourquoi la définition du mot complotiste a-t-elle été modifiée ? Un complotiste qui était celui qui mettait en place un complot a-t-il été transformé en quelqu’un qui croit à une théorie du complot. La seule raison est de tenter de ridiculiser les personnes qui réfléchissent parce que ceux qui dirigent le monde avec leurs marionnettes et nous considèrent comme leurs esclaves n’aiment pas ceux qui réfléchissent.
Je suis régulièrement sidérée de voir à quel point la majorité ne trouve rien d’anormal quand on leur parle de réchauffement climatique, ne voient rien qui cloche lorsqu’ils lèvent les yeux vers le ciel, comme si ces damiers avaient toujours existé.
Un jour un idiot leur a dit qu’il s’agit de trainées de condensation et ils se satisfont de cette réponse sans chercher plus loin. Pas le temps, pas l’envie de savoir ou peur de savoir finalement ?
Pourquoi lorsqu’un médecin qui a touché des sommes affolantes des labos pharmaceutiques pour dire que des injections sont sûres et efficaces, la majorité l’écoute attentivement mais personne ne lève les yeux au ciel pour remarquer ce quadrillage ou imaginer qu’il s’agit d’autre chose que de vapeur d’eau ?
Qu’est ce qu’un « Chemtrail » ? (prononcez kemtrelz)
De l’anglais chemical trails, traînées chimiques, produits chimiques répandus illégalement par des avions et qui persistent et s’étendent dans le ciel pendant plusieurs heures, par opposition à contrails, de l’anglais condensation trails, traînées de condensation provoquées par le gel de la vapeur d’eau, générées (rarement) par des avions normaux et qui disparaissent en quelques secondes ou dizaines de secondes ou tout au plus quelques minutes.
C’est un projet secret des gouvernements des pays industrialisés financé illégalement avec vos impôts et consistant à épandre des produits chimiques en général à haute et moyenne altitude à l’aide d’avions vraisemblablement en majorité militaires pour une raison cachée au public.
Si les chemtrails n’existent pas, comment donc expliquer certaines photos des avions qui empoisonnent tous les êtres vivants par pulvérisation chimique ?
Rapport du président des États-Unis Lyndon B. Johnson de 1965 : Un changement de l’équilibre radiatif dans la direction opposée à celle qui pourrait résulter de l’augmentation du CO2 atmosphérique pourrait être produit en augmentant l’albedo, ou réflectivité, de la terre. Un tel changement d’albedo pourrait être provoqué par exemple en répandant de très petites particules réfléchissantes au-dessus de larges zones océaniques.
Un changement de 1% de la réflectivité pourrait être obtenu pour environ 500 millions de dollars par an.
Les deux principales institutions impliquées dans ces opérations sont le Lawrence Livermore National Laboratory (site, en anglais) et l’université de Stanford (site, en anglais), tous deux situés aux États-Unis en Californie.
L’ignorance de la population est entretenue :
-Par le fait que personne ne regarde le ciel, il ne s’y passe théoriquement rien et regarder le ciel suffisamment longtemps quand il fait soleil, moment où sont généralement effectués les épandages, fait mal aux yeux.
-Par le fait que les chemtrails sont blancs, couleur symbole de la propreté, de la pureté et de l’innocence. Imaginez le scandale si le ciel était sillonné de traînées vertes, rouges…
-Par la campagne mondiale de désinformation, de tromperie et de lavage de cerveau organisée par les gouvernements qui n’a rien à envier à l’URSS des année 60/70 ou a une dictature et qui consiste à utiliser tous les médias possibles pour montrer des images de chemtrails. Le but étant de vous incruster dans le cerveau que la présence de traînées dans le ciel est quelque chose de normal et habituel.
À quoi ça sert?
Officiellement, des rapports présentent l’épandage de produits dans l’atmosphère comme un moyen de faire écran au rayonnement solaire pour réduire le réchauffement dû aux gaz à effet de serre.
Il semble que les épandages n’ont pas qu’un seul but, ces autres buts pouvant être :
-Protéger la terre contre le réchauffement naturel général du système solaire
-Empêcher les radiations nocives du soleil d’atteindre la terre
-Empêcher les cumulus et cumulonimbus de se développer en hauteur et d’atteindre la haute atmosphère (ou empêcher leur formation) en dispersant des matériaux absorbant l’humidité.
La technologie Haarp est peut-être utilisée dans ces opérations (ou fait double emploi en étant détournée par les militaires).
On ne peut pas exclure que ces opérations soient également utilisées pour d’autres motifs comme répandre d’autres substances visant la population, produits pharmaceutiques, biologiques… comme l’ont montré les analyses de Clifford Carnicom.
Un chemtrail contient après analyses : aluminium, baryum, calcium, fibres de polymères microscopiques, magnésium, métaux lourds, titane, …
Les chemtrails semblent être également responsables de la sécheresse permanente.
Quand?
Il y a de plus grandes chances de voir des chemtrails:
-Juste avant un jour pluvieux ou orageux
-Après une longue période de pluie
-Au lever du soleil en hiver ou au coucher du soleil quelle que soit la saison
Le moment où il n’y a pas ou très peu de chemtrails est généralement le mois de juillet, spécialement pendant une période de canicule.
Vous ne verrez pas de chemtrails quand trop de monde regarde le ciel (défilé du 14 juillet, journées grand public du salon aéronautique du Bourget, 1° vol de l’Airbus A380…), les épandages s’arrêtant généralement la nuit jusqu’à dernièrement car ça fait plusieurs mois que je constate des chemtrails dès mon lever.
Dès que l’indice UV atteint 5 ou 6 et qu’il est prévu qu’il dépassera 6 ou 7 dans la journée il est presque certain que des chemtrails sont déjà dans le ciel ou commencent à apparaître. Vous pouvez trouver les prévisions d’indice UV sur Infosoleil.com et l’indice mis à jour toutes les demi-heures sur Weather.com.
Effets sur la santé : agressivité, cancers, AVC, lésions cutanées d’aspect fibreux, maladie d’ Alzheimer (présence d’Uranium), troubles respiratoires, effets sur l’environnement (destruction et modification de la faune, la flore et l’humain), assèchement des sols, masquage du soleil, empoisonnement de l’air, de l’eau, du sol.
Pourquoi quand le neurochirurgien Dr Russell Blaylock nous parle des effets des chemtrails sur le cerveau, personne ne le prend au sérieux ? https://youtu.be/X3lW-TGGlk0
Le contrôle de Mère Nature est un point essentiel du programme Full Spectrum Dominance de l’Armée, les esprits les plus brillants de l’US Air Force et leurs conseillers civils ont imaginé six scénarios d’avenir.
Voici l’un d’eux : La vision américaine du monde devint plus large suite à un attentat terroriste majeur contre les États-Unis au début du 21eme siècle. Cet évènement, de même que la préoccupation grandissante pour l’environnement ; fut planifié afin de permettre la mise en place d’un consensus selon lequel les États-Unis devaient ouvrer activement à l’établissement de la stabilité en dehors de leurs frontières malgré la frustration d’un réseau de pouvoir aux ramifications étendues…
C’est ce que l’on nous offre à travers les agences gouvernementales telles : DARPA (Defense Advanced Research project Agency), ou à travers des firmes telles que Raytheon, la Société d’Halliburton du nom de Brown& Root, une des principales composantes de l’empire de la drogue de Bush-Cheney et cie. On peut y ajouter Homeland Security Agency à la tête de laquelle John Pointdexter a été assigné et qui, durant le scandale du Iran-contragate (échanges de drogues et d’armes entre l’Iran et les Contras du Nicaragua),a été arrêté sous six chefs d’accusation dont celui d’avoir détruit des pièces à conviction. Il dirige maintenant la machine de surveillance mondiale la plus puissante qui existera une fois qu’elle sera reliée à tous les autres terminaux. Il est un fidèle serviteur des Illuminati. Ayant pour but la réalisation d’un objectif appelé Full Spactrum Dominance d’ici 2025, l’Air Force a préprogrammé (et non prédit) ce qui « détermine la volonté et la faculté des États-Unis à diriger les opérations internationales.»Ce scénario a été appelé Gulliver’s Travails. Ce scénario à vus glacer le sang a été repris l’année suivante par Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale américaine dans son livre The Grand Chessboard…En mars 1997,Arnold A.barnes Jr., de la John Hopkins University et du Phillips laboratory,fit à l’occasion du Tecom Test Technology Symposium de l’Armée américaine la description d’un élément clé du programme Full Spectrum Dominance .dans son allocution, Barnes, consultant de recherche à l’Air Force, reprit calmement l’histoire des programmes de recherche de l’armée américaine sur les manipulations climatiques et évoquant les étapes qui seraient susceptibles de mener dans l’avenir à des capacités de manipulations climatiques intégrées. Le bon docteur fit référence au document
Space Cast 2020,ultérieurement mis à jour dans Weather As Force Multiplier, Owning the Weather in 2025.On retrouve dans ce document des informations à l’effet que les spécialistes de l’atmosphère font des recherches poussées sur la modification du climat terrestre depuis les années 40…L’Armée de l’air britannique et des scientifiques occidentaux ont travaillé sur l’opération Cumulus en 1952,opération qui selon un communiqué de la BBC datant d’août 2001 consistait en un projet de déclenchement de la pluie. Cela a entraîné la mort de trente-cinq personnes dans les inondations du Devon. Des documents d’archives déclassées montrent qu’en 1953,l’Armée britannique et ses alliés ont mené des expériences impliquant des moyens artificiels pour produire davantage de pluie et de neige dans l’espoir de paralyser les mouvements de l’ennemi. Ces documents envisagent la possibilité de faire exploser une arme atomique dans un nuage ou un ensemble orageux,crée artificiellement. Cela produirait une zone de contamination radioactive bien plus large qu’une explosion atomique classique…Entre 1955 et 1956,l’US Air Force prit part au Projet 119-L sous la forme d’une enquête météorologique à l’échelle mondiale…Barnes fit référence à la capacité de l’Air Force à créer des « trous nuageux » en utilisant le produit chimique Carbon Black dans les années 50 et 60 et plus tard en utilisant de l’iode d’argent…Au début de 1967 fut lancée l’opération Popeye. Le 54eme escadron de reconnaissance climatique décolla, selon les propos d’un officiel de l’armée, pour « répandre la boue, pas la guerre ».L’armée ensemença les nuages au-dessus de la piste Ho Chi Minh afin de créer des inondations et couper les routes d’approvisionnement des Nord-Vietnamiens…Le chroniqueur Jack Anderson éventa l’opération de 1971,ouvrant la voie à une enquête du Congrès sur les pratiques touchant d’autres programmes secrets de manipulations climatiques à des fins militaires…Cette même année ,les américains et les soviétiques entamèrent les négociations visant à interdire les manipulations climatiques à usage militaire. En octobre 1976,les Nations-Unies présentèrent le Traité Convention sur l’interdiction des modifications environnementales à usage militaire ou hostile (ENMOD).il entra en vigueur deux ans plus tard, au grand regret de Barnes. Depuis 1978, la position officielle de l’Air Force a consisté à déclarer que les modifications climatiques présentaient peu d’intérêt et offraient un faible rendement en tant qu’armes de guerre…
Alors que les armées américaine et soviétique s’étaient officiellement détournées des manipulations climatiques à des fins belliqueuses, leurs partenaires du secteur privé comblaient le fossé durant les deux décennies suivantes. ENMOD bénéficiait d’une brèche béante, à savoir le développement commercial des manipulations climatiques à des fins pacifistes…Des informations didactiques issues d’une publication scientifique de 1976 montraient comment parvenir à augmenter les précipitations, créer des cirrus et dissiper le brouillard et les nuages de basse altitude. Il y avait cependant « des risques et des limitations » en particulier celui de la « création de particules micorcomiques » qui représentent un péril pour la santé des civils lorsqu’elles retombent dans l’atmosphère. Barnes opposa le fait que les améliorations apportées aux systèmes modernes d’armement étaient plus respectueux de l’environnement et que par conséquent, l’Armée devrait de nouveau s’intéresser aux armes climatiques…Il deviendrait possible de priver d’eau fraîche un ennemi, de produire la sécheresse, d’améliorer le camouflage et d’abaisser le niveau de confort et moral de l’ennemi. Barnes mit en avant l’idée d’assurer l’armement de l’espace comme étant la clé de la guerre au 211eme siècle. Le gouvernement américain rédigea un document intitulé Vision commune pour 2020 sous les auspices de l’US Space Command, préfigurant dans ses grandes lignes le programme Full Spectrum Dominance. Au cours des années qui suivirent (…), l’observation des Chemtrails débuta aux États-Unis et chez les alliés occidentaux…
Weather Modification Inc. A décroché en 1996 un contrat avec la Thailande pour aider ce pays à contrôler son climat par le biais de manipulations sur la masse nuageuse. En 1997,le Wall Street Journal rendit publique la signature par le gouvernement de la Malaisie d’un contrat avec une entreprise à capitaux russes fin de créer des cyclones pour rejeter la pollution à la mer. La BBC déclara en 1998 que le scientifique canadien Graeme Mather croyait avoir découvert le Graal de la science climatique dans les cieux au-dessus de Mexico où il essayait d’obtenir davantage d’eau à partir des nuages surplombant la ville. En 1998 un rapport de l’Américan Meteorological Society admit que depuis une vingtaine d’années des expériences avaient été menées sur l’anéantissement par la foudre. Cette même année le Korean Times révéla que le gouvernement sud-coréen étudiait la possibilité d’utiliser des techniques de manipulations climatiques afin d’éviter que les pluies de la mousson ne viennent interrompre les matches de la coupe du monde 2002 qui devaient avoir lieu en mai. Le journal rapporte que les USA et la Russie ont commercialisé des programmes de prévention de la pluie et des orages de grêle. Parallèlement, la Corée du nord continue de souffrir du contre-coup d’une période de sécheresse de dix ans… »
L’ébauche du traité présenté à la Conférence de Genève d’août 1975 sur le désarmement international par les délégués USA et URSS contenait l’interdiction de 19 catastrophes climatiques artificielles :déclenchement d’avalanches et glissements de terrain, éveil des volcans, déclenchement de tremblements de terre et de raz de marée, contrôle de la foudre, guidage d’ouragans et cyclones sur des sites stratégiques, fonte de calottes glaciaires pour inonder les états côtiers avoisinants, changement de direction des rivières, production de brouillard, grêle et pluie, destruction délibérée de la couche d’ozone terrestre…
Le gouvernement espagnol a officiellement admis qu’il manipule le temps par ce qu’on appelle « l’ensemencement des nuages » et pulvérise des substances telles que l’iodure d’argent, le chlorure de sodium et la neige carbonique. « De nouveaux matériaux d’ensemencement basés sur les nanotechnologies se sont également imposés ces dernières années ». Et ils admettent ces pulvérisations depuis….1986 ! https://transition-news.org/offiziell-spanien-manipuliert-wetter
2007 – CHEMTRAILS : Question à la Commission européenne de l’eurodéputé néerlandais Erik Meijer
« Traînées de condensation des avions qui ne contiennent plus seulement de l’eau mais provoquent des voiles laiteux persistants, éventuellement dus à la présence de baryum, d’aluminium et de fer :
1. La Commission sait-elle que, depuis 1999, des citoyens du Canada et des États-Unis se plaignent de la présence croissante dans l’air de traînées de condensation d’un nouveau type, qui persistent parfois pendant des heures et s’étendent beaucoup plus largement que par le passé, créant des voiles laiteux que l’on qualifie d' »obscurcissement aérien » ? et que ce nouveau type de traînée a particulièrement attiré l’attention parce qu’il diffère des traînées de condensation blanches, courtes et minces comme un crayon, que l’on connaît depuis l’apparition des moteurs à réaction, qui restent visibles pendant 20 minutes au maximum et qui ne peuvent être produites que si de la vapeur se condense sur des particules de poussière en raison de températures basses et d’une humidité élevée ?
2. La Commission est-elle consciente que les enquêtes menées par ces plaignants, les observations des pilotes et les déclarations des organismes gouvernementaux suggèrent de plus en plus que ce qui se passe est que les avions émettent dans l’air sec de petites particules composées de baryum, d’aluminium et de fer, un phénomène qui, dans le débat public en Amérique est devenu connu sous le nom de chemtrails ?
3. Contrairement aux traînées de condensation, les chemtrails ne sont pas un sous-produit inévitable de l’aviation moderne. La Commission sait-elle donc à quoi sert l’émission artificielle de ces substances d’origine terrestre dans l’atmosphère terrestre ? Aide-t-elle à provoquer la pluie, profite-t-elle aux télécommunications ou lutte-t-elle contre le changement climatique ?
4. Dans quelle mesure l’obscurcissement aérien et les traînées chimiques sont-ils également utilisés dans l’air au-dessus de l’Europe, sachant que de nombreuses personnes sont désormais convaincues que ce phénomène devient de plus en plus courant et s’inquiètent du fait que l’on sait peu de choses à ce sujet et qu’il n’y a pas d’information publique sur ce thème ? Qui est à l’origine de ces pulvérisations et comment sont-elles financées ?
5. Outre les avantages attendus de l’émission de substances dans l’air, la Commission a-t-elle connaissance d’éventuels inconvénients que cela pourrait avoir pour l’environnement, la santé publique, l’aviation et la réception TV ?
6. Que fait-on pour empêcher les États ou les entreprises européennes de prendre unilatéralement des mesures dont l’impact transfrontalier peut être considéré comme indésirable par d’autres États ou organisations de citoyens ? Une coordination est-elle déjà en place à cet égard ? L’UE y joue-t-elle un rôle ou la Commission prévoit-elle un rôle futur, et quels sont les objectifs de la Commission à cet égard ? »
VOICI CE QUI NOUS ATTEND ! Après l’ épisode des vaccins et le virus d’ Epstein Barr à l’ origine des maladies auto-immunes, je vous présente la toute dernière « maladie » montée de toute pièce par l’ agence mondiale secrète sponsorisée par l’ industrie chimique et pharmaceutique : la « maladie de Morgellons », issue des CHEMTRAILS ! Encore un pas en plus pour exterminer l’ Être Humain…
Mise en culture de fibres de polymères intelligents et bien vivants (retombées des épandages aériens) réalisé par le laboratoire français indépendant Analytica. Ca fait froid dans le dos.
Observations : Les polymères (filaments) issus des chemtrails fabriqués en laboratoire par les géo-ingénieristes est un organisme vivant composée de bactéries et de matières synthétiques (entres autres) qui réagit suivant la température, se développe et se multiplie au contact de l’air et de ses composants (l’hygrométrie est l’élément essentiel qui les maintiennent en vie) . Mis sous pli aluminium à l’abri de la lumière dans un frigo, cette matière reste en hibernation, donc ne meure pas. Dans un bocal fermé à température ambiante, elle se rétracte, perd son élasticité, se vide de ses molécules d’eau et se dessèche en laissant apparents quelques micro fibres dures inertes agrippées à son support. Dans un bocal d’eau sucré avec une brindille, les fibres de polymères fondent et se reforment. Le bois de la brindille, étant une matière vivante, qui même coupé évolue car est, en particulier, très sensible à l’humidité. C’est un matériau » hygroscopique « . Le polymère agit et réagit de la même façon, il développe très rapidement des ramifications autour de la brindille et se comporte comme un parasite jusqu’à former un genre de cocon blanc fibreux. Dans l’eau, des polymères se forment également jusqu’à créer un tapis de fibres blanchâtres au fond du bocal en moins de 2 mois.
Plusieurs laboratoires privés ont détéctés des filaments de substances cancérigènes lors des prélèvements :
des sels de barium
des microparticules d’aluminium
du dibrométhane (Ethylene dibromide EDB)
des streptomyces
des entérobactéries
du serratia marcescens
du thorium.9 radioactif
certains produits Radioactifs
Ainsi, que de nombreuses nanoparticules et des fibres colloïdales difficilement identifiables et variables en fonction des opérations.
Ces particules se maintiennent 2 ans dans l’atmosphère puis retombent au sol et s’infiltrent dans tout, sols, organismes, végétation, eaux, etc….
Je vous avais prévenu, ce n’ est que le début ! Si les vaccins font debat aujourd’hui, l’ épisode des chemtrails va prendre le relais, quand un citron est pressé, on s’ en débarrasse et on en presse un autre ! Crime contre l’ Humanité 2.0 !
Que les incrédules, lèvent les yeux, allument leur cerveau et fassent quelques recherches. Il y a assez d’infos sur le sujet pour y passer un mois 24h/24
Et, la bande annonce de la série « Plus jamais ça, c’est maintenant et mondial » de Vera Sharav. Pour rappel, elle a passé 3 ans dans un camp de concentration et a fondé une association qui défend le libre consentement éclairé (Nuremberg). Son documentaire donne la parole à d’autres survivants, ainsi qu’à des descendants de rescapés pour qui les parallèles entre la montée du nazisme et le retour du totalitarisme avec la pandémie sont évidents. La série sortira ce dimanche 14 mai à 18h en version française (sous-titrage). Il s’agit vraiment d’un document exceptionnel. Le site en français est : plusjamais.eu (et le site en anglais : www.neveragainisnowglobal.com )
Très bel après-midi, particulièrement à toutes les mamans dont c’est la fête aujourd’hui
Bonne fête aux mamans de sang, aux mamans d’adoption, aux mamans de coeur, bonne fête à toutes les mamans qui seront choyées mais surtout aux mamans oubliées, bonne fête aux mamans qui sont en difficultés, aux mamans à la rue, aux mamans malades, hospitalisées, bonne fête aux mamans parties de l’autre côté, bonne fête aux mamans en devenir, aux mamans dont le bébé est parti trop tôt et a emporté un morceau de leur coeur, bonne fête aux mamans abandonnées, esseulées, attristées
Nous savons pour le covid. Nous savons pour les tests pcr. Nous savons pour les vaccins. Nous savons pour les variants. Nous savons pour les nanoparticules. Nous savons pour l’Arn messager. Nous savons pour l’Institut Pasteur. Nous savons pour l’OMS. Nous savons pour la fraude électorale. Nous savons pour le crédit social. Nous savons pour les trafics de drogues. Nous savons pour le trafic d’humains. Nous savons pour le grand reset. Nous savons pour l’agenda 2020-30. Nous savons que nous sommes qu’un. Nous savons pour la fraude du nom légal. Nous savons pour les tunnels. Nous savons pour l »adrénochrome. Nous savons pour l’identité numérique. Nous savons pour la géo-ingénierie. Nous savons pour les attentats. Nous savons pour les Georgia Guidestones. Nous savons pour le nouvel ordre mondiale. Nous savons pour la NASA Nous savons pour la Lune. Nous savons pour la terre plate. Nous savons pour le savoir caché. Nous savons pour les fréquences. Nous savons pour l’énergie libre. Nous savons pour l’alimentation. Nous savons pour les pyramides. Nous savons pour les géants. Nous savons sur l’histoire humaine modifiée Nous savons pour le pouvoir de l’eau. Nous savons pour le pouvoir de l’Amour. Nous savons que nous avons gagné.. Parce-que nous avons compris tout ce plan… Beaucoup sont réveillés, certains sont éveillés, mais trop restent endormis refusant la vérité… Mais nous savons que tout doit être accompli, donc Foi et confiance pour ce qui arrive… Ils veulent plus de nous, ça tombe bien on ne veut plus continuer avec ces non-humains. Cette guerre va être éprouvante, violente, mais nécessaire pour nous… C’est fini, nous pouvons plus continuer avec toute cette vérité de ce monde diabolique qu’ils veulent nous imposer… ❣️
▫️11/05/2023 | Discours du député européen Mislav Kolakušić
« Une guerre législative est menée contre les producteurs européens de denrées alimentaires 🇪🇺, comme aux Pays-Bas🇳🇱, afin de forcer les citoyens à manger des insectes et de la viande artificielle cultivée pic.twitter.com/FhkAtM39Xi
Ils nous prennent pour des cons, il savent parfaitement pourquoi ! D’ailleurs ils avaient commandé des sacs mortuaires par centaines de milliers, ils savaient ce qui allait arriver. Et les coupables devraient être en prison
Ils pompent l’eau en sous-sol et construisent des bassines d’eau qui s’évapore, parlent de sécheresse et de rationnement de l’eau pour nous faire payer encore et encore. Maintenant, ils coupent l’eau des sources naturelles. Mais de quel droit ? Cela ne leur appartient pas ! https://twitter.com/FranceRsistanc1/status/1655649928557781014
4 milliards de m2 d’eau envoyé en arabie contre du pétrole. On parle de secheresse après plusieurs mois de pluie. Ça vous étonne?
Il pleut partout toute la journée même dans le sud, il neige sur les Alpes + les Pyrénées ! Malgré un mois de mars très pluvieux + avril, les médias osent parler de sécheresse et de réchauffement tous les jours !
On remarque également qu’à la météo télévisée, ils aiment apeurer avec les codes rouges : 16° en code couleur rouge car, c’est connu de tous, il fait chauuuud à 16°c…
La canicule de l’été 1911 a fait 40 000 morts. De la mi juillet à la mi septembre il faisait 40° à l’ombre et les températures nocturnes ne descendaient pas en dessous de 27°. Mais tous les soirs à la météo, il y a 5 minutes de bourrage de crâne concernant ce qu’ils nomment le réchauffement climatique….
Quel est le degré de température de nos grands étés ? Il est difficile de fixer au juste, avant l’usage du thermomètre, l’intensité du froid ou de la chaleur. Un artifice fondé sur les rapports reconnus entre certains phénomènes naturels et les mouvements du thermomètre, fournit les mesures approximatives des grandes chaleurs et sécheresses. De Humboldt a posé en principe que la végétation des arbres exige au moins une température moyenne égale à 11°. Le chiffre de cette température répond encore au point où la chaleur de l’air commence à devenir sensible. Ce degré assez fixe peut être pris pour le premier terme d’une échelle des grandes chaleurs. Messier a quant à lui constaté que le maximum de la chaleur à Paris, le 8 juillet 1793, a marqué 40°. C’est à peu près la plus haute température, excepté celle de l’été 1705 à Montpellier, observée en France, le thermomètre au nord, isolé, à l’ombre, à l’abri des réverbérations et à l’air libre.
On peut m’expliquer le rapport avec le pass qu’ils veulent nous imposer de force, une fois de plus ?
Ca fait des années qu’ils nous prêchent n’importe quoi
La peur de la fin du monde fait vendre depuis toujours
Mais, ils ont beau nous répéter, répéter, et répéter encore leurs mensonges, ça n’en fait pas des vérités
Ils ne sont même pas fichus d’être cohérents dans leur propagande
Pourquoi le CO2 est indispensable ? Il appartient au cycle du carbone sur la planète et s’avère à cet égard un élément crucial de ce cycle. Il est effectivement l’un des gaz les plus prépondérants dans l’atmosphère et participe activement à la respiration des êtres vivants et la photosynthèse des plantes
