Quel est l’intérêt du code de Nuremberg si tout le monde s’en bat les c……. ?

Les gouvernements, Big Pharma et leur chien de poche ont été complices de la violation des 10 points du Code de Nuremberg avec leur campagne d’injections soit-disant contre la Covid.

  1. Le public a-t-il reçu un consentement éclairé volontaire ? NON, on nous a menti et on nous a dit que tout était sûr à 100%.
  2. Le résultat était-il bon pour la société ? NON, cela n’a PAS arrêté la transmission et s’est avéré nocif pour de nombreuses personnes qui couraient peu ou pas de risque de Covid.
  3. Y a-t-il eu des expérimentations antérieures sur des animaux qui justifient la réalisation de l’expérience ? NON, des expériences sur des animaux ont été menées, mais les résultats et la validité des données sont remis en question en raison du manque de données et du manque d’innocuité/d’efficacité chez l’homme.
  4. Ont-ils évité toute blessure physique ou mentale inutile ? NON, nous avons été soumis à la propagande, au lavage de cerveau et à la coercition 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, de la part des employeurs, des médias et des entités gouvernementales. Sans parler des effets secondaires négatifs des injections tels que la péricardite, la myocardite etc…
  5. Ont-ils arrêté d’éventuelles procédures mortelles ou invalidantes ? NON, les agences gouvernementales de santé ont continué à pousser les injections expérimentales malgré les effets secondaires débilitants et la mort potentielle. Elles se sont donné beaucoup de mal pour dissimuler les données du monde réel et ont toutes parlé de blessures vaccinales sur les réseaux sociaux.
  6. Le degré de risque l’emporte-t-il sur les avantages ? NON, 99% des personnes n’étaient pas à risque de contracter le SRAS-CoV-2, et les injections expérimentales d’ARNm n’ont pas empêché la transmission.
  7. Des préparatifs et des installations appropriés ont-ils été préparés pour prévenir les faibles possibilités de blessure, d’invalidité ou de décès ? NON, les sujets ont subi un lavage de cerveau et ignoraient en grande partie qu’ils subissaient des expériences et ne savaient pas qu’ils risquaient de se blesser, d’être invalides et potentiellement de mourir.
  8. Les expérimentations ont-elles été menées uniquement par des scientifiques qualifiés ? NON, les scientifiques qui ont parlé des injections d’ARNm ont été réduits au silence, censurés et intimidés par les agences gouvernementales. Les propagandistes pharmaceutiques ont contraint les agents de santé publique de niveau inférieur à administrer des injections dont ils ne connaissaient pas les véritables données. Les médecins ne savaient pas que les vaccins étaient sûrs, on leur a dit qu’ils étaient sûrs. Ils avaient tort.
  9. Les participants peuvent-ils terminer librement l’expérience ? NON, la plupart d’entre eux ne savent pas qu’ils font l’objet d’expérimentations, et même s’ils le font, des altérations permanentes ont été apportées à leur corps via la technologie de l’ARNm qui ne peut pas être annulée à notre connaissance.
  10. Ont-ils arrêté l’expérience lorsqu’elle s’est avérée dangereuse ? NON, non seulement ils ne se sont pas arrêtés, mais ils ont continué, doublé et abusé des pouvoirs d’urgence du gouvernement pour faire taire et censurer les citoyens qui ont parlé des dangers réels des vaccins à ARNm sur les réseaux sociaux.

Le code n’est peut-être pas officiellement accepté comme loi, mais les actions de notre gouvernement violent toutes les normes d’éthique médicale et enfreignent les droits humains fondamentaux reconnus par chaque nation souveraine de la planète. De mars à avril 2020 au cours de laquelle le « récit officiel » mondial a été développé, préparé et distribué à l’échelle mondiale par les médias d’entreprise, en temps réel, une organisation indépendante appelée Swiss Policy Research a capturé une cascade d’événements au cours de cette période qui contredisent et documentent la propagande qui a été déployée à l’échelle mondiale de manière harmonisée et qui a conduit à la fois à la peur du public et les décisions politiques au cours des trois années suivantes ! https://swprs.org/covid19-facts/

Prenez soin de vous

Mabelle

Prévenir et inverser la maladie d’Alzheimer

Bonjour,

Je vous espère en forme

Dr Bredesen : «On prévient et on inverse la maladie d’Alzheimer en agissant sur le mode de vie»

Le neurologue, le Dr Dale Bredesen a consacré plus de 30 années à la recherche sur les maladies dégénératives. Avec son équipe il a mis au point le premier protocole de traitement qui permet d’inverser les symptômes de la maladie d’Alzheimer, qu’il détaille dans son livre La fin d’Alzheimer.

https://amzn.to/3Ykz3dh

Alzheimer est une maladie, parmi les 10 premières causes de mortalité, contre laquelle il n’existe aucun traitement efficace. Cela parce que la façon actuelle d’aborder la maladie d’Alzheimer n’est pas la bonne. Tout d’abord, les médicaments contre Alzheimer ne se concentrent que sur un seul aspect de la maladie, or il s’agit d’une maladie bien plus complexe : 36 facteurs contribuent à Alzheimer. Imaginez donc que vous ayez un toit percé de 36 trous et que votre médicament est capable de réparer l’un d’eux. Si même il arrive à boucher un trou, il en reste encore 35 qui laissent passer la pluie et à l’intérieur de votre maison, la situation n’a pratiquement pas changé.

Par ailleurs, des expériences, menées sur des rats de laboratoires, suggèrent que la maladie d’Alzheimer est causée par l’accumulation dans le cerveau de plaques d’une substance gluante constituée de protéine bêta-amyloïde qui détruisent les synapses. Depuis les années 1980, ce que l’on appelle l’hypothèse amyloïde est considérée par la plupart des neurobiologistes comme un dogme intangible alors que toutes les substances conçues pour détruire cette fameuse protéine ne donnent que des résultats plus que frustrants.

Pourquoi ? La maladie est en réalité un mécanisme de défense, qui inclut la production de bêta-amyloïde. Cette protéine dont tout le monde essaie de se débarrasser, est partie intégrante d’une réponse protectrice. Il n’est donc pas étonnant que les tentatives de la supprimer ne soient pas très efficaces pour traiter la maladie.

Le cerveau produit la protéine bêta-amyloïde pour tenter de se protéger contre deux menaces :

1) l’inflammation (et oui, toujours cette inflammation qui peut être due à l’alimentation, la pollution, les métaux lourds et autres toxiques dans les médicaments, vaccins …),

2) les carences en nutriments et hormones indispensables au fonctionnement du cerveau,

L’accumulation de protéine bêta-amyloïde forme des plaques dans le cerveau, entre les neurones et bloque les espaces permettant leur communication : les synapses.

Une fois que l’on admet que la maladie d’Alzheimer est la conséquence d’une lutte du cerveau pour se défendre contre l’inflammation ou contre un afflux de toxiques, la méthode optimale de traitement de la maladie devient évidente : identifier et supprimer les menaces – il y en 36 au total – qui amènent le cerveau à produire la bêta-amyloïde, originellement protectrice et supprimer la bêta-amyloïde déjà produite. Enfin, reconstruire les synapses détruites par la maladie.

Des modifications du mode de vie sont indispensables, il est nécessaire d’agir sur l’alimentation, le stress, l’activité physique… afin que le cerveau n’ait pas à se protéger.

La maladie d’Alzheimer n’est pas une fatalité. On en parle ? N’hésitez pas à me contacter

Mabelle