Je vous laisse répondre à cette question. Mon avis sur la question n’est pas un secret, et on peut me traiter d’homophobe pour ça, cela ne changera pas ma position. Il ne s’agit que d’une question de logique et de chromosomes.

Pour moi il n’existe pas 20 genres différents, pas 10 non plus et même pas 3. Nous avons été créés avec deux genres : l’homme avec des chromosomes XY (qui entraînent la formation d’organes masculins) et la femme avec des chromosomes XY (qui entraînent la formation d’organes féminins). Tout le reste n’est que de la folie qui envoyait en psychiatrie il n’y a pas si longtemps encore, des modifications dues à des interventions chirurgicales et prises d’hormones. Ca n’a rien de naturel et ne devrait pas être prôné comme une normalité. Et ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : je ne prétends pas que certaines interventions ne devraient pas avoir lieu, seulement qu’elles ne devraient pas être la norme. Et, je le dis haut et fort, il n’est absolument pas normal que ces interventions soient entièrement remboursées par la sécurité sociale alors que des personnes ne peuvent s’acheter ni lunettes ni soins dentaires qui, eux, ne sont pas remboursés. Il ne s’agit donc pas du bien-être des citoyens mais d’une volonté de créer une humanité avec les caractéristiques sexuelles des deux genres.

Je suis parfaitement consciente qu’il y a aussi environ 1 garçon sur 1 000 qui nait avec le syndrome XYY. Cependant si les scientifiques nomment cela syndrome XYY, n’est-ce pas la preuve qu’il s’agit d’une « anomalie » qui engendre d’ailleurs des troubles du langage ? Jusqu’à présent tout ce qui était nommé syndrome était considéré comme un souci, et non comme la « normalité ».

Ca n’est pas un problème qu’une personne soit sentimentalement et sexuellement attirée que par des personnes de même sexe qu’elle, à partir du moment où chacune des personnes ne revendique pas appartenir à un autre genre que celui de sa naissance. J’ai vu des couples où la femme a subi des traitements pour ressembler à un homme mais a conservé son utérus et fait le choix de porter un enfant. Alors, dans ce cas vous me direz qu’un homme peut allaiter ? Non, il s’agit d’une femme déguisée en homme qui allaite. Il faut appeler un chat un chat !

Jai des amies homosexuelles qui sont en couple depuis des années et qui me confirment que le mouvement LGB (lesbiennes, gays, bisexuels) qui revendiquait la reconnaissance de droits bien légitimes pour un groupuscule a été récupéré par des personnes n’ayant pas de belles intentions. LGB est devenu LGBTQIA+ (lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres, queers, intersexes asexuelles et + encore)

Que chaque personne puisse avoir les mêmes droits, c’est très bien, mais toutes ces identités sexuelles et expressions de genre finissent par devenir n’importe quoi. Le mouvement contient plus de pervers qui participent à la journée de la fierté pour se promener à moitié nus et sodomiser qui se laissera faire en pleine rue, dans les parcs, et aux yeux de tous. Quel rapport avec l’idéologie de départ ? Aucun selon moi. Que chacun fasse ce qui lui plaît, chez lui, entre adultes consentants et non en pleine rue devant des enfants. Mes amies homosexuelles me disent que ces dérives lors de chaque manifestation ne peuvent que désservir les homosexuel(le)s et je suis bien d’accord avec elles.

En dehors de ces personnes qui ne sont que des exhibitionnistes, il reste le problème des transexuels qui mènent à la fin de l’humanité puisqu’ils ne peuvent plus procréer à moins d’avoir recours à la GPA. Mais savent ils ce que cela entraîne ? J’en doute

Quand à celles qui subissent des chirurgies pour avoir une apparence masculine tout en conservant des organes sexuels féminins ? Je me pose la question de leur état de santé et celui du futur bébé en prenant à la fois des hormones masculines et des hormones féminines nécessaires à la grossesse.

Il y a aussi ces couples où l’homme a subi des traitements pour ressembler à une femme et la femme des traitements pour ressembler à un homme. Mais tout ça n’est qu’apparence car ils ont conservé leur sexe biologique.

Résultat, on a quelqu’un d’apparence féminine avec ses attributs de naissance entre les jambes et une personne d’apparence masculine avec un utérus et qui même porte la vie. Comment un enfant peut-il grandir sainement dans un couple où papa a accouché et maman a un pénis ? Que personne ne me dise que cela ne créera pas de problèmes psychologiques aux enfants nés de ces couples alors qu’il ne peut s’identifier à aucun des deux parents, à moins de subir lui aussi des interventions et de prendre des hormones à vie. C’est sûr que ça arrange bien le compte en banque des laboratoires, mais en dehors de ça, j’ai du mal à croire que ces personnes n’ont pas été influencées pour en arriver là.

Il est extrêmement malsain de montrer de telles images aux enfants dans la personnalité est en construction. Tout enfant a besoin de repères que de telles images viennent détruire. C’est quoi le but ? Que tous les enfants veuillent être mi homme-mi femme ?

A l’allure où ça va ils vont finir par nous mettre en prison si nous naissons femme et restons femme ou si nous naissons homme ou restons homme.

Tout comme la recherche sur les femmes dans les universités s’appelle aujourd’hui recherche sur le genre [effacement des femmes], le musée a suivi la même évolution dans sa représentation et sa documentation de l’histoire culturelle [misogyne et masculo-centrée, écrite par les hommes]. L’ancien musée des femmes a commencé à intégrer des éléments de l’idéologie du genre dans ses programmes éducatifs en 2016 et propose actuellement une éducation sexuelle aux enfants de l’école primaire « à travers une vision historico-culturelle et normative de la sexualité et du genre ».

Le site web du musée décrit des cours d’« éducation au genre » pour les très jeunes enfants : «Nous montrons aux élèves que le sexe, les rôles de genre et la compréhension de la sexualité sont enracinés dans notre histoire culturelle, et que les idées sur le genre, la sexualité et les pratiques sexuelles ont évolué au fil du temps » Il s’agit de parler de travestissement, d’hommes maquillés comme des camions volés à des enfants en bas âge, de les conditionner à ne pas faire confiance en leurs propres perceptions et à ne plus être capables de reconnaître un prédateur sexuel. Les enfants sont instrumentalisés pour la satisfaction d’adultes mentalement et moralement troublés.

La sculpteuse, photographe et écrivaine Suste Bonnén a vivement condamné la décision du musée — de commander et de présenter l’œuvre — dans un article publié par le Kristeligt Dagblad et intitulé « Cette statue d’un homme allaitant est un rêve de pédophile ». « Agape n’est-il pas le rêve d’un pédophile ? Un homme adulte et nu qui prend plaisir à mettre un petit enfant contre son mamelon pour qu’il le suce est pour moi l’exemple même de ce dont rêvent les pédophiles », écrit Bonnén. Elle explique ensuite que cette région est une zone érogène pour les femmes comme pour les hommes, mais souligne que si « la mère satisfait les besoins de l’enfant », l’homme, incapable d’allaiter, « ne satisfait que les siens ». Et ces « besoins » n’en sont pas. Ce sont une obsession sexuelle. Aucun homme ne mourra de ne pas avoir son mamelon sucé. En revanche, une femme allaitante qui ne tire pas son lait risque des complications, et un nourrisson qui n’est pas nourri, bref faut-il vraiment tout expliquer ?

 Des danoises ont tenté de protester contre le changement de nom du musée, mais leurs préoccupations ont été ignorées, les responsables du musée ayant apparemment estimé que l’abandon du mot « femmes » au profit de « l’inclusion des genres » [l’inclusion des perversions sexuelles masculines] constituait une meilleure décision financière.

Ah ça, ce n’est pas faux. Les hommes exploitent les femmes et les enfants pour leur satisfaction sexuelle, ils paient pour violer ; l’industrie du porno et de la prostitution se chiffre en centaines de milliards de dollars, comme l’industrie de l’armement et l’industrie pharmaceutique.

« Seules les femmes donnent naissance et seules les femmes allaitent, PAS les hommes », a écrit Elise Willows.

https://www.lindependant.fr/2023/02/22/de-choses-et-dautres-quel-est-votre-xenogenre-11015884.php

Quant aux personnes (xenogenre si je ne me trompe) qui se définissent en tant que licorne ou libellule, excusez moi mais il est temps d’arrêter de confondre le fait que vous trouvez belle une libellule et que vous auriez aimé en être une et le fait que vous décidez que vous en êtes une. Non, vous n’êtes pas un léger petit insecte odonate avec de belles couleurs et de jolies ailes mais une femme de 60 kilos qui n’aura jamais d’ailes et ne saura jamais voler malgré toutes les peintures que vous vous mettez sur le corps. Il s’agit de déguisement, rien de plus. La vérité elle celle là, que ça vous plaise ou non. Arrêtez de vous mentir, vous n’arrivez à convaincre personne d’autre que vous même ou vos amis cochon d’inde, cheval, avion à réaction ou papillon. Je comprends que ça soit difficile à entendre, mais c’est la vérité, la réalité c’est que vous êtes soit un homme soit une femme. Vous avez été trompé par une secte en pensant que vous êtes opprimé. Vous êtes magnifique tel que vous avez été créé, ceux qui vous poussent à croire le contraire sont des menteurs. Et il n’est pas trop tard pour vous aimer tel que vous êtes.

Je suis la première à revendiquer le fait d’avoir le droit de refuser d’entrer dans la boîte dans laquelle le système a décidé de me faire rentrer. Mais contrairement à ce que vous imaginez votre manière de vivre ne vous sort de la boîte que pour vous enfermer dans une autre, vous ne faites rien d’autre que de jouer le jeu du système qui se plaît à vous éloigner de tout repère pour vous manipuler plus facilement.

Si je ne trouve pas votre comportement normal et si je ne vous reconnais pas en tant que libellule, je suis considérée comme intolérante. Cette manière de me juger parce que je ne joue pas votre jeu n’a rien de plus tolérant. Pourquoi devrais-je vous tolérer en vous reconnaissant comme libellule alors que mes yeux me montrent autre chose alors que vous ne vous tolérez pas vous même et devez vous décrire comme quelque chose que vous n’êtes pas ? C’est vous qui tentez de m’obliger à penser que vous êtes une libellule, qui voulez m’obliger à penser comme vous mais c’est moi l’intolérante ! Nous sommes des millions dans le monde et vous voudriez obliger ces millions de personnes à penser comme vous ? Non, cette idée qu’il faut absolument tout accepter est fausse, elle n’est pas humaine.

L’idéologie LGBT n’a rien à voir avec la tolérance ou l’égalité, il s’agit d’agiter un groupe de personnes en les convaincant qu’elles sont cruellement opprimées et en les incitant à se révolter contre les hétéro blancs chrétiens parce tout est fait depuis des décennies pour que les blancs soient vus comme les esclavagistes (alors que les premiers esclaves étaient précisément des blancs) et que les chrétiens imposent le genre hétéro.

Les queers sont utilisés par un agenda politique qui prône la transgression de la morale sexuelle, en y incluant la pornographie enfantine et la pédophilie.

Créer des groupes de personnes et leur monter la tête contre d’autres groupes de personnes permet de créer chaos et révolution. Tiens, tiens, n’est-ce pas le but des globalistes ? Une révolution pour détruire la société, le chaos permettant d’instaurer un contrôle plus sévère. En détruisant le genre, ils détruisent la famille, les fondements d’un pays. C’est un lavage de cerveau car pour changer une nation, il faut changer les plus jeunes, déformer leurs esprits.

Le mouvement a été infiltré par des pervers sans aucune valeur ni morale, qui exploitent la vulnérabilité des jeunes en recherche d’identité ( avant on nommait ça crise d’adolescence, maintenant on les persuade qu’ils ont le mauvais genre) et/ou qui souffrent de problèmes de santé mentale pré existants.

Ils commencent donc par créer une crise d’identité dès le plus jeune âge, puis la théorie queer arrive en sauveur en proposant de choisir une identité plaisante tout en abandonnant son identité, son corps, son âme, sa religion, son pays. Quelle tactique immonde que d’exploiter délibérément la douleur, l’émotion, la fragilité afin de rallier les gens à leur programme politique en leur promettant qu’ils seront heureux. En réalité ils ne se sentiront pas mieux en transitionnant et en prenant une nouvelle identité. Combien regretteront ce qu’ils ont fait et ne pourront pas revenir en arrière ? Et, où seront les queers à ce moment là ? Introuvables !

Je vous prends cet exemple parmi tant d’autres parce que beaucoup le connaissent : Après son passage d’homme en femme, Bruce Jenner, le beau-père des filles Kardashian/Jenner, désormais nommé Caithyn parle maintenant de son désir de passer à une femme noire. Il dit ; « Je ne me sens pas bien en BLANC. » Le vainqueur de la médaille d’or du décathlon masculin de 1976 souhaite également devenir mère à 70 ans, avec sa petite amie. Il a fait des tas de chirurgies esthétiques, il n’était pas satisfait, il a changé de genre et il ne l’est pas plus. Quand le mal être est dans la tête, de changer de genre ne peut rien résoudre.

Quant au fait que certaines personnes puissent se sentir mal dans le corps d’un sexe avec lequel elles ne se sentent pas en adéquation, je peux le comprendre et le respecter mais, si vous faites le choix de changer de sexe, ne le faites pas à moitié. Ma grand-mère disait toujours « on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre ». Un homme qui décide d’avoir des seins et un visage féminin, qui s’habille clairement de manière féminine mais garde des choses entre les jambes ne sera jamais une femme. Tant qu’à faire de mutiler votre corps, faites le jusqu’au bout, de toutes manières c’est nous, les intolérants qui payons pour vos chirurgies, profitez en !

Mais ne me demandez pas de voir des mi-hommes, mi-femmes comme quelqu’un du genre qu’il a décidé dans sa tête, ne me demandez pas de vous tolérer si vous n’êtes pas capables de le faire vous mêmes.

Mabelle