Big Brother arrive en France ! La dictature numérique

Après le PaSS Sanitaire, le PaSS Carbone, le PaSS Identitaire, le PaSS monétaire ou Portefeuille Numérique

Toutes ces chaines invisibles vont permettre un contrôle TOTAL du troupeau d’esclaves à distance et en temps réel :

Vous contestez le pouvoir ? Un simple clic et vous n’existez plus !

Vous ne pouvez plus rien payer, plus vous déplacer, plus vous soigner, plus manger, etc…

Je vous conseille de lire le SEUL magazine papier honnête et compétent qui a fait un dossier sur ce sujet https://magazine.nexus.fr/n146/

Prenez soin de vous

Mabelle

Comment l’hystérie des maladies de masse a été fabriquée ?

Un article du Brownstone Institute, écrit par Bruce W. Davidson, professeur de sciences humaines à l’université Hokusei Gakuen de Sapporo, au Japon.

Depuis plus d’un demi-siècle, l’hystérie manufacturée est un phénomène récurrent. Chaque année, un très petit nombre de personnes sont tuées (généralement une seule) ou blessées par des ours ici à Hokkaido, au Japon. Cependant, les médias exagèrent ces incidents.

Par conséquent, pendant plusieurs semaines chaque année, certains sentiers de randonnée de Sapporo sont fermés au public après quelques observations d’ours. De nombreuses personnes que je connais ont une grande peur des ours, bien que le risque réel d’être tué par un ours soit extrêmement faible. Leurs chances de mourir dans une baignoire sont bien plus élevées.

À plus grande échelle, nous avons souvent observé le phénomène de l’hystérie à l’échelle mondiale au cours de l’histoire récente. La panique de #Covid doit être considérée comme faisant partie d’une histoire plus longue de fabrication de la peur. Les responsables gouvernementaux, les entreprises, les ONG et les journalistes des grands médias créent et exploitent souvent une peur excessive, en particulier de la maladie.

Il y a trente ou quarante ans, l’obsession d’une maladie effrayante a été provoquée par le SIDA. Bien que le SIDA soit effectivement une maladie effrayante et mortelle qui a coûté la vie à un grand nombre de personnes, une panique inutile a été déclenchée par la manière idéologiquement biaisée et mal informée dont l’épidémie de SIDA a été présentée par les médias, les responsables gouvernementaux, les activistes et d’autres personnes. Nombre d’entre eux voulaient que le public considère les homosexuels comme les seules victimes du sida, tout en acceptant l’idée que le sida est également une menace pour les hétérosexuels.

Dans son livre « The Myth of AIDS in Heterosexuals » (Le mythe du sida chez les hétérosexuels), Michael Fumento a documenté la politisation et la déformation de la réalité du VIH/sida par les médias, les politiciens, les activistes et les bureaucrates comme le Dr Anthony Fauci, qui ont exagéré la menace qui pèse sur la population générale. Malheureusement, le livre de Fumento n’a pas reçu l’attention qu’il méritait, en grande partie parce que les militants des droits des homosexuels ont souvent menacé les émissions médiatiques qui prévoyaient des entretiens avec l’auteur au sujet du livre et les ont fait annuler.

Au Japon, la peur du sida a été mise en avant dans la série télévisée populaire « Kamisama Mou Sukoshi Dake » (« Seigneur, donnez-moi encore un peu de temps »). Dans cette série qui tire les larmes, l’actrice populaire Kyoko Fukada joue le rôle d’une lycéenne qui a contracté le sida lors d’une aventure d’un soir.

En se concentrant sur un cas de transmission hétérosexuelle, la série a contribué à répandre l’idée fausse selon laquelle le SIDA est tout aussi dangereux pour les hétérosexuels, bien que de tels cas soient beaucoup moins fréquents pour des raisons biologiques. Vers 1996, une autre maladie hystérique a frappé le monde : l’ESB (« maladie de la vache folle »). Dans un article sensationnel, le journal Daily Mail a cité une prévision de 500 000 décès possibles au Royaume-Uni à cause de l’ESB. La panique suscitée par l’ESB est bien documentée dans le livre « Scared to death : from BSE to coronavirus : Why hysteria is costing us the earth ». Au Japon, pendant un certain temps, beaucoup ont cessé de manger du bœuf, y compris des hamburgers.

Le livre décrit comment les responsables gouvernementaux et les organisations médiatiques ont utilisé cette hystérie et d’autres pour générer des revenus et de l’audience, tout en nuisant au bien-être économique général. En réponse à l’ESB, les gouvernements du Royaume-Uni et d’ailleurs ont causé d’énormes dommages aux industries de l’élevage en abattant des millions d’animaux. Les autorités japonaises ont interdit l’importation de bœuf américain.

Des mesures aussi extrêmes ont été imposées en réponse à une maladie qui n’a causé que très peu de décès, voire aucun. On ne savait pas s’il existait un lien entre la consommation de bœuf infecté par l’ESB et une maladie humaine rare appelée maladie de Creutzfeldt-Jakob. Les auteurs de Scared to Death décrivent cet épisode comme « les vaches folles et les politiciens fous ». La panique provoquée par le SRAS en 2003 a eu un impact encore plus important dans le monde entier, préfigurant de nombreux éléments de l’hystérie plus récente du Covid. Finalement, l’hystérie du SRAS a été largement reconnue comme une réaction excessive regrettable, même au sein du CDC. Par exemple, les hôpitaux japonais ont fait des préparatifs élaborés pour une maladie qui n’a jamais infecté un seul Japonais.

Au total, 774 personnes seulement sont mortes du SRAS dans le monde. Mais on pourrait penser le contraire à en juger par la façon dont la situation a été couverte par certains médias, comme Newsweek, qui a montré le visage d’une femme masquée et effrayée sur la couverture d’un numéro consacré au SRAS. Les économies asiatiques ont beaucoup souffert de la peur du SRAS, en particulier dans leurs industries touristiques.

J’ai personnellement été confronté à l’hystérie du SRAS lorsque j’ai planifié un voyage pour assister à une conférence universitaire à Singapour. Le président de notre université de l’époque et le directeur de l’école des sciences humaines m’ont demandé d’annuler mon voyage parce qu’il était « très dangereux » de se rendre à Singapour. Cependant, j’ai fait mes propres recherches et j’ai découvert que Singapour avait déjà été retiré de la liste de l’OMS des pays présentant un danger significatif lié au SRAS. De plus, il n’y avait qu’un seul patient atteint du SRAS à Singapour à l’époque. J’ai refusé d’annuler et on m’a dit qu’à mon retour, je devais rester à l’écart du campus pendant dix jours. Malgré mon scepticisme, j’ai emporté quelques masques pour les porter à Singapour. À mon arrivée, j’ai été surprise de constater que personne ne les portait.

L’épidémie de grippe porcine de 2009 a été la prochaine grande alerte. Contrairement aux prévisions alarmistes qui annonçaient un nombre massif de décès, celui-ci n’a jamais été trop élevé. Par rapport à la grippe saisonnière annuelle habituelle, un grand nombre de personnes ne sont pas décédées et les symptômes étaient généralement bénins pour une infection grippale. La ministre polonaise de la santé, Ewa Kopacz, a annoncé que la Pologne n’achèterait pas de vaccin contre la grippe porcine, comme de nombreux pays européens ont été invités à le faire. Seulement 170 personnes environ sont mortes de la grippe porcine dans ce pays, ce qui est bien moins que le nombre habituel de décès dus à la grippe.

Les réactions à l’épidémie de grippe porcine ont été étrangement similaires à certaines des mesures prises aujourd’hui par Covid. Plusieurs grands matchs de football en Europe se sont déroulés sans spectateurs. Mon université a cédé à la panique générale et s’est préparée au pire. Pour les examens d’entrée à l’université organisés sur le campus, l’administration a doublé le nombre de surveillants. Mais finalement, il n’y a pas eu de réelles difficultés.

Plus tard, il est apparu que l’OMS avait mis l’accent sur la menace de la grippe porcine à la demande des sociétés pharmaceutiques, qui espéraient vendre beaucoup de vaccins contre la grippe porcine dans le monde entier. Un article paru en 2010 dans le magazine allemand Der Spiegel a révélé la complicité de l’OMS et la crédulité de nombreux dirigeants et médias européens.

À la fin de l’article, les auteurs concluaient : « Personne à l’OMS [et dans d’autres agences] ne doit être fier de soi. Ces organisations se sont gravement discréditées. Lorsque la prochaine pandémie surviendra, qui croira à leurs évaluations ? » Il s’est avéré que, dans le cas de Covid, un certain nombre de personnes les ont crues, malgré le fiasco précédent.

La peur du réchauffement climatique mérite également d’être mentionnée. Avant Covid, le titre du livre de Booker et North était en fait « Scared to death : from BSE to global warming » (« Effrayés à mort : de l’ESB au réchauffement climatique »). Sans entrer dans les détails scientifiques de la question, je me contenterai de noter que la politisation de la théorie du changement climatique provoqué par l’homme a conduit à la transformer en propagande et à déformer le sujet. Cette approche sert les objectifs de nombreux politiciens, bureaucrates, entreprises vertes, ONG et entités telles que le GIEC de l’ONU. Le célèbre auteur de science-fiction Michael Crichton a notamment mis en garde contre les dangers de l’exploitation de la « science » politisée en général et de l’hystérie du réchauffement climatique en particulier dans son roman « L’état de la peur ». Un certain nombre d’autres questions environnementales ont également été transformées en scénarios effrayants et apocalyptiques, comme l’explique Patrick Moore dans son livre Invisible Fake Catastrophes and Apocalyptic Threats (Fausses catastrophes invisibles et menaces apocalyptiques).

Il est clair que la panique liée à Covid est le dernier chapitre d’une histoire de corruption, d’exagération et d’hystérie. Pour ceux qui ont été observateurs et qui ont réfléchi par eux-mêmes, il n’est pas surprenant de conclure que quelque chose de très louche s’est également passé ces dernières années.

Merci à Jeremie Mercier pour son travail sur le SIDA : https://twitter.com/jmyremets/status/1647163285148688387

https://crowdbunker.com/post/wo5xe1dt

Je vous partage un article de libre consentement éclairé

« Personne ne serait jamais allé sur la Lune et tout ne serait que supercherie. »

   Alors évidemment, dit ainsi, cela bouscule un peu, et surtout lorsque celui qui vous le dit ne vous en a jamais parlé et que rien dans ses dires et ses écrits ne peut laisser supposer qu’il pourrait remettre en cause la réalité du piétinement de la Lune par des astronautes américains.

   « Tu devrais regarder la vidéo de la conférence de presse des trois astronautes de la mission Apollo 11 à leur retour de la Lune. Vraiment, et tu me diras ce que tu en penses… On la trouve facilement sur YouTube, choisis la version longue en anglais. »

   Bien que je sois vraiment très occupé et que j’ai d’autres choses à faire que de regarder des vidéos des années 1960 sur YouTube (je veux changer le Monde, pour qu’il soit meilleur, en nous soustrayant au pouvoir des mondialonazis, et ce n’est pas une blague, il faut me prendre au sérieux lorsque je dis cela), je le fis.

   Et je ne le regrette pas.

   Le 12 avril 1961, Youri Gagarine est le premier homme à être mis en orbite autour de la Terre

   Si le 3 novembre 1957, la chienne Laïka fut mise en orbite autour de la Terre (Spoutnik II), le 12 avril 1961, soit 4 ans après, c’est au tour d’un humain de faire le voyage, un soviétique, Youri Gagarine.

   Avec cet exploit des Soviétiques, les États-Unis passèrent pour des incapables ou, en tous les cas et face au communisme de l’URSS, pour des perdants dans la course à la conquête de l’espace.

   Perdants, ils l’étaient réellement, puisqu’ils ne réussiront même pas à mettre Alan Shepard en orbite et que ce dernier devra se contenter, le 5 mai 1961, d’un « saut de puce » à bord de la capsule « Mercury » (mission Freedom-7), en montant seulement à 187 km d’altitude lors d’un vol de 15 minutes et 22 secondes (le vol orbital de Gagarine s’est effectué sur une durée de 1 heure 48 minutes entre 180 et 327 km d’altitude).

   Bref, les Soviétiques avaient réussi à organiser un vol orbital avec un humain à bord d’une capsule, tandis que les États-Unis n’avaient pu qu’organiser un saut de puce « sous-orbital ».

   Retenons qu’il leur fallut 4 ans pour passer du chien à l’homme, et on ne sait absolument pas si pendant ces 4 années des tentatives infructueuses, avec la perte de l’ensemble, homme compris, ont eu lieu.

   Alors, à ce niveau d’analyse, on peine à imaginer qu’en moins de 9 ans, les États-Unis réussirent à passer d’un vol habité d’un seul homme à 187 km d’altitude pendant 15 minutes et 22 secondes, à l’organisation réussite d’un vol habité de 3 hommes à une hauteur de 384 400 km et d’une durée de 195 h 18 min.

   Les Américains auraient donc réussi l’incroyable exploit, sans étapes intermédiaires, comme avec la mise en orbite d’une station spatiale comme l’ISS, à passer d’un vol de 15 minutes et 22 secondes à 187 km d’altitude à un vol de 180 h 18 min en atteignant le Lune distante de 384 400 km en moins de 9 ans… Alors qu’il fallut 4 ans Soviétiques qui, à la même époque, étaient grandement en avance sur les Américains, pour simplement passer vol en orbite habité par une chienne à un vol en orbite à 327 km d’altitude habité par un homme, et pour une durée de 1 heure 48 minutes…

   En 2023, l’ISS est en orbite à seulement 408 km d’altitude, bien loin de la Lune distante de près de 384 000 km, et très éloignée des très radioactives ceintures de Van Allen qui se trouvent entre 700 km et 10 000 km d’altitude, pour la ceinture intérieure, et entre 13 000 et 65 000 km d’altitude pour la ceinture extérieure).

   L’Homme est capable de réaliser des choses incroyables et l’extraordinaire est à sa portée…

   Mais bon, pourquoi pas, me disais-je, j’y ai cru et jusqu’à la période du « C-19 », je ne me posais pas de questions sur le sujet. Je sais que l’Homme est également capable de réaliser des choses incroyables et que l’extraordinaire est à sa portée…

   Regardez, l’Homme arrive à faire voler dans les aires des avions de plusieurs centaines de tonnes (l’An-225 peut transporter 250 tonnes de fret), et il arrive à faire flotter sur l’eau et à voguer sur les océans des navires qui font aussi plusieurs centaines de tonnes… Ce n’est pas incroyable cela ? Alors, que les Américains aient réussi à faire marcher deux des leurs sur la Lune en 1969, pourquoi pas ?

   « Je l’ai vu en direct à la télévision »

   D’ailleurs, je l’ai vu en direct à la télévision chez des voisins de mes parents, et au milieu de la nuit, il était 3 h 56 en France, (je me souviens d’ailleurs avoir été grondé, car j’avais demandé, du haut de mes 8 ans « mais c’est qui qui a posé la caméra sur la Lune pour filmer et pourquoi y a pas d’étoiles ? »).

   Bon, j’ajouterais aujourd’hui : « Et comment ont-ils zoomé, et pour avoir un son aussi net et une image aussi pourrie, ils ont fait comment ? » mais, en résumé, comme je sais les humains capables de choses extraordinaires, pourquoi les Américains n’auraient-ils pas réussi à faire marcher des hommes sur la Lune à la fin des années 1960… ?

   Hein, pourquoi au juste ?

Lors de la mission Apollo I, la mort des trois astronautes, Virgil Grissom, Edward White et Roger B. Chaffee, résulte d’un manque absolu de professionnalisme, ou d’une méconnaissance scientifique absolue de l’oxygène pur, et/ou d’un non-respect de règles élémentaires de sécurité lors de la pressurisation d’une capsule destinée à un long voyage dans l’espace – Nous sommes en 1967, et 2 ans plus tard ils auraient réussi à envoyer 3 astronautes à 384 000 km d’altitude ? Non…

 Mais pourquoi les Américains n’auraient-ils pas réussi à faire marcher des hommes sur la Lune à la fin des années 1960… ?

La réponse se trouve sans doute dans le contexte géopolitique de l’époque, ainsi que dans les limites technologiques et scientifiques des Américains, tout comme des Soviétiques, pour faire face aux milliers d’obstacles insurmontables qui se dresseraient à chaque étape de la réalisation d’un tel projet. S’il était concrètement entrepris.

 En 1967, ils étaient tellement techniquement au point, que trois astronautes, Virgil Grissom, Edward White et Roger B. Chaffee, sont morts, grillés vifs, dans la capsule d’Apollo I lors d’un test dans… un hangar et alors même qu’il leur avait été impossible de communiquer par radio avec les techniciens qui entouraient la capsule dans ledit hangar…

≈

   « Tu devrais regarder la vidéo de la conférence de presse des trois astronautes de la mission Apollo 11 à leur retour de la Lune… ». Bien que je sois vraiment très occupé, je le fis. Et je ne le regrette pas (vidéo en lien).

   Le communisme et le socialisme ne sont jamais la solution à quoi que ce soit !

   Pour en revenir aux années 1960 et à la situation politique mondiale, c’est le 17 avril 1961 qu’eut lieu le lamentable débarquement de la baie des Cochons pour libérer Cuba du tyran Castro, qui a renversé en 1959 un autre tyran, Fulgencio Batista (celui qui avait transformé Cuba en « un grand casino et bordel pour les hommes d’affaires américains » selon l’historien Arthur Schlesinger).

   À ce titre, c’est comme pour tous les peuples qui ont cru se libérer de leurs oppresseurs et exploiteurs grâce au socialisme et au communisme, les Cubains se sont retrouvés encore plus oppressés et exploités après leur libération – Le communisme et le socialisme ne sont jamais la solution à quoi que ce soit, où que ce soit.

   Bref, 2 jours après ce débarquement de la baie des Cochons, le 19 avril 1961, 3 mois après que JFK eut prêté serment à la Présidence de la République des États-Unis, c’est la débâcle et la baie des Cochons est de nouveau aux mains des castristes qui fanfaronnent face aux médias du monde entier.

   Le 25 mai 1961, 1 mois après le désastre de la baie des Cochons, JFK sort l’incroyable : « Des Américains marcheront sur la Lune avant la fin de la décennie »…

   Et cela a marché. JFK a dit à ses concitoyens : d’accord, on est archi nul en tout, on s’est planté à Cuba, les communistes nous mettent la pâtée dans l’espace, mais on va faire plus fort, donnez-moi beaucoup d’argent et des Américains marcheront sur la Lune dans moins de 10 ans (bon, il n’a pas prononcé le début de la phrase, et son discours a été tenu devant le Congrès).

   Après le désastre de la baie des Cochons, le 13 août 1961, les communistes érigent le mur de Berlin, et JFK resta impuissant…

   La baie des Cochons restera dans l’Histoire du petit lait face à l’érection du mur de Berlin qui commença le 13 août 1961, soit seulement 8 mois après la prestation de serment de JFK.

   Le « mur de Berlin », c’était :

   – 2 murs de 3,6 mètres de haut.

   – 1 chemin de ronde de 155 km qui entourait intégralement le secteur ouest de la ville.

   – 302 miradors.

   – 14 000 gardes.

   – 600 chiens.

   Et derrière ce dispositif militaire, il y avait toute la puissance de feu de l’Armée rouge (année 1960) :

   – Entre 3 et 5 millions d’hommes sous l’uniforme en URSS ;

   – 121 bombardiers porteurs d’armes nucléaires stratégiques ;

   – 2 missiles nucléaires intercontinentaux ;

   – 30 missiles nucléaires à bord de sous-marins ;

   – 10 sous-marins lanceurs de missiles nucléaires

   – 405 ogives nucléaires stratégiques ;

   – 200 ogives nucléaires tactiques ;

   – 350 000 soldats de l’Armée rouge en Allemagne de l’Est (ils ont été jusqu’à 1,5 million) ;

   – 7 500 chars (les fameux T-55), 484 avions et 80 hélicoptères militaires en Allemagne de l’Est.

   Le mur de Berlin fut un nouveau revers pour les États-Unis et JFK, mais, qu’importe : il y avait le programme Apollo pour faire penser à autre chose, et on allait voir ce qu’on allait voir lorsque des Américains marcheraient sur la Lune.

Parfaitement !

   La fausse victoire de la crise des missiles de Cuba fin 1962

   À peine remis de la baie des Cochons, humilié à Berlin, menacé par la CIA qui ne cessait d’intriguer contre sa politique intérieure (et surtout face à son refus d’envahir Cuba), JFK est confronté à la crise des missiles de Cuba, crise qui aurait pu finir en apocalypse nucléaire disent certains.

   Face au projet des Soviétiques d’installer des missiles nucléaires à Cuba, JFK ordonne le blocus militaire de l’île, et le monde a retenu son souffle pendant 14 jours, entre les 14 et 28 octobre 1962.

   Bon, dans cette affaire, JFK sort médiatiquement grandi, un peu, un tout petit peu.

   Le blocus aurait fait reculer les Soviétiques (en fait, selon les tractations officielles, les États-Unis ont dû retirer leurs missiles nucléaires de Turquie en échange de l’abandon de Cuba comme base nucléaire soviétique, n’y aurait-il eu rien d’autre en échange ?).

    Toutefois, en installant des missiles à Cuba, les Soviétiques n’auraient gagné que 2 minutes sur le temps de vol desdits missiles s’ils partaient de la côte est de la Russie. Sans parler de missiles pouvant être tirés depuis un sous-marin en plongée au large de New York ou de Los Angeles…

   Donc, risquer l’apocalypse nucléaire pour 2 minutes qui ne changeraient rien à la donne en cas de tir, est-ce vraiment responsable ?