Je vous espère en forme ce matin. Je vous partage un message reçu d’une personne qui souhaite rester anonyme.
« Emplissons nos coeurs de joie, de paix, de légèreté et de contentement et, bien que le chaos et la violence semblent être partout, souvenons-nous qu’ils ne sont censés être vécus que par ceux qui en ont besoin
Ne soyons pas désorientés par ce que nous voyons, ce que l’on nous dit ou que nous pensons savoir
Les choses ne sont pas ce qu’elles semblent être, elles n’empirent pas et il n’y a pas de chaos Ce sont des moments de transformation
Les énergies se meuvent et il semblerait qu’il y ait de laviolence tout autour de nous. La violence est à l’intérieur des gens et quiconque en a besoin pour apprendre en fera l’expérience
Les événements se manifestent pour amener l’évolution en fonction de ce dont chaque être a besoin pour y parvenir Ne nous impliquons pas dans ce qui se passe à l’extérieur car ce n’est qu’une illusion
Gardons en notre coeur la Foi, l’Espoir et l’Amour
Demandons à notre Présence I AM, à nos Guides, nos Anges et nos Maîtres Ascensionnés de prendre soin de nous, de nous envelopper, de nous guider et de nous maintenir dans une vibration d’Amour, afin que ce soit Cela que nous attirons
Tout dépend de nos actes et de nos pensées. Si nous réagissons à ce qui se passe à l’extérieur, s’il y a de la violence en nous, si, par la manipulation, nous nous impliquons dans l’information, nous aurons à la vivre si nous la relayons
Rayonnons la Lumière, l’Amour, la Compassion & la Gratitude Rendons grâce pour cette opportunité de changement dans ce monde et soignons ce qui, en nous-même, doit être guéri afin d’évoluer
En toute tranquillité, travaillons, en nous-même, ce dont nous avons besoin pour comprendre qui nous sommes et dans quel but nous sommes ici
Demandons l’aide de notre Présence I AM afin que nous ne puissions voir que le bien qui existe dans chaque situation, afin que notre coeur ressente de l’Amour et de la Compassion pour chaque être qui croise notre chemin.
De cette façon, nous pouvons coopérer avec la Paix dans nos pensées, nos paroles et nos actes pour apprendre ce que nous devons, tout en étant dans la Lumière
Demandons que tout ce qui émane de nous soit réalisé dans l’Amour Que l’Amour, la Lumière et l’Esprit de Noël entourent vos proches tout au long de l’année ! »
J’espère que vous avez vécu une belle journée, et soirée également.
Je vous partage bien vite un petit message de Michel Dogna avant de faire une petite séance de Psio et de me coucher.
Certains feront peut-être des courses demain dans la journée et cet article pourrait leur permettre de penser à un petit changement de menu pour ceux qui célèbrent Noël et avaient l’intention de consommer du saumon.
Le saumon fumé…en mangez-vous encore ?
Les ¾ de ces saumons proviennent des milliers de fermes aquacoles installées dans les fjords norvégiens. Le marché, c’est maintenant 600 000 tonnes par an de ce poisson qui en sont exportées.
Mais il y a un problème de taille : les saumons sont élevés dans de telles conditions concentrationnaires (l’équivalent de 27 truites dans une baignoire), qu’il s’est installé un parasite, le pou de mer, provoquant de gros trous dans leur peau ainsi que des abcès les rendant malades et invendables. Pendant 20 ans ce problème a été traité par les antibiotiques mais comme d’habitude, une résistance s’est installée. Alors les services sanitaires ont appliqué une solution radicale, le Diflurobenzuron, un pesticide pourtant interdit en Europe (sauf en France !) dans les milieux aquatiques pour son extrême dangerosité.
La visite de fermes avec des cages de 400 000 saumons a révélé que la moitié des saumons meurent par l’effet combiné du manque d’espace, du manque d’oxygène, et des poux. Alors, toutes les 6 semaines en moyenne, on verse des sceaux de Diflurobenzuron dans le parc ; il s’ensuit à chaque fois la mort de 2 à 300 saumons par jour pendant une semaine. Puis le produit se répand aux alentours tuant immédiatement toutes les espèces de poissons qui s’approchent du site. Les saumons sont les seuls à résister (partiellement) à ce toxique légalisé en Norvège. Bien sûr, aucune étude n’a été effectuée sur l’incidence du « Diflumachin » sur la santé humaine…
Le lobby de l’aquaculture est devenu tellement puissant qu’il encadre tous les organismes de contrôle. La Norvège ne faisant pas partie de l’Europe, sa règlementation n’est pas assujettie à la législation européenne. Mais en raison d’un accord de libre échange (obligé par l’OMC), aucun contrôle n’est effectué à nos frontières… C’est comme cela que le Diflurobenzuron, classé hautement cancérogène arrive tranquillement dans votre assiette. Renseignements pris,
aucun des éleveurs interrogésne consomment de leur production…
Maintenant, vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas. A vous de voir ce qu’il vous reste à faire.
Je suis consciente que d’être authentique et transparente ne plaît pas à tout le monde. Il est parfaitement clair qu’il est bien plus confortable de rester dans sa zone de confort, même si elle est devenue moins confortable en 2020 que les années précédentes mais, au moins ne pas remettre en question tout ce qu’on nous a toujours raconté depuis l’enfance est plus rassurant que ma version des choses. J’ai reçu le message d’une lectrice qui me disait que si je n’avais rien d’autre à faire que de faire peur aux gens, je ferais mieux de me taire. Il est évident que d’accepter la possibilité que la réalité est bien différente que ce qu’on nous a toujours raconté n’est pas simple. Mais, en même temps, je n’oblige personne à me lire et j’invite cette personne à regarder la télé si elle trouve ça plus rassurant. J’avoue que je ne vois pas en quoi ce que je publie est moins rassurant que le nombre de morts, de cas, d’infectés répétés encore en encore à longueur de journées, semaines, mois. Mais elle est libre de préférer ça et de ne jamais remettre en question les discours complètement contradictoires et infantilisants qu’on lui impose et la manipulation génétique qu’on nous promet à l’échelle de la planète, elle peut l’accepter également si cela lui plaît.
Personnellement je ne juge personne et chacun est libre de vivre comme il l’entend, même s’il risque sa vie en le faisant. Chacun est responsable de sa propre vie. Je trouve ça insensé de participer à une expérimentation génétique à l’échelle de la planète. On retombe sur le coup du code de Nuremberg et je refuse d’être un cobaye pour un petit nombre de malades mentaux qui veulent m’empêcher d’utiliser ma glande pinéale et m’élever en conscience.
Quoi qu’il en soit, je ne peux pas jouer le jeu de ce système où on nous colle des étiquettes sur le front et nous enferme dans des boîtes, où on nous dit ce qu’on doit faire, manger, penser, dire, … Je ne peux pas jouer ce jeu dans lequel tant de monde ment depuis des mois, racontant des mensonges plus gros les uns que les autres. Aussi délicat que cela puisse être, j’ai bien l’intention de continuer à dire ce que je pense même si ça déplaît. Je ne gagne pas le moindre cent avec ce blog, au contraire, cela me coûte de l’argent puisque je dois payer l’hébergeur et le nom de domaine. Donc le nombre de lecteurs que j’ai ne va pas changer ma vie. Par contre je suis convaincue que ce que je publie peut, sans aucune prétention de ma part, changer la vie de certains. Et, même s’il ne s’agit que d’une seule personne, c’est toujours ça de gagné. Ce dont je vous fais part est délicat vu que certains se sont vus enfermés en hôpital psychiatrique pour avoir dénoncé les mêmes choses que moi. Mais j’ai néanmoins choisi de le faire.
Au début de la crise j’avais, comme beaucoup de monde, cru à l’existence de ce virus mortel plus dangereux et contagieux que la peste ou la grippe espagnole. Au départ, j’ai cru qu’après la saison des grippes passée, tout serait terminé.
J’ai travaillé en milieu hospitalier dans le passé et j’ai très rapidement réalisé que quelque chose clochait, d’autant que ça fait déjà bien longtemps que je n’ai plus cette vision pasteurienne de la médecine. Même si je ne regarde pas les médias, par les discours relayés sur le net, j’ai vu que tous les pays utilisaient un vocabulaire similaire, des mesures identiques, les incohérences se multipliaient. Les travails d’éminents chercheurs étaient ignorés, ridiculisés, pendant que des médecins avec d’énormes conflits d’intérêts faisaient la une des plateaux télé. Les traitements nous étaient interdits et on a commencé à euthanasier les personnes âgées plutôt que de vouloir booster leur immunité.
On nous a confiné malgré le fait que cela était déconseillé par l’OMS. Des centaines de grands spécialistes ayant un message différent que celui qui faisait l’unanimité des médias ont été réduits au silence, menacés, rayés de l’ordre des médecins, censurés. La censure s’est étendue à tous les lanceurs d’alerte, tous ceux qui se posaient des questions légitimes sur la situation. Tous les discours des médias n’allaient plus que dans le sens de la pensée unique, aucun discours contradictoire possible.
La censure m’a touchée plus personnellement quand on a fermé ma chaîne youtube, bloqué ma page Facebook, ainsi que les chaines et pages de personnes que j’apprécie simplement parce que des personnes y exprimaient leurs doutes ou leurs mécontentements. J’ai constaté qu’il n’était possible de rouvrir qu’à la condition de ne plus rien publier concernant certains thèmes, sous peine de se voir fermé définitivement.
La liberté d’expression est importante pour moi. Le fait de la voir bafouée m’a incitée à chercher plus loin, à comparer des chiffres, à regarder d’autres sources d’informations, m’intéressant plus encore aux communications allant à contre-courant du discours officiel. J’ai vite compris que cette histoire n’avait rien de sanitaire. Moi qui n’y ai jamais prêté le moindre intérêt, je me suis renseignée sur la politique internationale.
Ce que je pense aujourd’hui c’est que l’humanité est face à tout autre chose qu’un virus. Le défi est bien plus grand puisqu’on se retrouve face à une bande de dingues qui jouent avec nous comme avec des rats de laboratoire et ont pour objectif de nous modifier génétiquement par peur de notre élévation de conscience. Il est là l’enjeu réel, nous faire croire à une pandémie pour nous imposer une expérimentation génétique pour empêcher l’humanité de passer en 5ème dimension qui sera leur perte. Il s’agit donc de l’avenir de l’humanité.
Tous les grands médias à la solde des quelques familles les plus riches de la planète ont complètement hypnotisé une très grosse partie de la population mondiale avec des messages mensongers. A tel point que tout le monde se retrouve dans la peur de mourir, comme si la mort n’avait jamais existé avant 2020 et nous attendait maintenant au coin de notre porte à chaque pas qu’on pourrait faire à l’extérieur. Voire, maintenant, même dans nos maisons nous devons avoir peur et porter un masque, qui n’a jamais protégé d’aucun virus. Mais cela a beau être indiqué en toutes lettres sur toutes les boîtes, tout le monde y croit et beaucoup pensent même que ce que les médias nomment un vaccin (et qui n’en est pas un puisqu’un vaccin contient le virus atténué et que là il s’agit d’ARN messager qui n’a jusqu’à présent jamais été expérimenté sur l’homme) va les sauver d’une mort certaine.
J’ai choisi pendant un moment de ne plus rien publier sur ce blog parce que je voulais être certaine des informations que je pouvais trouver ci et là après de très nombreuses heures de recherches, ma réalité s’est transformée non seulement sur cette crise, mais aussi sur tant d’autres choses découvertes par la même occasion parce que la supercherie ne date pas de hier, ni même de l’an dernier. Ca fait des décennies qu’on nous manipule. D’autres vérités se sont révélées à moi et il est difficile de me taire. D’ailleurs pourquoi le faire ? Nous sommes tous concernés.
Qu’on soit prêt à l’admettre ou non, nous sommes tous dans le même bateau, il pourrait se nommer Titanic car il n’est pas loin de couler dans une grosse tempête. C’est à nous de faire en sorte que cela n’arrive pas, de jeter le capitaine par-dessus bord et de prendre la barre pour choisir une autre destination.
De mon côté, quoi que l’humanité choisisse aujourd’hui, je suis alignée, je suis en paix et confiante. Je crois en la grandeur humaine et j’ai foi dans le fait que la Lumière gagne toujours même si la situation est pour l’instant apocalyptique.
Malgré toutes les censures, ils ne peuvent pas empêcher l’information de se répandre comme une traînée de poudre et de plus en plus de personnes nous proposent leur aide pour accéder à une conscience plus élevée et, ensemble nous allons y arriver même si ces derniers jours de l’année et le début de 2021 risquent bien d’être assez redoutables.
Si l’humanité veut vivre, elle doit revoir ses croyances, entrer dans nouveau paradigme, un nouvel état de conscience dans cette période importante du solstice d’hiver qui est très certainement le point de bascule vers un nouveau monde. Car, oui, tout peut basculer rapidement selon le nombre de personnes conscientes. Rappelons nous que nous sommes «Un » et qu’ensemble nous pouvons tout changer.
Je vous propose de participer avec cette magnifique communauté qu’est celle de Conversation Papillon, du 21 décembre (oui, c’est ce soir, je m’y prends encore en dernière minute, je sais !!!) jusqu’au 12 janvier à 14h du Québec, 20h de Paris.à une série de conférences pour nous permettre de clôturer 2020 dans la conscience.
Ce soir, Antoinette Layoun sera présente pour la conférence « Respirons le bonheur et faisons briller notre étoile ». Elle nous fera vivre une méditation puissante pour la paix.
Notre planète a besoin que chaque être humain s’installe dans l’amour et la joie du cœur. Partagez votre lumière et faites suivre cette invitation à quelqu’un qui est cher à votre cœur, partagez la sur les réseaux sociaux, envoyez là à vos amis : https://conversationpapillon.com/la-grande-celebration/.
Des intervenants nous feront vivre des moments de prises de conscience avec des outils précieux
Inscrivez-vous maintenant et retrouvons nous ce soir.
Bonsoir, j’espère que vous avez eu un beau week-end, que vous avez mis en pratique mon conseil de la journée concernant la sylviothérapie, le temps était idéal pour ça.
Je reviens vers vous ce soir à propos du solstice.
Le solstice d’hiver, du 21 décembre au 25 décembre, sont les instants les plus importants de l’année car c’est à ce moment-là que les énergies spirituelles sont les plus fortes. Ce moment où les nuits sont les plus longues devraient nous inviter à plonger à l’intérieur de nous et à faire le bilan de notre année, un moment d’introspection duquel peut émerger de nouvelles aspirations pour l’année à venir.
Cette année, le solstice d’hiver coïncide avec un événement rarissime sur le plan astronomique qui lui donne une puissance d’impact inimaginable. Jupiter et Saturne auront leur grande conjonction le 21 décembre, jour du solstice. Ces deux planètes seront visibles dans notre ciel, et au plus proche de nous depuis l’époque médiévale, en 1226. C’est un solstice très puissant et spécial.
Certains astronomes suggèrent que la proximité de ces deux corps célestes pourrait même apparaître comme une brillante étoile de Noël, déversant la lumière des étoiles sur notre belle planète.
Comme le solstice, cette conjonction Jupiter-Saturne est profondément symbolique. Les astrologues anciens et modernes associent Jupiter aux forces de la lumière et du bien, et Saturne aux forces des ténèbres. Saturne impose des règles, des règlements et des traditions, tandis que Jupiter représente des bénédictions, de nouvelles façons de voir et d’être, et des intuitions spirituelles.
Espérons que cela puisse être la naissance d’une nouvelle ère, plus belle, plus juste pour tous.
Je ne sais pas pour vous, mais de mon coté, je me sens prête à accueillir une transformation positive pour l’humanité et pour cette belle terre que nous chérissons tous. J’ai envie de croire que de belles choses vont se passer de manière imminente.
Pas de panique s’il y avait des pannes d’internet, nous ne risquons rien, seulement de voir le monde basculer dans la vérité.
Je vous espère en forme. Je vous partage un documentaire pour mieux comprendre comment et pourquoi nous en sommes là aujourd’hui.
Mère veilleuse journée à vous
Mabelle
https://youtu.be/rnlcYUuQ54Y
Un documentaire pour comprendre la relation entre les Rockefeller, Rothschild, Nobels, la famille royale anglaise et néerlandaise, Henry Kissinger, Israël, GM, Shell, les réunions des Bilderbergs, les guerres mondiales et de pétrole ainsi que l’industrie pétrolière qui a façonné le monde depuis 150 ans. Vous allez faire la relation avec l’industrie pharmaceutique, la création monétaire, l’éducation, la médecine, la révolution verte et génétique, … Le complotisme n’est pas là où les médias le disent.
Il s’agit de faits, sans aucune controverse. Le seul débat possible est autour de l’intention : mauvaise ou égoïste ? Peut-être veulent il le bien de l’humanité mais finissent toujours par être à chaque fois les principaux bénéficiaires par erreur ?
Ça peut paraître long 70 minutes mais il y a des mois de travail de plusieurs personnes derrière cette vidéo et vu la météo, quoi de mieux que de s’installer pour un peu plus d’une heure pour comprendre le monde ?
Je reviens vers vous ce soir pour vous partager le message du Professeur Peronne pour ne pas accepter tout et n’importe quoi parce que notre corps nous appartient, n’appartient pas à la science ou au gouvernement. Ceci vous permettra de prendre une décision en ce qui concerne le vaccin (qui n’en est pas un, abus de langage)
Prenez soin de vous
Mabelle
Chers amis,
La France, qui vit un cauchemar depuis des mois, se réveille.
Dans beaucoup de villes de notre beau pays, le peuple est en marche pour retrouver sa liberté, pour exiger le retour de la démocratie.
En tant que médecin, spécialiste des maladies infectieuses et ayant été président de nombreuses instances ou conseils de santé publique, y compris sur les vaccins, je mesure chaque jour les incertitudes générant la peur et le désarroi croissant de nos concitoyens. Je prends le risque d’être à nouveau qualifié de « complotiste » ou mieux de « rassuriste >>, termes désignant ceux qui critiquent ou challengent la pensée unique.
Je finis par être fier de ces appellations, mes propos exprimant la vérité n’ayant jamais changé depuis le début de l’épidémie. Je considère donc qu’il est de ma responsabilité de m’exprimer à nouveau ce jour sur l’ensemble du volet médical de la Covid-19 et en particulier sur le sujet vaccinal, désormais l’élément central et quasiment unique de la politique de santé de l’Etat.
Beaucoup de Français ont été hypnotisés par la politique de la peur. Depuis septembre 2020, on nous avait annoncé une deuxième vague terrible de l’épidémie, pire que la première.
Le Ministre de la Santé, le Dr Olivier Véran, le Président du Conseil scientifique de l’Elysée, le Pr Jean François Delfraissy, le Directeur
Général de la Santé, le Pr Jérôme Salomon, l’Institut Pasteur nous ont annoncé des chiffres catastrophiques avec une augmentation exponentielle du nombre de morts. Les hôpitaux devaient être saturés et débordés.
Même le Président de la République, lors d’une allocution télévisée récente annonçant le reconfinement, nous a prédit pas moins de 400.000 morts, renchérissant sur les 200.000
morts estimés peu de temps auparavant par le Pr Arnaud Fontanet de Pasteur.
Ces chiffres irréalistes n’avaient qu’un but, entretenir la peur pour nous faire rester confinés, sagement masqués. Pourtant l’usage généralisé des masques en population générale n’a aucun intérêt démontré scientifiquement pour enrayer l’épidémie de SARS-COV-2.
L’utilisation des masques devrait être ciblée pour les malades, leur entourage (surtout les personnes à risque) et les soignants au contact.
Or l’épidémie régresse et n’a entraîné aucune apocalypse. La dynamique de la courbe montrait depuis des semaines le profil d’un rebond épidémique saisonnier qui s’observe avec certains virus, une fois la vague épidémique terminée.
Cela témoigne de l’adaptation du virus à l’homme et est aussi le reflet de l’immunité collective qui progresse dans la population et qui nous protège naturellement.
Les souches de virus qui circulent actuellement ont perdu de leur virulence. Les autorités ne pourront pas dire que c’est grâce au confinement car la tendance à la baisse avait commencé avant même sa mise en place.
La régression de l’épidémie avait même commencé, dans certaines agglomérations, avant l’instauration du couvre-feu.
Malheureusement, il y a encore des décès qui surviennent chez des personnes très âgées, des grands obèses ou des personnes souffrant d’un diabète sévère, d’hypertension artérielle grave,de maladies cardiorespiratoires ou rénales déjà invalidantes.
Ces personnes à risque sont parfaitement identifiées. Les mesures sanitaires devraient donc être ciblées pour les protéger, les dépister et les traiter le plus tôt possible dès le début des symptômes par l’hydroxychloroquine et l’azithromycine dont l’efficacité et l’innocuité sont largement confirmées, si on donne le traitement précocément.
Beaucoup de décès auraient pu être évités. Or on a dissuadé les médecins généralistes et les gériatres de traiter.
Dans ce contexte, continuer à persécuter nos enfants derrière des masques inutiles reste incompréhensible.
Toutes ces mesures sont faites pour que les Français réclament un vaccin. Or quel est l’intérêt d’un vaccin généralisé pour une maladie dont la mortalité est proche de 0,05% ? Aucun. Cette vaccination de masse est inutile. De plus, les risques de la vaccination peuvent être plus importants que les bénéfices.
Le plus inquiétant est que de nombreux pays, dont la France, se disent prêts à vacciner dans les semaines qui viennent, alors que la mise au point et l’évaluation de ces produits se sont faites à la va-vite et qu’aucun résultat de l’efficacité ou de la dangerosité de ces vaccins n’a été publié à ce jour.
Nous n’avons eu le droit qu’à des communiqués de presse des industriels fabricants, permettant de faire flamber leurs actions en bourse.
Le pire est que les premiers « vaccins >> qu’on nous propose ne sont pas des vaccins, mais des produits de thérapie génique.
On va injecter des acides nucléiques qui provoqueront la fabrication d’éléments du virus par nos propres cellules.
On ne connait absolument pas les conséquences de cette injection, car c’est une première chez l’homme. Et si les cellules de certains « vaccinés » fabriquaient trop d’éléments viraux, entrainant des réactions incontrôlables dans notre corps ?
Les premières thérapies géniques seront à ARN, mais il existe des projets avec l’ADN. Normalement, dans nos cellules, le message se fait de l’ADN vers l’ARN, mais l’inverse est possible dans certaines circonstances, d’autant que nos cellules humaines contiennent depuis la nuit des temps des rétrovirus dits « endogènes >> intégrés dans l’ADN de nos chromosomes.
Ces rétrovirus « domestiqués » qui nous habitent sont habituellement inoffensifs
(contrairement au VIH, rétrovirus du sida par exemple), mais ils peuvent produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l’envers, de l’ARN vers l’ADN.
Ainsi un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l’ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s’intégrer dans nos chromosomes.
Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants.
Les personnes qui font la promotion de ces thérapies géniques, faussement appelées « vaccins » sont des apprentis sorciers et prennent les Français et plus
généralement les citoyens du monde, pour des cobayes.
Nous ne voulons pas devenir, comme les tomates ou le mais transgéniques des OGM (organismes génétiquement modifiés). Un responsable médical d’un des laboratoires pharmaceutiques fabricants a déclaré il y a quelques jours qu’il espérait un effet de protection individuelle, mais qu’il ne fallait pas trop espérer un impact sur la transmission du virus, donc sur la dynamique de l’épidémie.
C’est bien là un aveu déguisé qu’il ne s’agit pas d’un vaccin. Un comble.
Je suis d’autant plus horrifié que j’ai toujours été en faveur des vaccins et que j’ai présidé pendant des années des instances élaborant la politique vaccinale.
Aujourd’hui, il faut dire stop à ce plan extrêmement inquiétant. Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe.
La science, l’éthique médicale et par-dessus tout le bon sens doivent reprendre le dessus.
Je vous partage ce matin le mail reçu de l’association pollinis.org. Quand je lis ce genre de chose, monte en moi de nombreuses émotions, mais surtout je suis dans l’incompréhension totale. Je ne comprends pas comment il est possible quand on est déjà riche au point de ne plus savoir que faire de son argent d’en vouloir encore, encore et toujours plus. Je ne comprends pas comment quelqu’un peut être ultra riche et voir tant de misère autour du monde sans lever le petit doigt pour changer les choses. Je ne comprends pas que des personnes qui ont déjà tout et bien plus que ce dont ils ont besoin ne puissent pas s’en satisfaire et veulent toujours plus au point de s’approprier la nature elle même, la vie.
Je ne sais pas si cela a une quelconque utilité de signer des pétitions étant donné que ceux qui se sont auto-proclamés élite mondiale sont aussi ceux qui détiennent les sociétés qui reçoivent les pétitions et qu’ils se moquent de savoir ce que nous pensons de leurs mégalomanie, envies de puissance et d’argent. Mais, je veux croire que la fin de toute cette folie est proche et que tous ces malades iront tout droit en prison pour tous leurs crimes. Je veux croire que les humains vont comprendre ce à quoi ils vont échapper et seront unis et solidaires pour un monde meilleur respectueux de toute vie, dans lequel la nature retrouve tous ses droits.
Je vous souhaite une belle journée, restons positifs
Mabelle
Un petit coloriage pour vos enfants Si vous voulez m’envoyer les coloriages, je serai ravie de les publier sur mon blog
Dans les mois qui viennent, à moins que les citoyens ne s’insurgent massivement pour se mettre en travers de leur chemin, les plus grandes multinationales industrielles pourraient arriver au bout d’un plan tissé dans l’ombre depuis des années…
… pour confisquer les abeilles, les papillons et l’ensemble des insectes sauvages, et les remplacer par des espèces brevetées, préparées en laboratoire, dispersées et commercialisées de force dans la nature…
… rendant ainsi impossible l’utilisation des services écosystémiques comme la pollinisation ou la lutte naturelle contre les ravageurs, sans passer par leur tiroir-caisse !
Ces grandes firmes de l’industrie agrochimique ou pharmaceutique mènent un lobbying acharné pour convaincre les autorités de tous les pays du monde de les laisser utiliser les nouvelles technologies d’édition du génome pour privatiser n’importe quelle espèce sauvage d’abeille, de papillon ou d’insecte – directement dans la nature, et de façon potentiellement irréversible. (1)
En dépit des risques pour l’ensemble des écosystèmes soulevés par des dizaines d’études scientifiques… (2)
… malgré les protestations des organisations agricoles et environnementales qui s’opposent à cet accaparement inacceptable du vivant par les multinationales…
… et à l’insu de la grande majorité des citoyens maintenus dans l’ignorance de l’existence même de ces technologies…
… ces firmes et leurs puissants lobbys pourraient obtenir le feu vert des autorités européennes dans les mois qui viennent.
Depuis le 3 septembre 2020, des représentants des États membres de l’Union européenne débattent à huis clos de ce sujet au sein d’une instance préparatoire du Conseil environnemental de l’Union européenne appelée Working Party on International Environmental Issues (WPIEI).
Vous n’en avez certainement pas entendu parler, et pourtant : à l’issue de ces discussions, les pays européens décideront de la position officielle de toute l’Union européenne sur ces nouvelles techniques de modification génétique invasives…
… avec à la clef, peut-être un bouleversement radical du rapport de l’humanité à son environnement, et l’autorisation éventuelle de techniques qui permettront à ceux qui les possèdent de façonner irrémédiablement l’intégralité du vivant…
… et tout cela, sans même prendre le temps d’en informer les médias ou les citoyens, ni de laisser s’installer un débat public sur les implications éthiques, philosophiques, sociales ou environnementales de l’utilisation grandeur nature de ces technologies. (3)
Avec une dizaine d’autres organisations de la société civile, nous avons décidé d’unir nos forces (4) pour informer massivement et le plus rapidement possible l’ensemble des citoyens, et nous avons besoin de votre aide pour créer une onde de choc à travers l’Europe tout entière : s’il vous plaît, diffusez le plus largement possible autour de vous ce mail d’information.
Nos dirigeants sont face à un choix historique, il n’y a que deux options possibles :
> soit ils laissent les laboratoires réaliser leurs tests en conditions réelles, ce qui n’a encore jamais été fait, et relâcher dans la nature des organismes issus du forçage génétique dont le patrimoine génétique prendra le pas sur celui des espèces sauvages – et peut-être ainsi ouvrir la boîte de Pandore et générer des effets en cascade sur les écosystèmes qui bouleverseront à tout jamais notre environnement ;
> soit ils choisissent de laisser cette boîte fermée pour le moment, et d’attendre d’avoir bien évalué l’intégralité des conséquences non seulement biologiques, mais aussi éthiques, sociales, économiques ou environnementales, avant de prendre une décision aussi cruciale pour l’avenir de tous les organismes vivants.
Les grandes industries, qui ont gros à jouer avec ces technologies qui leur ont déjà coûté des milliards d’investissement, pressent les responsables politiques pour obtenir carte blanche pour de premiers lâchers grandeur nature d’insectes OGM modifiés par forçage génétique.
Nous, citoyens, chercheurs, agriculteurs indépendants, défenseurs de l’environnement et de la biodiversité sauvage, nous devons absolument pousser dans l’autre sens, et exiger de nos dirigeants qu’ils prennent le temps nécessaire pour une réflexion approfondie et un réel débat public.
Mais nous devons faire vite : les discussions ont lieu en ce moment même, et les dirigeants internationaux se réuniront dès le mois de mai pour décider ensemble de l’avenir de ces technologies qui impliquent tous les êtres vivants.
Ce que nous demandons est simple : l’application immédiate du principe de précaution, et la consultation des citoyens avant toute prise de décision sur la dissémination de ces technologies dans la nature.
Il n’est pas acceptable que les citoyens soient tenus à l’écart de discussions aussi fondamentales sur l’avenir du vivant, et qu’elles soient réservées à une petite poignée d’« experts », dont la plupart sont triés sur le volet par les représentants mêmes de l’industrie !
Ce point crucial sera détaillé quelques lignes plus bas, mais avant cela, rappelez-vous bien qu’il ne reste que peu de temps pour court-circuiter les lobbys de l’industrie. Nous avons besoin du soutien massif du plus grand nombre de personnes possible pour mettre une pression déterminante sur les institutions européennes et exiger un moratoire mondial sur ces techniques invasives et dangereuses :
Il ne s’agit pas ici de statuer sur une petite modification technique aux conséquences limitées et corrigibles : les nouvelles techniques de forçage génétique auxquelles il est fait référence sont une véritable révolution dans le rapport de l’Être humain à son environnement.
Elles donnent un pouvoir quasi-illimité à ceux qui les détiendraient pour intervenir directement sur le génome d’un grand nombre d’insectes, de mollusques ou de mammifères, pour les façonner dans le but de servir un intérêt spécifique : on peut tout aussi bien les utiliser pour l’éradication d’espèces vectrices de maladies comme les moustiques porteurs de la malaria – sans que l’on sache en prédire les autres conséquences (5) – que pour servir des intérêts commerciaux particuliers…
Pour les grandes firmes de l’agrochimie, comme Bayer-Monsanto (6), Dupont (7) ou Corteva Agrosciences (8), qui ont amassé des fortunes colossales ces dernières décennies grâce à la vente massive de pesticides de synthèse et de semences enrobées, destructeurs pour les pollinisateurs et la biodiversité, ces nouvelles techniques sont un excellent moyen de perpétuer le système agricole industriel qu’elles propagent partout dans le monde, et qui est 100 % dépendant de leurs produits.
Elles ont déjà investi des millions dans le développement de ces technologies pour l’agriculture : elles font travailler dans leurs laboratoires des armées de scientifiques parmi les meilleurs au monde pour mettre au point des espèces génétiquement modifiées qui leur permettraient de garder la mainmise sur l’agriculture conventionnelle mondiale. (9)
Les nouvelles découvertes en matière de modification génétique, notamment la technique des « ciseaux génétiques » CRISPR-Cas9 qui permet d’intervenir facilement et à coût réduit, sur le génome de n’importe quel organisme sexué…
… ainsi que le forçage génétique, qui consiste à insérer certains types de gènes ciblés de manière homozygote, pour s’assurer que les modifications réalisées en laboratoire seront transmises à l’ensemble des descendants du premier sujet, et à l’ensemble de leurs descendants après eux, pour remplacer en quelques générations l’ensemble de la population naturelle… (10)
… leur offrent un éventail de possibilités commerciales presque infini :
les firmes peuvent ainsi modifier le génome d’une espèce considérée comme nuisible pour les cultures
> pour la rendre plus vulnérable aux pesticides de synthèse, (11)
> ou pour limiter ses capacités de reproduction et contenir l’expansion des populations, (12)
> ou même, pour que l’espèce s’éteigne en quelques générations. (13)
Elles proposent également d’intervenir sur les insectes considérés comme bénéfiques, comme les abeilles, pour les rendre résistants aux pesticides (14), et ainsi façonner l’ensemble du vivant pour continuer à commercialiser leurs produits chimiques, encourager les agriculteurs à les répandre massivement dans la nature et assurer leur mainmise intégrale sur la production alimentaire mondiale.
Plus inquiétant encore : certaines firmes commencent à déposer des brevets pour confisquer les services écosystémiques comme la pollinisation, les monétiser et tirer profit de ce travail indispensable rendu gratuitement depuis des millénaires par la nature… Il s’agit par exemple de modifier le gène optique des abeilles pour qu’elles ne soient attirées que par certaines cultures, sur lesquelles on aurait mis une lumière spécifique commercialisée par la firme. (15) Dans cette perspective, les agriculteurs qui n’auraient pas acheté la fameuse lumière seraient privés de pollinisation…
C’est une manne gigantesque qui se profile pour les industriels, et des centaines de brevets ont déjà été déposés, qui couvrent toutes sortes d’espèces de mouches, de papillons, de vers, de mollusques, de bactéries ou de rongeurs. (16)
Ils n’ont désormais besoin que d’une seule chose : le feu vert des autorités internationales, pour disséminer dans la nature leurs organismes génétiquement modifiés par forçage génétique.
Pour accélérer les choses, et éviter toute tentative de blocage par la société civile, leurs lobbys s’organisent pour tenir les citoyens et les médias bien à l’écart de leurs affaires.
Jusqu’ici, ils ont réussi ce tour de force en prétextant que le sujet était très technique, et que les discussions devaient être réservées aux seuls scientifiques… qui travaillent, majoritairement, pour les laboratoires industriels ! (17)
>>> En 2018, la Commission européenne a demandé à l’EFSA, l’Autorité européenne de sécurité des aliments, de vérifier si ses protocoles d’évaluation des risques, notamment environnementaux, concernant les animaux génétiquement modifiés, pouvaient être appliqués aux « insectes ravageurs agricoles modifiés par forçage génétique […] dans la perspective d’une dispersion délibérée dans l’environnement. » (18).
L’EFSA met sur pied un groupe de travail spécialement chargé de répondre à cette demande : sur les six scientifiques qui composent le groupe, quatre ont des liens financiers avec des entreprises ou des organisations qui œuvrent pour le développement du forçage génétique ! (19)
Après avoir corrigé le tir, et fait participer des ONG dont POLLINIS à sa prise de décision, l’agence a sorti il y a quelques semaines son “opinion scientifique” qui reconnaît du bout des lèvres que ses protocoles actuels d’évaluation des risques environnementaux, de la caractérisation moléculaire et de la surveillance environnementale après commercialisation sont insuffisants en ce qui concerne les insectes OGM par forçage génétique (20).
>>> Du côté des instances internationales, le ver est aussi dans le fruit : en 2017, suite à un appel de 170 organisations de la société civile, la Convention des Nations unies sur la diversité biologique met en place un groupe d’experts pour décider ou non d’un moratoire mondial sur le forçage génétique. Des documents montrent qu’un cabinet d’influence spécialisé, nommé Emerging Ag, a été payé 1,6 million de dollars pour influencer les discussions. Au total, plus de 65 « experts » qui ont participé aux discussions étaient en fait actionnés par l’industrie… (21)
>>> Malgré le tollé provoqué par ces révélations, douze de ces experts ont réussi à participer deux ans plus tard au rapport de l’UICN, l’Union internationale de conservation de la nature, sur la biologie de synthèse…(22)
Il devient urgent d’alerter l’ensemble des citoyens en France, en Europe, à travers le monde entier, et de se soulever massivement pour empêcher les firmes de décider seules et uniquement dans leur propre intérêt, de l’avenir de tous les organismes vivants.
Alors qu’une extinction massive de la biodiversité est déjà en cours, principalement à cause de l’utilisation productiviste de l’environnement dont seules quelques grandes multinationales tirent vraiment profit, devrait-on laisser ces mêmes organisations décider quels insectes ont le droit de survivre, et ceux qui doivent être éradiqués dans leur course effrénée à la production alimentaire industrielle ?
Le patrimoine génétique de chaque Être vivant est le résultat de millénaires d’évolution, d’apprentissage et d’adaptation à l’environnement et aux changements…
Il est la mémoire de chaque espèce, et non seulement il ne nous appartient pas de le modifier pour satisfaire à des besoins à court terme qui ne servent pas l’intérêt général mais quelques intérêts particuliers…
… mais surtout, personne n’a la moindre idée, même pas les firmes, des implications et des conséquences potentielles de ces modifications grandeur nature !
Déjà, un grand nombre d’études scientifiques, parfois menées par les créateurs et les promoteurs mêmes de cette technologie, mettent en garde (23) sur les risques qui existent quant à la dissémination dans la nature de ces nouvelles espèces génétiquement modifiées :
ils ont identifié des transferts de gènes horizontaux entre des espèces totalement différentes (24), des mutations imprévues d’autres gènes (25), une altération de l’expression des gènes lors du contact avec l’environnement (26)…
… sans parler des biologistes qui pointent du doigt l’effondrement des chaînes alimentaires (27), privées de certains maillons essentiels qui seraient éradiqués pour les besoins de l’industrie, qui mettrait en péril notre capacité même à produire de la nourriture en quantité et qualité suffisantes pour l’ensemble de la population…
… autant de signaux d’alarme qui justifieraient, à eux seuls, l’application immédiate du principe de précaution!
Depuis le 3 septembre dernier, des discussions ont lieu entre les représentants des États membres de l’Union européenne pour décider si nos pays doivent autoriser ou interdire la dissémination grandeur nature d’organismes issus du forçage génétique.(28)
Ces discussions confidentielles se tiennent au sein du Working Party on International Environmental Issues (WPIEI), un organe préparatoire du Conseil environnemental de l’Union européenne.
L’issue de ces discussions scellera le sort de milliards d’organismes vivants, et pourtant…
… ni les médias, ni les citoyens, n’en sont informés. Pas de grande campagne de communication ministérielle, pas de discours à l’Élysée ou Matignon. Il n’est même pas prévu que les parlementaires, nationaux ou européens, aient leur mot à dire…
Aidez-nous à imposer les citoyens dans le débat !
Nous avons besoin de la mobilisation urgente de l’ensemble des citoyens, pour taper du poing sur la table et pour reprendre le pouvoir des mains des industries.
Il n’est pas acceptable qu’une poignée de technocrates puisse décider, sans rendre de comptes à personne, de donner à quelques multinationales un droit de vie ou de mort sur l’ensemble des espèces présentes sur Terre :
> vous pouvez faire le choix de ne rien faire et laisser les multinationales faire main basse sur l’intégralité des organismes présents à l’état sauvage depuis des millénaires dans la nature, les façonner à leur avantage et commercialiser leur usage ; il est évident que le monde dans lequel vivront les générations suivantes n’accordera plus aucune liberté à ceux qui veulent s’affranchir de la tutelle des grandes industries, qui seront désormais propriétaires de tout ce qui nous entoure, du petit papillon azuré à l’abeille à miel, en ayant éradiqué au passage les mouches, pyrales et autres insectes sauvages considérés comme parasites, ou qui n’étaient simplement pas assez productifs…
> ou vous pouvez faire le choix de vous dresser, maintenant, contre ces stratégies dévastatrices menées par les multinationales, et mettre un coup d’arrêt à l’autorisation prématurée et non encadrée de ces techniques. Et pour exiger d’avoir vous aussi votre mot à dire dans ces changements radicaux qui façonneront irrémédiablement l’intégralité du vivant.
C’est l’ensemble de la société qui devra assumer les conséquences d’une dissémination dans la nature d’organismes modifiés par forçage génétique : la moindre des choses serait que la décision ait été prise collectivement, démocratiquement, et suite à un débat éclairé. Pas à huis-clos au sein d’obscurs groupes de travail phagocytés par les laboratoires !
Le principe de précaution tel que défini par la Déclaration de Rio (Principe 15) (29) dispose que « Pour protéger l’environnement, des mesures de précaution doivent être largement appliquées par les États selon leurs capacités. En cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l’absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l’adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l’environnement. »
Il est évident que ce principe international doit être appliqué d’urgence au forçage génétique !
Frieß J.L., Giese B., von Gleich A. (2020) Technology Characterisation. In: von Gleich A., Schröder W. (eds) Gene Drives at Tipping Points. Springer, Cham.
Panel on Genetically Modified Organisms (GMO), Naegeli, H., Bresson, J. L., Dalmay, T., Dewhurst, I. C., Epstein, M. M., Guerche, P., Hejatko, J., Moreno, F. J., Mullins, E., Nogué, F., Rostoks, N., Sánchez Serrano, J. J., Savoini, G., Veromann, E., Veronesi, F., Bonsall, M. B., Mumford, J., Wimmer, E. A., Devos, Y., … Firbank, L. G. (2020). Adequacy and sufficiency evaluation of existing EFSA guidelines for the molecular characterisation, environmental risk assessment and post-market environmental monitoring of genetically modified insects containing engineered gene drives. EFSA journal. European Food Safety Authority, 18(11), e06297. Voir en particulier Table 5 : Increased persistence and invasiveness potential – A competitive advantage of GDMIs as compared to the wild type, causing increased persistence and invasiveness and leading to the displacement of other insect pest species Increased potential for resistance to evolve in the target organism – Management responses to reduced efficacy of the GDMI Increased potential for vertical and horizontal gene transfer – Spread of the genetic modification of interest to non‐target organisms through vertical and horizontal gene transfer Increased toxicity – Transmission of substances (related to the components of an engineered gene drive) that are toxic to non‐target organisms that consume the GDMI
« As a proactive measure and due to the potential for gene drives to spread through populations, persist in the environment, and potentially cause irreversible effects on organisms and ecosystems, the European Food Safety Authority (EFSA) has been requested by the European Commission to review whether its previously published guidelines for the risk assessment of genetically modified animals (EFSA, 2012 and 2013) are adequate for the molecular characterisation (MC) and environmental risk assessment (ERA) of gene drive modified disease-spreading mosquitoes and agricultural insect pests for deliberate release into the environment. »Evaluation of existing EFSA guidelines for their adequacy for the molecular characterisation and environmental risk assessment of genetically modified insects with synthetically engineered gene drives, European Food Safety Authority 2020
EFSA 2020, ibid. Table 5 : Adverse effects associated with the suppression of the target organism – Suppression of the target organism that serves as food source (e.g. prey) for non‐target organisms (e.g. predator) – Suppression of the target organism may harm non‐target organisms that rely on the species for the delivery of ecosystem services (such as pollination, biological control, decomposition) – Invasion of the ecological niche vacated by suppression of the target organism of another insect pest (e.g. other mosquito species in aquatic habitats during larval stages) (niche replacement) Hochkirch, A., J. Beninde, M. Fischer, A. Krahner, C. Lindemann, D. Matenaar, K. Rohde, N. Wagner, C. Wesch, S. Wirtz, A. Zink, S. Lotters, T. Schmitt, A. Proelss, and M. Veith. 2018. License to Kill?-Disease Eradication Programs May Not be in Line with the Convention on Biological Diversity. Conservation Letters 11 (1):6. doi: 10.1111/conl.12370. Gene Drive Film, Save our Seeds 2020
Le Working Party on International Environmental Issues (WPIEI), organe préparatoire du Conseil Environnemental de l’UE, décide des lignes d’orientation de la SBSTTA 24 (Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice to the CBD) (l’OSASTT 24 en Français), afin de préparer la position européenne en vue de la prochaine COP-15 sur la Biodiversité du CBD (Conseil des Nations Unies sur la Diversité Biologique)
Déclaration de Rio sur l’Environnement et le Développement, 12 août 1992, Principe 15
Bonjour, comment allez-vous en ce matin automnal ?
Hier j’ai rapidement répondu à des remarques qui m’avaient été faites suite à mon article de samedi. Puis en soirée, je me suis aperçue que j’avais omis de partager deux informations qui m’avaient été demandées :
Où trouver les lanceurs d’alerte ?
La plupart de ceux-ci ont vu leur chaîne Youtube supprimée ou bon nombre de leurs vidéos censurées. Ils ont créé leur chaîne privée (comme Jean-Jacques Crévecoeur dont je vous ai partagé le lien samedi pour pouvoir participer à la syntonisation) ou ils sont partis sur Odyssée qui ne censure pas parce que pas sous l’emprise de l’état profond
Nombreux aussi sont ceux qui ont quitté Facebook pour VK qui ne censure pas les vérités, notamment Silvano Trotta, Magali Robin, Mohammed Diallo, … Des médecins licenciés ou rayés de l’ordre des médecins et des journalistes sont également sur VK (Pascal Sacré, Jean-Claude Bourret, …)
Comment se regrouper pour un monde plus juste ?
Il existe diverses possibilités : en France https://reaction19.fr/ ou l’association https://bonsens.info/ qui regroupe des citoyens, médecins, scientifiques, entrepreneurs, … des personnes pleines de bonne volonté qui ont décidé d’agir pour faire face aux défis sanitaires et écologiques que le monde va affronter dans les prochaines décennies. Cette association mène aussi des actions en justice contre toute cette folie.
En Belgique : http://initiativecitoyenne.be/ a organisé des manifestations quand cela était encore permis, introduit plusieurs recours en justice et continue de mener le combat pour défendre nos libertés. Et également https://bonsensbelgique.be avec l’ambition de faire toute la lumière sur la gestion de l’épidémie par nos dirigeants belges.
Les infos demandées sur l’intérêt des vitamines D :
Je vous rappelle (retournez voir mon article publié en début de plandémie) que ce fameux virus a une vibration de 5,5hz et meurt au-dessus de 25,5hz.
Une personne ayant une vibration plus élevée a un système immunitaire fort, soit elle ne sera pas malade soit elle aura une petite grippe sans conséquence.
Il est donc important de savoir ce qui abaisse les vibrations : tension nerveuse, peur (merci les médias !), colère, fatigue, douleur, bruit,
Aujourd’hui la fréquence de la terre est de 27.4hz, mais certains endroits vibrent beaucoup plus bas Cliniques, transports en commun, prison, cimetière, … vibrent à 20Hz, voire beaucoup moins
Pour rester en vibration haute, pensez aux lieux que vous fréquentez ainsi qu’à vos pensées et comportement. La générosité vibre à 95zz, la gratitude à 150hz, l’amour inconditionnel à 205hz, la prière 350hz.
Pour vibrer à une fréquence plus élevée, profitez de la nature, méditez, profitez des rayons du soleil chaque fois que cela est possible. Tout ce qui vous fait du bien élève vos vibrations : sourire, aimer, peindre, jouer, danser, priez, remerciez, vivez !
Mangez les aliments que la terre nous offre : fruits, légumes, légumineuses, céréales, graines qui aident à vibrer haut.
La source originale de cette information est tirée du livre Pouvoir contre Force. Basé sur la thèse de doctorat de M.David R. Hawkins
