Ayant travaillé dans le milieu médical, j’en suis dégoûtée à jamais. Plus jamais je ne mettrai un pied dans une clinique. J’y ai vu trop de choses inadmissibles que la plupart des citoyens refusent de croire … et pourtant la réalité est bien là et pas belle à voir.

Evidemment certains sont toujours convaincus qu’un très vilain virus risque de les tuer et que seul un médecin peut les sauver, ils ont applaudi les soignants qui se disaient débordés (alors que j’étais rentrée par une entrée seulement connue du personnel dans une clinique dans laquelle j’ai travaillé et que je les avais vus de mes yeux jouer aux cartes parce que les trois services que j’ai visités étaient totalement vides, ce qui n’est jamais arrivé durant tout le temps où j’y ai travaillé), ils ont acclamé un virologue qui prétendait avoir le remède à cette dangereuse maladie qui tuait par millions (je n’ai toujours vu personne mourir de Covid au coin de ma rue, seulement des gens faire des AVC post « vaccination ») et ils continuent de croire que les médecins sont là pour les guérir, que les laboratoires et les gouvernements veulent leur bien. Libre à eux de rester dans le déni. Mais pourquoi les médecins nous mentiraient ils sur tout alors qu’ils nous diraient la vérité sur les virus, les vaccins ou les cancers ? Un jour, ceux qui préfèrent regarder ailleurs, par crainte de découvrir une vérité qui fait peur, comprendront comment ils se sont fait manipuler, ils comprendront pourquoi leurs proches sont décédés, assassinés, mais sans doute sera t il trop tard malheureusement.

On l’a vu avec le covid, comme le disait ma grand-mère, suis l’argent ! Et oui, tous les soit-disant experts de plateaux avaient tous de (très) gros conflits d’intérêt. Les médecins injecteurs de poison étaient anormalement rémunérés pour leur sale boulot. La seule chose qui justifiait ces montants élevés était le prix du silence. Les médecins qui déclaraient un cas Covid était aussi bien rémunéré, sans parler de ce que rapportaient les cas Covid aux cliniques qui ne se sont pas faites prier pour déclarer Covid tout le monde et n’importe qui. S’il en est ainsi pour ce cas précis, il ne faut pas s’imaginer qu’il en est autrement pour tout autre souci de santé. Oh que non, tout est bon pour faire de l’argent. Et qui va aller vérifier ? Personne. Quand un médecin annonce à un patient qu’il a le cancer, sous le choc, il est en état de sidération et ne remet pas la parole du médecin tout puissant en doute.

Je vous partage un article qui n’est pas de moi, mais qui reflète bien la réalité sur le terrain.

Bonne lecture. Mabelle

Pourquoi les médecins ne mentiraient-ils pas alors que toute l’industrie du cancer est une gigantesque fabrication du début à la fin ?

Faut-il s’étonner que les sociétés du monde entier mettent beaucoup plus d’argent dans la recherche sur la chimiothérapie et la radiothérapie que dans les techniques de prévention des maladies ? La prévention des maladies ne rapporte pas d’argent, mais le traitement des maladies en rapporte assurément. 

Cela arrive plus souvent qu’on ne peut l’imaginer, mais de plus en plus de médecins se font finalement prendre en train de trahir leur serment et de diagnostiquer frauduleusement des patients sains atteints de cancer pour se faire de l’argent rapidement en échange de commissions sur les poisons chimiques. Aux États-Unis une chimio à 150.000$ rapporte 60.000$ au médecin qui signe l’ordonnance !

Prenons le cas du Dr Farid Fata, un éminent cancérologue du Michigan qui a admis en cour de justice il y a un an qu’il diagnostiquait intentionnellement et injustement des personnes en bonne santé atteintes de cancer. Fata a également admis leur avoir donné des médicaments de chimiothérapie dans le but de faire un profit.

Ses patients étaient choqués ? Tu parles qu’ils l’étaient. Qui soupçonnerait un docteur de simuler un diagnostic pour collecter de l’argent ? C’est inadmissible. Pourtant, dans le cas du cancer et de presque toutes les maladies, les médecins peuvent générer des revenus grâce à des pots-de-vin et à des commissions basées sur le volume de patients traités avec certains produits pharmaceutiques.

Les personnes sont utilisées comme une marchandise.
« Beaucoup de ces médecins sans scrupules sont comme des hommes d’affaires sans conscience. La seule différence, c’est qu’ils ont votre santé et votre confiance entre les mains – une combinaison très dangereuse lorsqu’il s’agit d’argent », a déclaré le Dr Sayed Mohammed, un oncologue à la retraite qui admet avoir vu la tendance il y a plus d’une décennie.
Selon le gouvernement, Fata avait une charge de patients de 1.200 personnes et recevait 62 millions de dollars de l’assurance-maladie ; il a facturé plus de 150 millions de dollars.
Le procureur américain Barbara McQuade a déclaré qu’elle avait l’intention de demander la réclusion à perpétuité pour Fata, qualifiant son cas de « la plus grave fraude dans le domaine des soins médicaux que son bureau ait connue ». Elle a dit que Fata n’a pas seulement escroqué le gouvernement – ce qui est typique dans de tels cas – mais qu’il a aussi fait du mal aux patients.
Mentir avec les statistiques :

Le cancer de la prostate est un autre excellent exemple dont des médecins donnent faussement des pronostics sans donner les faits aux patients. Un test sanguin de la prostate (PSA) recherche l’antigène spécifique de la prostate, une protéine produite par la glande prostatique. Des taux élevés sont censés être associés au cancer de la prostate. Le problème, c’est que l’association n’est pas toujours correcte, et quand elle l’est, le cancer de la prostate n’est pas nécessairement mortel.

Seulement environ 3 pour cent de tous les hommes meurent du cancer de la prostate. Le test PSA conduit généralement à un surdiagnostic – biopsies et traitements dont les effets secondaires sont l’impuissance et l’incontinence. Des biopsies répétées peuvent propager les cellules cancéreuses dans la voie formée par l’aiguille, ou en déversant les cellules cancéreuses directement dans la circulation sanguine ou le système lymphatique.

Plus de 90 % des médecins qui encouragent le traitement du cancer de la prostate généreront une commission pour chaque traitement reçu par le patient. Elle s’avère risquée et souvent mortelle à long terme pour la plupart des gens qui ne comprennent pas comment prendre soin de leur santé et qui sont persuadés par de fausses statistiques.
Des douzaines d’excellentes études de grande envergure ont été réalisées sur des hommes qui ont eu un cancer de la prostate découvert par biopsie. Dans plus de 97 % des cas, ce cancer ne se propage jamais à l’extérieur de la glande pour causer des dommages ou le patient meurt d’un autre cancer bien avant que des signes de propagation du cancer à l’extérieur de la prostate ne se produisent. Dans ces 3% où le cancer est agressif et nuit au patient, il s’est déjà propagé au-delà des limites de la résection chirurgicale bien avant la découverte ; ainsi, ces hommes ne sont pas aidés par la chirurgie non plus.

Après au moins sept ans d’études médicales supérieures de troisième cycle sur l’état émotionnel, mental et physique de l’être humain, on s’attendrait à ce qu’un médecin soit un moteur de bonne volonté pour ses patients. Malheureusement, trop de médecins ne parviennent pas à maintenir le bien-être de leurs clients au premier plan de leurs préoccupations. Le besoin de renforcer leur propre ego, l’instinct de survie et la recherche de plus d’argent se traduisent souvent par des soins inappropriés et des préjudices pour le patient.

On dit souvent à la plupart des femmes que l’hystérectomie mène à de nombreux traitements différents contre le cancer et d’autres maladies. C’est déformer la vérité. Les recherches effectuées jusqu’à présent n’ont démontré aucune amélioration de la survie malgré l’agressivité de plusieurs de ces traitements inutiles.

Les dépistages du cancer du sein entraînent également une augmentation de la mortalité par cancer du sein et ne permettent pas d’aborder la prévention. Bien qu’aucune preuve n’ait jamais appuyé les recommandations de dépistage périodique régulier et de mammographie à tout âge, les recommandations malveillantes de la Society of Breast Imaging (SBI) et de l’American College of Radiology (ACR) sur le dépistage du cancer du sein suggèrent maintenant que le dépistage devrait commencer à 40 ans et avant chez les patients à risque élevé.

Publiées dans le Journal of the American College of Radiology (JACR), les recommandations publiées par le SBI et l’ACR indiquent que la patiente moyenne devrait commencer le dépistage annuel du cancer du sein à 40 ans. Ils ciblent également les femmes dans la trentaine si elles sont considérées comme «à haut risque», comme elles l’ont déclaré.

Le taux de cancer du sein avancé chez les femmes américaines de 25 à 39 ans a presque doublé entre 1976 et 2009, une différence trop importante pour être une question de hasard et plus sur les diagnostics.

Une étude inquiétante publiée dans le New England Journal of Medicine attire l’attention du grand public sur le fait que la mammographie a causé beaucoup plus de tort que de bien chez les millions de femmes qui l’ont utilisée au cours des 30 dernières années comme principale stratégie dans la lutte contre le cancer du sein.

Cela a toujours été et sera toujours une question d’argent. Ce n’est pas le moment de reconnaître la tendance ?

La chimiothérapie ne guérit pas le corps – elle le détruit lentement :
La chimiothérapie stimule la croissance du cancer et les taux de mortalité à long terme. La plupart des patients en chimiothérapie meurent ou sont atteints d’une maladie dans les 10 à 15 ans suivant le traitement. Il détruit leur système immunitaire, augmente le déclin neuro-cognitif, perturbe le fonctionnement endocrinien et provoque des toxicités organiques et métaboliques.

Les patients vivent essentiellement dans un état de maladie permanente jusqu’à leur mort.

L’industrie du cancer marginalise les remèdes sûrs et efficaces tout en faisant la promotion de leurs remèdes brevetés, coûteux et toxiques dont les risques dépassent largement tout bénéfice. C’est ce qu’ils font de mieux, et ils le font parce que ça rapporte de l’argent, tout simplement.

La raison pour laquelle un taux de survie relative à 5 ans est la norme utilisée pour évaluer les taux de mortalité est due au fait que la plupart des patients atteints de cancer sont en déclin après cette période. C’est exceptionnellement mauvais pour les affaires et l’industrie du cancer le sait. Ils n’ont jamais pu montrer au public le véritable taux d’échec statistique de 97 % dans le traitement des cancers métastatiques à long terme.

S’ils publiaient les statistiques à long terme pour tous les cancers traités par chimiothérapie cytotoxique, c’est-à-dire 10 ans et plus, et s’ils produisaient des données objectives sur des évaluations rigoureuses incluant la rentabilité, l’impact sur le système immunitaire, la qualité de vie, la morbidité et la mortalité, il serait très clair pour le monde que la chimiothérapie contribue peu ou pas à la survie du cancer.

Aucune étude de ce genre n’a jamais été menée par des chercheurs indépendants dans l’histoire de la chimiothérapie. Les seules études disponibles proviennent d’établissements financés par l’industrie et de scientifiques et aucune d’entre elles n’a jamais quantifié de façon inclusive les variables ci-dessus.

Pourquoi ? L’argent, la cupidité et les profits dirigent l’industrie du cancer – rien d’autre. L’établissement du cancer doit se retirer de la vérité pour traiter le cancer parce qu’il n’y aura jamais de profit pour eux dans l’éradication de la maladie.

Il n’y a pas d’organisme gouvernemental dans le monde qui protège les consommateurs contre ces thérapies toxiques ou même contre les carcinogènes connus dans nos aliments, notre environnement, parce que cela aussi empêchera les profits d’affluer. Il s’agit d’un secteur d’activité aux proportions gigantesques qui doit être traité comme tel.

Les plantes anticancérigènes les plus puissantes du monde, comme le cannabis, doivent être diabolisées et rendues illégales parce qu’elles sont si efficaces pour tuer les cellules cancéreuses sans effets secondaires. Les cannabinoïdes sont si efficaces dans le traitement des maladies que le gouvernement américain les a brevetés en 2003.

Si une «solution miracle» était utilisée EN PREMIER par la médecine orthodoxe, ce qui signifie que les traitements de coupure/brûlure/coupures/poison étaient évités, un taux de guérison réel de 90% serait facile à atteindre.
Mais le fait est que les leaders de la communauté médicale n’ont absolument aucun intérêt à trouver une « solution miracle ».
Une « solution miracle » coûterait des centaines de milliards de dollars aux compagnies pharmaceutiques, et les patients seraient moins hospitalisés et auraient moins de visites chez le médecin, etc.

Vous pourriez demander à votre oncologue pourquoi vos chances de survie ne sont que de 3 % (en ignorant tous leurs charabia statistiques tels que «taux de survie à 5 ans» et les termes trompeurs comme «rémission» et «réponse»), alors que vos chances de survie seraient de plus de 90 % s’ils utilisaient quelque chose de naturel, mais non rentable.

Farid Fata n’est qu’une conséquence du système. Comme lui, il y a des milliers de médecins et d’oncologues pratiquant légalement aux États-Unis et à l’étranger qui sont coupables des mêmes crimes, mais parce qu’ils volent sous le radar, ils ne sont jamais pris.
Alors que nous continuons à faire croire au public que les poisons traitent le cancer, les gens continueront de mourir et les médecins continueront de gagner de l’argent jusqu’au jour de la mort de leur patient.

De temps en temps, nous pouvons attraper quelques uns (parmi tant d’autres) comme le Dr Fata, qui s’autodétruisent à cause de leur propre avidité. Nous prétendrons qu’ils sont hors-la-loi, les bannirons et ternirons leur réputation sur la base d’une perception qu’une personne en bonne santé ne devrait jamais être soumise inutilement à une chimiothérapie pour de l’argent. Nous pouvons donc juger sévèrement et poursuivre en justice le médecin qui prescrit faussement du poison à une personne saine pour de l’argent, mais nous acceptons fièrement le médecin qui prescrit du poison à une personne malsaine pour de l’argent.

Ecoeurant !

Bonjour, je vous espère en pleine forme.

Manque de temps ce matin, je vous partage juste un lien. Pourquoi passer un temps fou à écrire un article quand d’autres le font parfaitement. Aussi je me permets de partager leur travail et je sais que c’est bien le but, que les vraies informations circulent le plus possible. https://finalwakeupcall.info/fr/2022/07/23/la-repression/?fbclid=IwAR1SNgpDZrSbHkcgce2mtjKY2vUK5fIR20LuU1AqT461Y3R1MwaCMl-uxgA

Merveilleuse journée

Mabelle

J’en ai déjà parlé à maintes reprises mais il est clair que les dirigeants l’ont bien compris, il faut faire et refaire des « vaccins » si ils veulent atteindre leur objectif. Importance du rappel ! Je vais donc utiliser leurs techniques de rappel en partageant encore cette info sur les microzymas, un écrit de Dr. Ghislaine Lanctôt.

C’est à l’illustre Pr Antoine Béchamp que nous devons la découverte des microzymas en 1858. Le microzyma est une microcellule mesurant entre 30 et 60 nanomètres de diamètre. On en trouve dans l’air, dans la craie et surtout dans tous les êtres organisés (plantes, animaux), au sein de leurs tissus et de leurs humeurs dans lesquels ils jouent un rôle essentiel. Ils construisent des bactéries pour réparer l’organisme en fonction du pH du milieu extracellulaire. Ce sont également eux qui construisent les cellules de l’organisme et le tissu conjonctif.

Le travail d’Antoine Béchamp prouve que ces bactéries sont présentes en tant que résultat et non en tant que cause. Les bactéries évoluent à partir des microzymas qui les construisent de façon à nettoyer les vieux tissus qui se détériorent. Lorsqu’il y a déséquilibre et que le liquide extracellulaire devient acide, toxique et pollué, les microzymas changent alors de forme et deviennent virus, puis bactéries, et finalement levures. Ceux-ci nettoient les détritus, les cellules mortes, les toxines et autres déchets, résultat d’une intoxication. C’est le rôle des bactéries et des microbes.
Louis Pasteur, a refusé de prendre en compte les microzymas. Ces derniers sont visibles sur le vivant à partir d’un grossissement de 750 et il a donc interdit à ses collaborateurs de dépasser un grossissement de 450.
« Ce ne sont pas les mouches et les asticots qui font les ordures, mais les ordures qui font les mouches et les asticots.. »
La médecine moderne ne traite qu’avec des antibiotiques (anti-vie) et des vaccins qui ne sont absolument pas nécessaires… Puisque ces bactéries sont la conséquence et non la cause. Ce n’est donc pas sur le microbe qu’il faut agir mais sur le terrain de l’individu. Les antibiotiques bloquent le travail des microzymas et ralenti le rétablissement profond.
❝ Depuis 150 ans, les autorités ont réussi – et parviennent toujours – à imposer la médecine pasteurienne envers et contre tous. Envers et contre le bon sens, envers et contre la nature elle-même. Mais la nature a toujours le dernier mot.. malheur à qui l’oublie !

Remettre en question le système médical, choisir entre Pasteur et Béchamp, c’est beaucoup plus qu’un choix de santé, c’est un choix de vie.
Douce soirée. Mabelle

« S’il ne pleut pas dans le désert, c’est parce qu’il n’y a pas d’arbres, et non l’inverse ! »

Vous comprenez pourquoi ils coupent tous les arbres ou les détruisent de manière encore plus violente pour toute la flore et la faune environnante ?
Il s’agit toujours de l’arnaque du réchauffement climatique

Pour avoir de l’évapotranspiration il faut couvrir nos sols de végétaux verts, donc vivants. Il faut aussi de l’eau dans le sol.

Pierrick Berthou est agriculteur, producteur de lait bio à Quimperlé, en Bretagne. En 2003, la canicule meurtrière qui s’abat sur la France lui fait prendre conscience de la valeur inestimable de l’eau. Depuis, il s’est formé pour apprendre à gérer de la façon la plus résiliente possible cette ressource indispensable à la vie. Il a souhaité nous livrer ses apprentissages, avec une leçon clé : il nous faut réapprendre à connaître le cycle de l’eau et favoriser le phénomène d’évapotranspiration pour empêcher les sécheresses.

Les leçons du passé
« Depuis la nuit des temps, l’eau est une préoccupation pour l’être humain : soit il y en a trop, soit il en manque, jamais content ! D’ailleurs, de nos jours, il n’y a guère que les paysans qui s’en préoccupent. Les paysans sont vraiment stressés par l’eau. Pour les autres, leurs contemporains, du moment qu’il y a du soleil et que l’eau coule abondamment du robinet, tout va bien.

Justement, le problème est là : tant que l’eau coule du robinet, tout va bien.

Actuellement, nous ne payons pas l’eau en tant que telle, notre facture d’eau correspond aux traitements de l’eau et à son acheminement. Or, il suffit d’imaginer qu’un jour l’eau ne coule plus du robinet. Et, cette possible imagination devient déjà réalité. Avec la sécheresse qui frappe l’Hexagone, ce sont déjà 100 communes qui se retrouvent aujourd’hui sans eau potable en France.

Mais sachons bien, qu’avant que l’eau ne coule plus du robinet, des personnes auront pris les devants pour nous faire acheter l’eau dont nous avons besoin. C’est ce que l’on appelle la marchandisation de l’eau. Alors, un véritable business très lucratif se mettra en place. Tout est fait pour nous faire accepter cette idée totalement folle. A moins que nous ne réagissions dès maintenant.

Le passé regorge d’exemples de réussite sur la gestion de l’eau :

1000 ans avant notre ère, les ancêtres des Aztèques vivaient dans l’actuel Mexique, une zone géographique plutôt aride. Ils avaient mis au point des techniques de récupération d’eau de pluie. A ces techniques s’ajoutaient des terrasses sur les flancs des collines afin de ralentir le ruissellement de l’eau de pluie.

L’alliance de ces différentes techniques permettaient aux Aztèques d’avoir de l’eau, donc de la nourriture toute l’année. Ces techniques vieilles de 25 siècles (2500 ans) sont à nouveau étudiées au Mexique, justement, pour faire face à la pénurie d’eau. Notamment dans la vallée d’Oaxaca.

Les Incas, ancêtres des péruviens, avaient, eux aussi, mis en place des techniques de récupération d’eau en haut des montagnes et/ou des vallons. Ils laissaient l’eau s’infiltrer lentement.

Cette eau, après avoir été filtrée et enrichie en minéraux, ressortait plusieurs mois plus tard dans la vallée, pendant la saison sèche. Ainsi, ils avaient de l’eau en abondance pour les cultures et pour se désaltérer. Les Incas avaient une connaissance prodigieuse de l’eau et de son cycle. C’est ainsi qu’ils purent développer ces techniques sophistiquées.

Ces techniques sont largement utilisées et vulgarisées par Sepp Holzer, chez lui, au Krameterhoff, en Autriche. Au Pérou, ces techniques sont, elles aussi, actuellement, remises au goût du jour.

En 2020, en France, nous avons subi durement une sécheresse, comme en 2019 et en 2018, et comme cette année. Comment réagissons-nous ? Où en sommes-nous ? Que faisons-nous ? Pour ainsi dire, rien !

Dans les Deux-Sèvres, deux conceptions de gestion de l’eau s’opposent de plus en plus durement. Cela n’est pas pas de bon augure, et laisse imaginer aisément ce qui pourrait se passer si jamais l’accès à l’eau se compliquait. Un climat d’inquiétude et d’insécurité s’emparerait de nous. Et, comme la peur n’est pas bonne conseillère …..

Dans les Deux-Sèvres, deux visions différentes tentent de surmonter ce problème. D’un côté, il y a des agriculteurs qui veulent stocker l’eau pour assurer une irrigation massive et gabegique ; et de l’autre, il y a certains militants qui ne veulent pas entendre parler de stockage de l’eau. Ces deux visions totalement opposées provoquent de vives tensions, alors que, dans un cas comme dans l’autre, c’est la méconnaissance du cycle de l’eau qui est en cause.

Ce qu’il nous faut réapprendre aujourd’hui, c’est favoriser le phénomène d’évapotranspiration d’une région pour lui permettre de rester verte.

La suite de l’article ici : https://lareleveetlapeste.fr/sil-ne-pleut-pas-dans-le-desert-cest-parce-quil-ny-a-pas-darbres-et-non-linverse/

Douce nuit. Mabelle

Bonjour,

Article coup de gueule ce matin. Oui j’en ai assez de toute cette passivité, cette inconscience ou cette fainéantise, je ne sais comment la nommer.

Bien que cela fasse des années que j’alerte sur Facebook sur la pédophilie et sur le lien entre tout ce qui se passe et leur but final qui est la légalisation de cette perversité, bien peu de personnes s’en inquiètent. Les gens continuent tranquillement leur petite vie comme si tout allait bien, pensent leurs enfants en sécurité dans les mains de l’éducation nationale et sont à des kilomètres lumière de ce qui se déroule sous leurs yeux sans même qu’ils s’en aperçoivent. Ils s’imaginent que la pédophilie reste quelque chose de marginal et ne se sentent pas concernés. Ils pensent que ça n’arrive qu’aux autres et sont égoïstes.

Certains, me disent « ouais, mais c’est en Amérique, pas chez nous ! » Mais, oui, bien sûr !!! Ils ont juste un peu d’avance mais l’UE suit le mouvement, et bien plus vite que vous pourriez le penser, ne vous y trompez pas.

Qui a remarqué les drapeaux arc en ciel qui fleurissent un peu partout ? Qui sait vraiment ce qu’ils représentent ? Qui trouve normal que ces drapeaux se trouvent au cœur de Bruxelles avec les drapeaux de l’UE alors que le drapeau belge a été mis aux oubliettes ? Devons-nous tous devenir transexuels pour être considérés « normaux » dans notre propre pays ?

Qui sait que le mouvement LGBTQ+ a été créé par des pédophiles ? Même les homosexuels tombent dans le panneau en s’imaginant qu’il s’agit d’accorder une reconnaissance de leur statut et des droits. Alors qu’il ne s’agit en fait que d’un moyen de faire passer les choses plus facilement. Bien oui, combien de fois me suis je faite traiter d’intolérante par des personnes sur FB qui ne lisaient que la première ligne de ma publication mais n’étaient par ailleurs pas capable de me dire ce signifient les lettres LGBTQ+++ et quelles sont ses revendications. Alors ils ont de jolies couleurs qui plaisent et attirent les enfants, ils s’attirent la sympathie des homosexuels et des hétérosexuels dans la bienveillance peace and love, pour que tout le monde accepte ce qui finalement reviendra à donner vos enfants à des pervers pour satisfaire leurs envies sexuelles. Je vous arrête de suite, ce n’est pas la peine de me traiter d’homophobe car il ne s’agit nullement de cela. Je me moque que deux femmes ou deux hommes fassent le choix de vivre ensemble, ce qu’ils font dans leur vie intime ne me regarde pas. J’ai des amis homosexuels et pas le moindre problème avec eux. Par contre les homosexuels ont été manipulés comme le reste de la population et ceux qui manifestent avec le mouvement ne savent même pas trop savoir ce qu’ils revendiquent car il est évident que, s’ils le savaient, ils ne participeraient pas à cette folie.

Nous sommes sur une pente bien glissante et les choses avancent un peu chaque jour.

Mariage gay – changement de pronoms https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/7085

Autoriser les mineurs à assister à des shows de Drag queens https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/6719

Et à entrer dans des bars pour adultes pour y danser avec des Drag queens https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/6646

Laisser les professeurs enseigner la théorie du genre https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/5594

Ils ont mis en place depuis plusieurs années déjà l’enseignement de la sexualité aux plus jeunes pour les initier, dans l’optique de faire baisser l’âge du consentement sexuel et donc légaliser la pédophilie. Et vous parents, trouvez-vous normal qu’on enseigne à des tout petits ce qu’est la pénétration, la sodomie, … ? Trouvez vous normal que des enfants au lycée soient obligés de lire des livres où sont décrits des viols ? Des enfants sont choqués par ce que l’éducation nationale leur impose, mais bien peu osent en parler à la maison. Renseignez-vous bon sang !

Choisir le sexe de vos enfants https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/7036

Légaliser la bestialité https://t.me/ChrisInfosTrumpAndCo/7520 et le mariage avec des animaux

Légaliser le sexe/mariage avec les mineurs.

La dernière étape consiste à légaliser la pédophilie par cette oligarchie sataniste. Allez-vous continuer de fermer les yeux ?

Mabelle