Nous sommes les complotistes, ils sont les comploteurs … manipuler et tromper l’esprit est une affaire professionnelle.
Nous sommes habitués à la trahison, à la tromperie, à l’égoïsme et à l’hypocrisie parmi nos politiciens, mais la plupart des gens ne comprennent toujours pas à quel point ils ont été manipulés au cours des trois dernières années. Ils ne réalisent pas non plus la profondeur de la tromperie ou l’étendue de la fraude qui a changé leur vie.
En 2022, l’Organisation Mondiale de la Santé a dépensé deux fois plus d’argent en salaires (1,164 milliard de dollars) qu’en fournitures et matériel médicaux (551 millions de dollars).
QUI finance l’OMS ? Où va l’argent ?
L’OMS est financée à 84% par Big Pharma et Bill Gates, qui bien sûr mettent des conditions (vous imaginez lesquelles) à leurs « dons ». Juste pour réveiller ceux qui pensent que l’OMS est « indépendante ». Non l’OMS est une filiale de Big Pharma.
L’eurodéputé croate Mislav Kolakušić : « L’Organisation mondiale de la santé devrait être déclarée organisation terroriste en raison des dommages qu’elle a causés et des mensonges qu’elle a répandus. Aujourd’hui, il serait plus sûr de signer des contrats avec les cartels de la drogue colombiens qu’avec l’OMS ». https://vk.com/anhougardy?w=wall616596240_18769
Je vous partage des infos auxquelles peu s’intéressent. Et pourtant, ça explique bien des choses : comment Rockefeller a fondé Big Pharma et a fait la guerre aux remèdes naturels https://www.youtube.com/watch?v=9ryqOEg2YjE
La Fondation Rockefeller opère à partir de NY et a été créée pour la première fois par John D. Rockefeller Sr. en 1913.
En 1939, une alliance « Drug Trust » a été formée par l’empire Rockefeller & la société chimique allemande IG Farben (qui fabriquait le gaz des chambres à gaz, devenue ensuite Bayer). Après la 2de Guerre mondiale, IG Farben a été démantelé, mais a émergé + tard comme des sociétés distinctes au sein de l’alliance. Parmi les entreprises bien connues figurent General Mills https://www.sourcewatch.org/index.php?title=General_Mills
L’empire Rockefeller, en tandem avec Chase Manhattan Bank (aujourd’hui JP Morgan Chase), détient plus de la moitié des intérêts pharmaceutiques aux États-Unis.
15/05/1911: La Cour suprême des États-Unis déclare John Rockefeller et sa fiducie coupables de corruption, de pratiques commerciales illégales et de racket. À la suite de cette décision, l’ensemble du Rockefeller Standard Oil-Trust, la plus grande société mondiale de son temps, a été condamné au démantèlement.
1913: Afin de disperser la pression publique et politique, Rockefeller utilise une astuce appelée « philanthropie », par laquelle les gains illégaux de ses pratiques de voleur dans le secteur pétrolier sont utilisés pour lancer la Fondation Rockefeller. Ce paradis fiscal a été utilisé pour prendre stratégiquement le contrôle du secteur de la santé aux États-Unis.
John Rockefeller, Directeur du Trust Pétrolier « Standard Oil » crée la Fondation Rockefeller en 1913 https://www.rockefellerfoundation.org/about-us/our-history/ grâce à laquelle il va organiser le contrôle stratégique du secteur de la santé aux EU. Les dons de cette Fondation vont principalement financer des écoles médicales et des hôpitaux. Ces institutions deviendront les missionnaires d’une nouvelle race d’entreprise et vont fabriquer des médicaments synthétiques brevetés.
🔸Les vitamines & micro- nutriments vont rendre impossible le développement de toute activité commerciale basée sur les médicaments brevetés car les produits d’origine naturelle ne peuvent être brevetés https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4086272/ L’élimination de la concurrence indésirable des micro-nutriments naturels devient alors essentielle pour le commerce pharmaceutique dès la fin de la 1ère Guerre Mondiale.
🔸La Fondation Rockefeller va profiter de l’épidémie de Grippe Espagnole de 1918 pour utiliser les médias pour lancer une chasse aux sorcières contre tous les médicaments qui échappent à ces Brevets.
Durant les 15 années suivantes, Rockefeller va utiliser ces Institutions médicales comme stratégie pour mettre l’ensemble du secteur de la Santé sous le monopole de ces entreprises pharmaceutiques.
🔸En parallèle, en Allemagne, un premier Cartel Chimico- Pharmaceutique IG FARBEN (dirigé par les multinationales allemandes BAYER- BASF & HOESCHT) est créé pour s’opposer à la conquête du marché mondial des médicaments par le seul Rockefeller. IG FARBEN soutient HITLER et investissent des millions de dollars dans la campagne électorale d’HITLER. (Attention ce ne seront pas les seuls à le financer : Cf Revue Citoyenne n°33 – La Haute Finance Américaine, entres autres, investira, elle aussi, des millions de dollars dans son Parti, l’aidant à accéder au Pouvoir)
Une fois au Pouvoir, HITLER pillera les industries petro- chimiques et pharmaceutiques dans chaque pays qu’il envahira, pour les intégrer à IG FARBEN. IG FARBEN testera les substances pharmaceutiques brevetées sur les prisonniers de camps de concentration. Les paiements de ces études inhumaines seront directement transférés des comptes du trio BAYER- BASF & HOESCHT sur les comptes de la SS.
🔸Rockefeller a aussi aidé à la création de l’OMS en la finançant dès le début via sa Fondation https://www.who.int/about/funding/contributors/the-rockefeller-foundation. L’OMS est largement influencé par le Cartel pharmaceutique dont l’objectif principal est de développer l’Industrie du médicament à travers le monde & de protéger les intérêts de leurs contributeurs des grands Groupes Pharmaceutiques.
« L’OMS : Fondée le 7 avril 1948 est officiellement dirigée par ses 194 États membres. On apprend que la contribution provenant de ces 194 États membres servant à financer l’OMS est inférieure à celle de l’industrie pharmaceutique, des ONG et des fondations, telles que Bill & Mélinda Gates Foundation et la Rockefeller Foundation »
Il faut plusieurs millions d’euros pour financer les études permettant la mise sur le marché de nouveaux médicaments mais aucune Entreprise Pharmaceutique ne financera l’étude sur des produits naturels non brevetables : autrement dit, s’il existait un remède naturel contre le Cancer, aucune entreprise pharmaceutique n’en fera la promotion. S’il en existait, ce serait une catastrophe économique pour le Cartel Chimico- Pharmaceutique.
🔸« ils ont mélangé le virus de la Grippe Aviaire H5N1 avec une souche de la Grippe Humaine H3N2 » : « À la suite d’une erreur de manipulation lors de la conception du vaccin contre la souche H3N2 (grippe saisonnière), le labo Baxter a contaminé ces vaccins avec la souche H5N1 (grippe aviaire), rendant un produit dont le taux de mortalité atteignait 63% des personnes contaminées, Baxter s’excuse publiquement. Alors que le danger de ces vaccins contaminés aurait créé des morts sans précédents, l’OMS retient ce labo qui a collectionné plusieurs scandales sanitaires de ce genre, pour fabriquer le vaccin contre la grippe A/H1N1 » « D’après Robert Webster, des discussions sont en cours pour mélanger les virus H1N1 et H5N1 dans un laboratoire de haute sécurité afin d’étudier les aspects d’une combinaison » https://www.lapresse.ca/sciences/medecine/200905/08/01-854549-la-combinaison-h1n1h5n1-suscite-linquietude-de-scientifiques.php
Dormez tranquilles, tout va bien ! De mon côté, je parle de plandémie car il s’agit bien d’un plan au profit de big pharma et d’enrichissement de toujours les mêmes monstres qui décident de nos vies.
L’excès de mortalité n’est du qu’aux mesures prises par les gouvernements, les protocoles imposés à des médecins qui ont obéi sans réfléchir et les injections expérimentales. Si ça n’est pas un génocide, comment nommer cela ?
1) Automne 2019, injections vaccins anti grippes qui génèrent des « covid » en 2020 avec la 5G
2) Année 2021, injections géniques qui tuent, stérilisent et insèrent une bombe à retardement dans le corps
De plus en plus de pays se réveillent, Australie, Israël, Italie mais l’UE continue d’acheter des doses !!! Pas de souci, c’est nos impôts paient ces doses qui iront aux poubelles. A moins qu’elles soient recyclées comme vaccin contre la grippe ou n’importe quelle autre maladie ? Au point où nous en sommes, pourquoi pas ?
C’est officiellement de la sorte qu’elle est communément décrite par les médias mainstream : une formidable révolution numérique mondiale. À travers ce documentaire de Sacha Stone, c’est une tout autre réalité qui nous est présentée. Elle est effrayante.
Les Micro-Ondes de fréquence utilisées pour la 5G seraient les mêmes que celles utilisées dans le cadre militaire. Au coeur des plus hautes instances internationales, des scientifiques ont décrit leurs incidences extrêmement dommageables sur la physiologie et la psychologie de l’homme, sur nos libertés individuelles et collectives, sur les végétaux et sur l’écologie. Tout ce qui constitue le monde du vivant sera impacté par la 5G.
La question est de savoir s’il est encore possible d’empêcher cette folie mondialiste ? Les enjeux de son déploiement étant étroitement liés à Neom, il sera malheureusement difficile d’arrêter cette machine de guerre qui occupe déjà, à l’heure où nous parlons, la terre et l’espace.
Alors que les dirigeants et merdias européens continuent de nier le fait que les injections étaient expérimentales et illégales et qu’elles ont des effets secondaires graves et mortels, de l’autre côté de l’Atlantique, il n’en est pas de même !
L’ARNAQUE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE PROUVÉ PAR L’ANALYSE DE GLACE AU GROENLAND : Une carotte de glace de plus de 3 kms, remontée à la surface morceau par morceau, porte les empreintes climatiques sur plus de 120 000 ans.
Grâce à une technique avec un thermomètre spécifique, les températures des 10 000 dernières années ont été reconstituées.
Au Groenland, il y a 4000 ans, la température faisait 2,5 degrés de plus qu’aujourd’hui. Puis elles ont baissé de 2,5 en se rapprochant de l’époque romaine, remonté progressivement jusqu’à la période chaude médiévale d’il y a 1000 ans.
La température la plus basse des 8000 dernières années date de 1875.
Il y a toujours eu alternance de période chaude et froide.
“Le GIEC a supprimé la période chaude médiévale de 900 à 1200 du rapport sur le climat et donc de la mémoire climatique de l'humanité. Des vérités indésirables, à cette époque les températures étaient supérieures de 3°C à celles d'aujourd'hui." https://t.co/5vNEHtNPr4
— Association des Climato-Réalistes (@AssoClimatoReal) April 30, 2023
Un réseau d’experts internationaux trouve de « graves erreurs » dans le dernier rapport du GIEC
Une analyse approfondie de Clintel révèle de graves erreurs dans le dernier rapport du GIEC
Le GIEC cache de bonnes nouvelles concernant les pertes dues aux catastrophes et les décès liés au climat.
Le GIEC a affirmé à tort que l’estimation de la sensibilité du climat était supérieure à 2,5°C ; il est plus probable qu’elle soit inférieure à 2°C
Le GIEC induit en erreur les décideurs politiques en se concentrant sur un scénario d’émissions invraisemblable.
Les erreurs contenues dans le rapport AR6 sont pires que celles qui ont conduit à la révision de l’IAC (InterAcademy Council) en 2010.
Le GIEC a ignoré des documents cruciaux examinés par des pairs et montrant que les pertes normalisées dues aux catastrophes ont diminué depuis 1990 et que la mortalité humaine due à des conditions météorologiques extrêmes a baissé de plus de 95 % depuis 1920. Le GIEC a tiré les conclusions inverses en sélectionnant des documents et en affirmant que l’augmentation des dommages et de la mortalité était due au changement climatique d’origine anthropique. Il s’agit là de 2 conclusions importantes du rapport « The Frozen Climate Views of the IPCC » (« Les points de vue figés du GIEC sur le climat »), publié par la Fondation Clintel. Ce rapport de 180 pages est, à notre connaissance, la 1ère « évaluation » internationale sérieuse du 6ème rapport d’évaluation du GIEC. En 13 chapitres, le rapport Clintel montre que le GIEC a réécrit l’histoire du climat, qu’il met l’accent sur un scénario catastrophe invraisemblable, qu’il a un énorme parti pris en faveur des « mauvaises nouvelles » et contre les « bonnes nouvelles », et qu’il ne mentionne pas les bonnes nouvelles dans le résumé à l’intention des décideurs politiques. Les erreurs et les biais que Clintel documente dans le rapport sont bien pires que ceux qui ont conduit à l’enquête sur le GIEC par l’Interacademy Councel (IAC Review) en 2010. Clintel estime que le GIEC doit être réformé ou démantelé.
Avec le rapport de synthèse récemment publié, le GIEC a achevé son 6ème cycle d’évaluation, composé de 7 rapports au total. Une équipe internationale de scientifiques du réseau Clintel a analysé plusieurs affirmations des rapports du groupe de travail 1 (Les bases scientifiques physiques) et du groupe de travail 2 (Impacts, adaptation et vulnérabilité). Cette analyse a débouché sur le rapport « The Frozen Climate Views of the IPCC » (Les points de vue figés du GIEC sur le climat).
Prof. John Christy, climatologue (UHA), télédétection par satellite des températures mondiales (ancien auteur principal du GIEC) : “Les modèles utilisés par le GIEC échouent systématiquement 3x trop chaud. La sensibilité climatique du CO2 est tout simplement erronée.” https://vk.com/anhougardy?w=wall616596240_18651
Le projet de L’ONU et du WEF – Quarantaine climatique et surveillance de la population par des futurs confinement climatique et la mise en place de villes de quinze minutes https://vk.com/anhougardy?w=wall616596240_18652
Le prix Nobel de physique 2022, John Clauser, se déclare climato-réaliste !
Il sera bien sûr traité de méchant « complotiste » par les tenants de la Doxa, les covidiots, les climatistes, les zézètes et autres abrutis de la modernité. La propagande climatiste est tellement amplifiée, tellement vulgaire que ça commence à se voir. De grands scientifiques se sentent obligés de la dénoncer ! Tant mieux.
En photo, Charles Michel, président du Conseil de l’UE. Il veut que vous consommiez moins, déplaciez moins, polluez moins, soit-disant pour préserver la planète de récauffement climatique !!!
Mais lui gaspille des sommes massives d’impôts sur des vols en jet privé inutiles. Pour l’année à venir, il dispose d’un budget démesuré de 2,6 millions d’euros en augmentation de près de 30% !
Il effectue 64 % de ses déplacements en jet privé au lieu de prendre le train ou d’utiliser des vols réguliers pour des trajets plus longs.
Un dîner à Bruxelles lui a coûté la modique somme de 35 000 euros, et les trajets Bruxelles-Paris ou Strasbourg-Bruxelles sont également assurés en jet privé.
Comment l’hystérie des maladies de masse a été fabriquée ?
Un article du Brownstone Institute, écrit par Bruce W. Davidson, professeur de sciences humaines à l’université Hokusei Gakuen de Sapporo, au Japon.
Depuis plus d’un demi-siècle, l’hystérie manufacturée est un phénomène récurrent. Chaque année, un très petit nombre de personnes sont tuées (généralement une seule) ou blessées par des ours ici à Hokkaido, au Japon. Cependant, les médias exagèrent ces incidents.
Par conséquent, pendant plusieurs semaines chaque année, certains sentiers de randonnée de Sapporo sont fermés au public après quelques observations d’ours. De nombreuses personnes que je connais ont une grande peur des ours, bien que le risque réel d’être tué par un ours soit extrêmement faible. Leurs chances de mourir dans une baignoire sont bien plus élevées.
À plus grande échelle, nous avons souvent observé le phénomène de l’hystérie à l’échelle mondiale au cours de l’histoire récente. La panique de #Covid doit être considérée comme faisant partie d’une histoire plus longue de fabrication de la peur. Les responsables gouvernementaux, les entreprises, les ONG et les journalistes des grands médias créent et exploitent souvent une peur excessive, en particulier de la maladie.
Il y a trente ou quarante ans, l’obsession d’une maladie effrayante a été provoquée par le SIDA. Bien que le SIDA soit effectivement une maladie effrayante et mortelle qui a coûté la vie à un grand nombre de personnes, une panique inutile a été déclenchée par la manière idéologiquement biaisée et mal informée dont l’épidémie de SIDA a été présentée par les médias, les responsables gouvernementaux, les activistes et d’autres personnes. Nombre d’entre eux voulaient que le public considère les homosexuels comme les seules victimes du sida, tout en acceptant l’idée que le sida est également une menace pour les hétérosexuels.
Dans son livre « The Myth of AIDS in Heterosexuals » (Le mythe du sida chez les hétérosexuels), Michael Fumento a documenté la politisation et la déformation de la réalité du VIH/sida par les médias, les politiciens, les activistes et les bureaucrates comme le Dr Anthony Fauci, qui ont exagéré la menace qui pèse sur la population générale. Malheureusement, le livre de Fumento n’a pas reçu l’attention qu’il méritait, en grande partie parce que les militants des droits des homosexuels ont souvent menacé les émissions médiatiques qui prévoyaient des entretiens avec l’auteur au sujet du livre et les ont fait annuler.
Au Japon, la peur du sida a été mise en avant dans la série télévisée populaire « Kamisama Mou Sukoshi Dake » (« Seigneur, donnez-moi encore un peu de temps »). Dans cette série qui tire les larmes, l’actrice populaire Kyoko Fukada joue le rôle d’une lycéenne qui a contracté le sida lors d’une aventure d’un soir.
En se concentrant sur un cas de transmission hétérosexuelle, la série a contribué à répandre l’idée fausse selon laquelle le SIDA est tout aussi dangereux pour les hétérosexuels, bien que de tels cas soient beaucoup moins fréquents pour des raisons biologiques. Vers 1996, une autre maladie hystérique a frappé le monde : l’ESB (« maladie de la vache folle »). Dans un article sensationnel, le journal Daily Mail a cité une prévision de 500 000 décès possibles au Royaume-Uni à cause de l’ESB. La panique suscitée par l’ESB est bien documentée dans le livre « Scared to death : from BSE to coronavirus : Why hysteria is costing us the earth ». Au Japon, pendant un certain temps, beaucoup ont cessé de manger du bœuf, y compris des hamburgers.
Le livre décrit comment les responsables gouvernementaux et les organisations médiatiques ont utilisé cette hystérie et d’autres pour générer des revenus et de l’audience, tout en nuisant au bien-être économique général. En réponse à l’ESB, les gouvernements du Royaume-Uni et d’ailleurs ont causé d’énormes dommages aux industries de l’élevage en abattant des millions d’animaux. Les autorités japonaises ont interdit l’importation de bœuf américain.
Des mesures aussi extrêmes ont été imposées en réponse à une maladie qui n’a causé que très peu de décès, voire aucun. On ne savait pas s’il existait un lien entre la consommation de bœuf infecté par l’ESB et une maladie humaine rare appelée maladie de Creutzfeldt-Jakob. Les auteurs de Scared to Death décrivent cet épisode comme « les vaches folles et les politiciens fous ». La panique provoquée par le SRAS en 2003 a eu un impact encore plus important dans le monde entier, préfigurant de nombreux éléments de l’hystérie plus récente du Covid. Finalement, l’hystérie du SRAS a été largement reconnue comme une réaction excessive regrettable, même au sein du CDC. Par exemple, les hôpitaux japonais ont fait des préparatifs élaborés pour une maladie qui n’a jamais infecté un seul Japonais.
Au total, 774 personnes seulement sont mortes du SRAS dans le monde. Mais on pourrait penser le contraire à en juger par la façon dont la situation a été couverte par certains médias, comme Newsweek, qui a montré le visage d’une femme masquée et effrayée sur la couverture d’un numéro consacré au SRAS. Les économies asiatiques ont beaucoup souffert de la peur du SRAS, en particulier dans leurs industries touristiques.
J’ai personnellement été confronté à l’hystérie du SRAS lorsque j’ai planifié un voyage pour assister à une conférence universitaire à Singapour. Le président de notre université de l’époque et le directeur de l’école des sciences humaines m’ont demandé d’annuler mon voyage parce qu’il était « très dangereux » de se rendre à Singapour. Cependant, j’ai fait mes propres recherches et j’ai découvert que Singapour avait déjà été retiré de la liste de l’OMS des pays présentant un danger significatif lié au SRAS. De plus, il n’y avait qu’un seul patient atteint du SRAS à Singapour à l’époque. J’ai refusé d’annuler et on m’a dit qu’à mon retour, je devais rester à l’écart du campus pendant dix jours. Malgré mon scepticisme, j’ai emporté quelques masques pour les porter à Singapour. À mon arrivée, j’ai été surprise de constater que personne ne les portait.
L’épidémie de grippe porcine de 2009 a été la prochaine grande alerte. Contrairement aux prévisions alarmistes qui annonçaient un nombre massif de décès, celui-ci n’a jamais été trop élevé. Par rapport à la grippe saisonnière annuelle habituelle, un grand nombre de personnes ne sont pas décédées et les symptômes étaient généralement bénins pour une infection grippale. La ministre polonaise de la santé, Ewa Kopacz, a annoncé que la Pologne n’achèterait pas de vaccin contre la grippe porcine, comme de nombreux pays européens ont été invités à le faire. Seulement 170 personnes environ sont mortes de la grippe porcine dans ce pays, ce qui est bien moins que le nombre habituel de décès dus à la grippe.
Les réactions à l’épidémie de grippe porcine ont été étrangement similaires à certaines des mesures prises aujourd’hui par Covid. Plusieurs grands matchs de football en Europe se sont déroulés sans spectateurs. Mon université a cédé à la panique générale et s’est préparée au pire. Pour les examens d’entrée à l’université organisés sur le campus, l’administration a doublé le nombre de surveillants. Mais finalement, il n’y a pas eu de réelles difficultés.
Plus tard, il est apparu que l’OMS avait mis l’accent sur la menace de la grippe porcine à la demande des sociétés pharmaceutiques, qui espéraient vendre beaucoup de vaccins contre la grippe porcine dans le monde entier. Un article paru en 2010 dans le magazine allemand Der Spiegel a révélé la complicité de l’OMS et la crédulité de nombreux dirigeants et médias européens.
À la fin de l’article, les auteurs concluaient : « Personne à l’OMS [et dans d’autres agences] ne doit être fier de soi. Ces organisations se sont gravement discréditées. Lorsque la prochaine pandémie surviendra, qui croira à leurs évaluations ? » Il s’est avéré que, dans le cas de Covid, un certain nombre de personnes les ont crues, malgré le fiasco précédent.
La peur du réchauffement climatique mérite également d’être mentionnée. Avant Covid, le titre du livre de Booker et North était en fait « Scared to death : from BSE to global warming » (« Effrayés à mort : de l’ESB au réchauffement climatique »). Sans entrer dans les détails scientifiques de la question, je me contenterai de noter que la politisation de la théorie du changement climatique provoqué par l’homme a conduit à la transformer en propagande et à déformer le sujet. Cette approche sert les objectifs de nombreux politiciens, bureaucrates, entreprises vertes, ONG et entités telles que le GIEC de l’ONU. Le célèbre auteur de science-fiction Michael Crichton a notamment mis en garde contre les dangers de l’exploitation de la « science » politisée en général et de l’hystérie du réchauffement climatique en particulier dans son roman « L’état de la peur ». Un certain nombre d’autres questions environnementales ont également été transformées en scénarios effrayants et apocalyptiques, comme l’explique Patrick Moore dans son livre Invisible Fake Catastrophes and Apocalyptic Threats (Fausses catastrophes invisibles et menaces apocalyptiques).
Il est clair que la panique liée à Covid est le dernier chapitre d’une histoire de corruption, d’exagération et d’hystérie. Pour ceux qui ont été observateurs et qui ont réfléchi par eux-mêmes, il n’est pas surprenant de conclure que quelque chose de très louche s’est également passé ces dernières années.
Je vous partage un article de libre consentement éclairé
« Personne ne serait jamais allé sur la Lune et tout ne serait que supercherie. »
Alors évidemment, dit ainsi, cela bouscule un peu, et surtout lorsque celui qui vous le dit ne vous en a jamais parlé et que rien dans ses dires et ses écrits ne peut laisser supposer qu’il pourrait remettre en cause la réalité du piétinement de la Lune par des astronautes américains.
« Tu devrais regarder la vidéo de la conférence de presse des trois astronautes de la mission Apollo 11 à leur retour de la Lune. Vraiment, et tu me diras ce que tu en penses… On la trouve facilement sur YouTube, choisis la version longue en anglais. »
Bien que je sois vraiment très occupé et que j’ai d’autres choses à faire que de regarder des vidéos des années 1960 sur YouTube (je veux changer le Monde, pour qu’il soit meilleur, en nous soustrayant au pouvoir des mondialonazis, et ce n’est pas une blague, il faut me prendre au sérieux lorsque je dis cela), je le fis.
Et je ne le regrette pas.
Le 12 avril 1961, Youri Gagarine est le premier homme à être mis en orbite autour de la Terre
Si le 3 novembre 1957, la chienne Laïka fut mise en orbite autour de la Terre (Spoutnik II), le 12 avril 1961, soit 4 ans après, c’est au tour d’un humain de faire le voyage, un soviétique, Youri Gagarine.
Avec cet exploit des Soviétiques, les États-Unis passèrent pour des incapables ou, en tous les cas et face au communisme de l’URSS, pour des perdants dans la course à la conquête de l’espace.
Perdants, ils l’étaient réellement, puisqu’ils ne réussiront même pas à mettre Alan Shepard en orbite et que ce dernier devra se contenter, le 5 mai 1961, d’un « saut de puce » à bord de la capsule « Mercury » (mission Freedom-7), en montant seulement à 187 km d’altitude lors d’un vol de 15 minutes et 22 secondes (le vol orbital de Gagarine s’est effectué sur une durée de 1 heure 48 minutes entre 180 et 327 km d’altitude).
Bref, les Soviétiques avaient réussi à organiser un vol orbital avec un humain à bord d’une capsule, tandis que les États-Unis n’avaient pu qu’organiser un saut de puce « sous-orbital ».
Retenons qu’il leur fallut 4 ans pour passer du chien à l’homme, et on ne sait absolument pas si pendant ces 4 années des tentatives infructueuses, avec la perte de l’ensemble, homme compris, ont eu lieu.
Alors, à ce niveau d’analyse, on peine à imaginer qu’en moins de 9 ans, les États-Unis réussirent à passer d’un vol habité d’un seul homme à 187 km d’altitude pendant 15 minutes et 22 secondes, à l’organisation réussite d’un vol habité de 3 hommes à une hauteur de 384 400 km et d’une durée de 195 h 18 min.
Les Américains auraient donc réussi l’incroyable exploit, sans étapes intermédiaires, comme avec la mise en orbite d’une station spatiale comme l’ISS, à passer d’un vol de 15 minutes et 22 secondes à 187 km d’altitude à un vol de 180 h 18 min en atteignant le Lune distante de 384 400 km en moins de 9 ans… Alors qu’il fallut 4 ans Soviétiques qui, à la même époque, étaient grandement en avance sur les Américains, pour simplement passer vol en orbite habité par une chienne à un vol en orbite à 327 km d’altitude habité par un homme, et pour une durée de 1 heure 48 minutes…
En 2023, l’ISS est en orbite à seulement 408 km d’altitude, bien loin de la Lune distante de près de 384 000 km, et très éloignée des très radioactives ceintures de Van Allen qui se trouvent entre 700 km et 10 000 km d’altitude, pour la ceinture intérieure, et entre 13 000 et 65 000 km d’altitude pour la ceinture extérieure).
L’Homme est capable de réaliser des choses incroyables et l’extraordinaire est à sa portée…
Mais bon, pourquoi pas, me disais-je, j’y ai cru et jusqu’à la période du « C-19 », je ne me posais pas de questions sur le sujet. Je sais que l’Homme est également capable de réaliser des choses incroyables et que l’extraordinaire est à sa portée…
Regardez, l’Homme arrive à faire voler dans les aires des avions de plusieurs centaines de tonnes (l’An-225 peut transporter 250 tonnes de fret), et il arrive à faire flotter sur l’eau et à voguer sur les océans des navires qui font aussi plusieurs centaines de tonnes… Ce n’est pas incroyable cela ? Alors, que les Américains aient réussi à faire marcher deux des leurs sur la Lune en 1969, pourquoi pas ?
« Je l’ai vu en direct à la télévision »
D’ailleurs, je l’ai vu en direct à la télévision chez des voisins de mes parents, et au milieu de la nuit, il était 3 h 56 en France, (je me souviens d’ailleurs avoir été grondé, car j’avais demandé, du haut de mes 8 ans « mais c’est qui qui a posé la caméra sur la Lune pour filmer et pourquoi y a pas d’étoiles ? »).
Bon, j’ajouterais aujourd’hui : « Et comment ont-ils zoomé, et pour avoir un son aussi net et une image aussi pourrie, ils ont fait comment ? » mais, en résumé, comme je sais les humains capables de choses extraordinaires, pourquoi les Américains n’auraient-ils pas réussi à faire marcher des hommes sur la Lune à la fin des années 1960… ?
Hein, pourquoi au juste ?
Cadavre (dans la combinaison) d’un des trois astronautes morts brûlés vif dans la capsule d’Apollo I lors d’un essai dans un hangar, le 27 janvier 1967
Lors de la mission Apollo I, la mort des trois astronautes, Virgil Grissom, Edward White et Roger B. Chaffee, résulte d’un manque absolu de professionnalisme, ou d’une méconnaissance scientifique absolue de l’oxygène pur, et/ou d’un non-respect de règles élémentaires de sécurité lors de la pressurisation d’une capsule destinée à un long voyage dans l’espace – Nous sommes en 1967, et 2 ans plus tard ils auraient réussi à envoyer 3 astronautes à 384 000 km d’altitude ? Non…
Capsule d’Apollo I après l’incendie qui a tué les trois astronautes
Mais pourquoi les Américains n’auraient-ils pas réussi à faire marcher des hommes sur la Lune à la fin des années 1960… ?
La réponse se trouve sans doute dans le contexte géopolitique de l’époque, ainsi que dans les limites technologiques et scientifiques des Américains, tout comme des Soviétiques, pour faire face aux milliers d’obstacles insurmontables qui se dresseraient à chaque étape de la réalisation d’un tel projet. S’il était concrètement entrepris.
En 1967, ils étaient tellement techniquement au point, que trois astronautes, Virgil Grissom, Edward White et Roger B. Chaffee, sont morts, grillés vifs, dans la capsule d’Apollo I lors d’un test dans… un hangar et alors même qu’il leur avait été impossible de communiquer par radio avec les techniciens qui entouraient la capsule dans ledit hangar…
≈
« Tu devrais regarder la vidéo de la conférence de presse des trois astronautes de la mission Apollo 11 à leur retour de la Lune… ». Bien que je sois vraiment très occupé, je le fis. Et je ne le regrette pas (vidéo en lien).
Le communisme et le socialisme ne sont jamais la solution à quoi que ce soit !
Pour en revenir aux années 1960 et à la situation politique mondiale, c’est le 17 avril 1961 qu’eut lieu le lamentable débarquement de la baie des Cochons pour libérer Cuba du tyran Castro, qui a renversé en 1959 un autre tyran, Fulgencio Batista (celui qui avait transformé Cuba en « un grand casino et bordel pour les hommes d’affaires américains » selon l’historien Arthur Schlesinger).
À ce titre, c’est comme pour tous les peuples qui ont cru se libérer de leurs oppresseurs et exploiteurs grâce au socialisme et au communisme, les Cubains se sont retrouvés encore plus oppressés et exploités après leur libération – Le communisme et le socialisme ne sont jamais la solution à quoi que ce soit, où que ce soit.
Bref, 2 jours après ce débarquement de la baie des Cochons, le 19 avril 1961, 3 mois après que JFK eut prêté serment à la Présidence de la République des États-Unis, c’est la débâcle et la baie des Cochons est de nouveau aux mains des castristes qui fanfaronnent face aux médias du monde entier.
Le 25 mai 1961, 1 mois après le désastre de la baie des Cochons, JFK sort l’incroyable : « Des Américains marcheront sur la Lune avant la fin de la décennie »…
Et cela a marché. JFK a dit à ses concitoyens : d’accord, on est archi nul en tout, on s’est planté à Cuba, les communistes nous mettent la pâtée dans l’espace, mais on va faire plus fort, donnez-moi beaucoup d’argent et des Américains marcheront sur la Lune dans moins de 10 ans (bon, il n’a pas prononcé le début de la phrase, et son discours a été tenu devant le Congrès).
Après le désastre de la baie des Cochons, le 13 août 1961, les communistes érigent le mur de Berlin, et JFK resta impuissant…
La baie des Cochons restera dans l’Histoire du petit lait face à l’érection du mur de Berlin qui commença le 13 août 1961, soit seulement 8 mois après la prestation de serment de JFK.
Le « mur de Berlin », c’était :
– 2 murs de 3,6 mètres de haut.
– 1 chemin de ronde de 155 km qui entourait intégralement le secteur ouest de la ville.
– 302 miradors.
– 14 000 gardes.
– 600 chiens.
Et derrière ce dispositif militaire, il y avait toute la puissance de feu de l’Armée rouge (année 1960) :
– Entre 3 et 5 millions d’hommes sous l’uniforme en URSS ;
– 350 000 soldats de l’Armée rouge en Allemagne de l’Est (ils ont été jusqu’à 1,5 million) ;
– 7 500 chars (les fameux T-55), 484 avions et 80 hélicoptères militaires en Allemagne de l’Est.
Le mur de Berlin fut un nouveau revers pour les États-Unis et JFK, mais, qu’importe : il y avait le programme Apollo pour faire penser à autre chose, et on allait voir ce qu’on allait voir lorsque des Américains marcheraient sur la Lune.
Parfaitement !
La fausse victoire de la crise des missiles de Cuba fin 1962
À peine remis de la baie des Cochons, humilié à Berlin, menacé par la CIA qui ne cessait d’intriguer contre sa politique intérieure (et surtout face à son refus d’envahir Cuba), JFK est confronté à la crise des missiles de Cuba, crise qui aurait pu finir en apocalypse nucléaire disent certains.
Face au projet des Soviétiques d’installer des missiles nucléaires à Cuba, JFK ordonne le blocus militaire de l’île, et le monde a retenu son souffle pendant 14 jours, entre les 14 et 28 octobre 1962.
Bon, dans cette affaire, JFK sort médiatiquement grandi, un peu, un tout petit peu.
Le blocus aurait fait reculer les Soviétiques (en fait, selon les tractations officielles, les États-Unis ont dû retirer leurs missiles nucléaires de Turquie en échange de l’abandon de Cuba comme base nucléaire soviétique, n’y aurait-il eu rien d’autre en échange ?).
Toutefois, en installant des missiles à Cuba, les Soviétiques n’auraient gagné que 2 minutes sur le temps de vol desdits missiles s’ils partaient de la côte est de la Russie. Sans parler de missiles pouvant être tirés depuis un sous-marin en plongée au large de New York ou de Los Angeles…
Donc, risquer l’apocalypse nucléaire pour 2 minutes qui ne changeraient rien à la donne en cas de tir, est-ce vraiment responsable ?
C’est ce que me dit un lecteur, sûr de lui en me traitant de complotiste. Par contre, lorsque je lui demande s’il en a les preuves, il me répond qu’il suffit d’un peu de bon sens.
Selon moi, le bon sens consiste plutôt à se poser des questions, à remettre en doute ce dont le système tente de nous convaincre en essayant de couvrir de ridicule ceux qui n’adhèrent pas à leurs histoires. Je rappelle que je ne complote absolument rien, je ne fais qu’alerter sur les complots contre l’humanité qui semble préférer jouer l’autruche que de regarder la réalité en face. Mahatma Gandhi disait « Il est plus facile de croire ce qu’on nous affirme officiellement, que de s’aventurer dans l’indépendance intellectuelle ». En fait, ce n’est pas l’opposition mais le conformisme et l’inertie qui de tout temps ont été les plus précieux obstacles à l’évolution des consciences
Déjà il faudrait se poser la question de pourquoi on accuse des personnes de complotistes. Pourquoi la définition du mot complotiste a-t-elle été modifiée ? Un complotiste qui était celui qui mettait en place un complot a-t-il été transformé en quelqu’un qui croit à une théorie du complot. La seule raison est de tenter de ridiculiser les personnes qui réfléchissent parce que ceux qui dirigent le monde avec leurs marionnettes et nous considèrent comme leurs esclaves n’aiment pas ceux qui réfléchissent.
Je suis régulièrement sidérée de voir à quel point la majorité ne trouve rien d’anormal quand on leur parle de réchauffement climatique, ne voient rien qui cloche lorsqu’ils lèvent les yeux vers le ciel, comme si ces damiers avaient toujours existé.
Un jour un idiot leur a dit qu’il s’agit de trainées de condensation et ils se satisfont de cette réponse sans chercher plus loin. Pas le temps, pas l’envie de savoir ou peur de savoir finalement ?
Pourquoi lorsqu’un médecin qui a touché des sommes affolantes des labos pharmaceutiques pour dire que des injections sont sûres et efficaces, la majorité l’écoute attentivement mais personne ne lève les yeux au ciel pour remarquer ce quadrillage ou imaginer qu’il s’agit d’autre chose que de vapeur d’eau ?
Qu’est ce qu’un « Chemtrail » ? (prononcez kemtrelz)
De l’anglais chemical trails, traînées chimiques, produits chimiques répandus illégalement par des avions et qui persistent et s’étendent dans le ciel pendant plusieurs heures, par opposition à contrails, de l’anglais condensation trails, traînées de condensation provoquées par le gel de la vapeur d’eau, générées (rarement) par des avions normaux et qui disparaissent en quelques secondes ou dizaines de secondes ou tout au plus quelques minutes.
C’est un projet secret des gouvernements des pays industrialisés financé illégalement avec vos impôts et consistant à épandre des produits chimiques en général à haute et moyenne altitude à l’aide d’avions vraisemblablement en majorité militaires pour une raison cachée au public.
Si les chemtrails n’existent pas, comment donc expliquer certaines photos des avions qui empoisonnent tous les êtres vivants par pulvérisation chimique ?
Rapport du président des États-Unis Lyndon B. Johnson de 1965 : Un changement de l’équilibre radiatif dans la direction opposée à celle qui pourrait résulter de l’augmentation du CO2 atmosphérique pourrait être produit en augmentant l’albedo, ou réflectivité, de la terre. Un tel changement d’albedo pourrait être provoqué par exemple en répandant de très petites particules réfléchissantes au-dessus de larges zones océaniques.
Un changement de 1% de la réflectivité pourrait être obtenu pour environ 500 millions de dollars par an.
Les deux principales institutions impliquées dans ces opérations sont le Lawrence Livermore National Laboratory (site, en anglais) et l’université de Stanford (site, en anglais), tous deux situés aux États-Unis en Californie.
L’ignorance de la population est entretenue :
-Par le fait que personne ne regarde le ciel, il ne s’y passe théoriquement rien et regarder le ciel suffisamment longtemps quand il fait soleil, moment où sont généralement effectués les épandages, fait mal aux yeux.
-Par le fait que les chemtrails sont blancs, couleur symbole de la propreté, de la pureté et de l’innocence. Imaginez le scandale si le ciel était sillonné de traînées vertes, rouges…
-Par la campagne mondiale de désinformation, de tromperie et de lavage de cerveau organisée par les gouvernements qui n’a rien à envier à l’URSS des année 60/70 ou a une dictature et qui consiste à utiliser tous les médias possibles pour montrer des images de chemtrails. Le but étant de vous incruster dans le cerveau que la présence de traînées dans le ciel est quelque chose de normal et habituel.
À quoi ça sert?
Officiellement, des rapports présentent l’épandage de produits dans l’atmosphère comme un moyen de faire écran au rayonnement solaire pour réduire le réchauffement dû aux gaz à effet de serre.
Il semble que les épandages n’ont pas qu’un seul but, ces autres buts pouvant être :
-Protéger la terre contre le réchauffement naturel général du système solaire
-Empêcher les radiations nocives du soleil d’atteindre la terre
-Empêcher les cumulus et cumulonimbus de se développer en hauteur et d’atteindre la haute atmosphère (ou empêcher leur formation) en dispersant des matériaux absorbant l’humidité.
La technologie Haarp est peut-être utilisée dans ces opérations (ou fait double emploi en étant détournée par les militaires).
On ne peut pas exclure que ces opérations soient également utilisées pour d’autres motifs comme répandre d’autres substances visant la population, produits pharmaceutiques, biologiques… comme l’ont montré les analyses de Clifford Carnicom.
Un chemtrail contient après analyses : aluminium, baryum, calcium, fibres de polymères microscopiques, magnésium, métaux lourds, titane, …
Les chemtrails semblent être également responsables de la sécheresse permanente.
Quand?
Il y a de plus grandes chances de voir des chemtrails:
-Juste avant un jour pluvieux ou orageux
-Après une longue période de pluie
-Au lever du soleil en hiver ou au coucher du soleil quelle que soit la saison
Le moment où il n’y a pas ou très peu de chemtrails est généralement le mois de juillet, spécialement pendant une période de canicule.
Vous ne verrez pas de chemtrails quand trop de monde regarde le ciel (défilé du 14 juillet, journées grand public du salon aéronautique du Bourget, 1° vol de l’Airbus A380…), les épandages s’arrêtant généralement la nuit jusqu’à dernièrement car ça fait plusieurs mois que je constate des chemtrails dès mon lever.
Dès que l’indice UV atteint 5 ou 6 et qu’il est prévu qu’il dépassera 6 ou 7 dans la journée il est presque certain que des chemtrails sont déjà dans le ciel ou commencent à apparaître. Vous pouvez trouver les prévisions d’indice UV sur Infosoleil.com et l’indice mis à jour toutes les demi-heures sur Weather.com.
Effets sur la santé : agressivité, cancers, AVC, lésions cutanées d’aspect fibreux, maladie d’ Alzheimer (présence d’Uranium), troubles respiratoires, effets sur l’environnement (destruction et modification de la faune, la flore et l’humain), assèchement des sols, masquage du soleil, empoisonnement de l’air, de l’eau, du sol.
Pourquoi quand le neurochirurgien Dr Russell Blaylock nous parle des effets des chemtrails sur le cerveau, personne ne le prend au sérieux ? https://youtu.be/X3lW-TGGlk0
Le contrôle de Mère Nature est un point essentiel du programme Full Spectrum Dominance de l’Armée, les esprits les plus brillants de l’US Air Force et leurs conseillers civils ont imaginé six scénarios d’avenir.
Voici l’un d’eux : La vision américaine du monde devint plus large suite à un attentat terroriste majeur contre les États-Unis au début du 21eme siècle. Cet évènement, de même que la préoccupation grandissante pour l’environnement ; fut planifié afin de permettre la mise en place d’un consensus selon lequel les États-Unis devaient ouvrer activement à l’établissement de la stabilité en dehors de leurs frontières malgré la frustration d’un réseau de pouvoir aux ramifications étendues…
C’est ce que l’on nous offre à travers les agences gouvernementales telles : DARPA (Defense Advanced Research project Agency), ou à travers des firmes telles que Raytheon, la Société d’Halliburton du nom de Brown& Root, une des principales composantes de l’empire de la drogue de Bush-Cheney et cie. On peut y ajouter Homeland Security Agency à la tête de laquelle John Pointdexter a été assigné et qui, durant le scandale du Iran-contragate (échanges de drogues et d’armes entre l’Iran et les Contras du Nicaragua),a été arrêté sous six chefs d’accusation dont celui d’avoir détruit des pièces à conviction. Il dirige maintenant la machine de surveillance mondiale la plus puissante qui existera une fois qu’elle sera reliée à tous les autres terminaux. Il est un fidèle serviteur des Illuminati. Ayant pour but la réalisation d’un objectif appelé Full Spactrum Dominance d’ici 2025, l’Air Force a préprogrammé (et non prédit) ce qui « détermine la volonté et la faculté des États-Unis à diriger les opérations internationales.»Ce scénario a été appelé Gulliver’s Travails. Ce scénario à vus glacer le sang a été repris l’année suivante par Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale américaine dans son livre The Grand Chessboard…En mars 1997,Arnold A.barnes Jr., de la John Hopkins University et du Phillips laboratory,fit à l’occasion du Tecom Test Technology Symposium de l’Armée américaine la description d’un élément clé du programme Full Spectrum Dominance .dans son allocution, Barnes, consultant de recherche à l’Air Force, reprit calmement l’histoire des programmes de recherche de l’armée américaine sur les manipulations climatiques et évoquant les étapes qui seraient susceptibles de mener dans l’avenir à des capacités de manipulations climatiques intégrées. Le bon docteur fit référence au document
Space Cast 2020,ultérieurement mis à jour dans Weather As Force Multiplier, Owning the Weather in 2025.On retrouve dans ce document des informations à l’effet que les spécialistes de l’atmosphère font des recherches poussées sur la modification du climat terrestre depuis les années 40…L’Armée de l’air britannique et des scientifiques occidentaux ont travaillé sur l’opération Cumulus en 1952,opération qui selon un communiqué de la BBC datant d’août 2001 consistait en un projet de déclenchement de la pluie. Cela a entraîné la mort de trente-cinq personnes dans les inondations du Devon. Des documents d’archives déclassées montrent qu’en 1953,l’Armée britannique et ses alliés ont mené des expériences impliquant des moyens artificiels pour produire davantage de pluie et de neige dans l’espoir de paralyser les mouvements de l’ennemi. Ces documents envisagent la possibilité de faire exploser une arme atomique dans un nuage ou un ensemble orageux,crée artificiellement. Cela produirait une zone de contamination radioactive bien plus large qu’une explosion atomique classique…Entre 1955 et 1956,l’US Air Force prit part au Projet 119-L sous la forme d’une enquête météorologique à l’échelle mondiale…Barnes fit référence à la capacité de l’Air Force à créer des « trous nuageux » en utilisant le produit chimique Carbon Black dans les années 50 et 60 et plus tard en utilisant de l’iode d’argent…Au début de 1967 fut lancée l’opération Popeye. Le 54eme escadron de reconnaissance climatique décolla, selon les propos d’un officiel de l’armée, pour « répandre la boue, pas la guerre ».L’armée ensemença les nuages au-dessus de la piste Ho Chi Minh afin de créer des inondations et couper les routes d’approvisionnement des Nord-Vietnamiens…Le chroniqueur Jack Anderson éventa l’opération de 1971,ouvrant la voie à une enquête du Congrès sur les pratiques touchant d’autres programmes secrets de manipulations climatiques à des fins militaires…Cette même année ,les américains et les soviétiques entamèrent les négociations visant à interdire les manipulations climatiques à usage militaire. En octobre 1976,les Nations-Unies présentèrent le Traité Convention sur l’interdiction des modifications environnementales à usage militaire ou hostile (ENMOD).il entra en vigueur deux ans plus tard, au grand regret de Barnes. Depuis 1978, la position officielle de l’Air Force a consisté à déclarer que les modifications climatiques présentaient peu d’intérêt et offraient un faible rendement en tant qu’armes de guerre…
Alors que les armées américaine et soviétique s’étaient officiellement détournées des manipulations climatiques à des fins belliqueuses, leurs partenaires du secteur privé comblaient le fossé durant les deux décennies suivantes. ENMOD bénéficiait d’une brèche béante, à savoir le développement commercial des manipulations climatiques à des fins pacifistes…Des informations didactiques issues d’une publication scientifique de 1976 montraient comment parvenir à augmenter les précipitations, créer des cirrus et dissiper le brouillard et les nuages de basse altitude. Il y avait cependant « des risques et des limitations » en particulier celui de la « création de particules micorcomiques » qui représentent un péril pour la santé des civils lorsqu’elles retombent dans l’atmosphère. Barnes opposa le fait que les améliorations apportées aux systèmes modernes d’armement étaient plus respectueux de l’environnement et que par conséquent, l’Armée devrait de nouveau s’intéresser aux armes climatiques…Il deviendrait possible de priver d’eau fraîche un ennemi, de produire la sécheresse, d’améliorer le camouflage et d’abaisser le niveau de confort et moral de l’ennemi. Barnes mit en avant l’idée d’assurer l’armement de l’espace comme étant la clé de la guerre au 211eme siècle. Le gouvernement américain rédigea un document intitulé Vision commune pour 2020 sous les auspices de l’US Space Command, préfigurant dans ses grandes lignes le programme Full Spectrum Dominance. Au cours des années qui suivirent (…), l’observation des Chemtrails débuta aux États-Unis et chez les alliés occidentaux…
Weather Modification Inc. A décroché en 1996 un contrat avec la Thailande pour aider ce pays à contrôler son climat par le biais de manipulations sur la masse nuageuse. En 1997,le Wall Street Journal rendit publique la signature par le gouvernement de la Malaisie d’un contrat avec une entreprise à capitaux russes fin de créer des cyclones pour rejeter la pollution à la mer. La BBC déclara en 1998 que le scientifique canadien Graeme Mather croyait avoir découvert le Graal de la science climatique dans les cieux au-dessus de Mexico où il essayait d’obtenir davantage d’eau à partir des nuages surplombant la ville. En 1998 un rapport de l’Américan Meteorological Society admit que depuis une vingtaine d’années des expériences avaient été menées sur l’anéantissement par la foudre. Cette même année le Korean Times révéla que le gouvernement sud-coréen étudiait la possibilité d’utiliser des techniques de manipulations climatiques afin d’éviter que les pluies de la mousson ne viennent interrompre les matches de la coupe du monde 2002 qui devaient avoir lieu en mai. Le journal rapporte que les USA et la Russie ont commercialisé des programmes de prévention de la pluie et des orages de grêle. Parallèlement, la Corée du nord continue de souffrir du contre-coup d’une période de sécheresse de dix ans… »
L’ébauche du traité présenté à la Conférence de Genève d’août 1975 sur le désarmement international par les délégués USA et URSS contenait l’interdiction de 19 catastrophes climatiques artificielles :déclenchement d’avalanches et glissements de terrain, éveil des volcans, déclenchement de tremblements de terre et de raz de marée, contrôle de la foudre, guidage d’ouragans et cyclones sur des sites stratégiques, fonte de calottes glaciaires pour inonder les états côtiers avoisinants, changement de direction des rivières, production de brouillard, grêle et pluie, destruction délibérée de la couche d’ozone terrestre…
Le gouvernement espagnol a officiellement admis qu’il manipule le temps par ce qu’on appelle « l’ensemencement des nuages » et pulvérise des substances telles que l’iodure d’argent, le chlorure de sodium et la neige carbonique. « De nouveaux matériaux d’ensemencement basés sur les nanotechnologies se sont également imposés ces dernières années ». Et ils admettent ces pulvérisations depuis….1986 ! https://transition-news.org/offiziell-spanien-manipuliert-wetter
2007 – CHEMTRAILS : Question à la Commission européenne de l’eurodéputé néerlandais Erik Meijer
« Traînées de condensation des avions qui ne contiennent plus seulement de l’eau mais provoquent des voiles laiteux persistants, éventuellement dus à la présence de baryum, d’aluminium et de fer :
1. La Commission sait-elle que, depuis 1999, des citoyens du Canada et des États-Unis se plaignent de la présence croissante dans l’air de traînées de condensation d’un nouveau type, qui persistent parfois pendant des heures et s’étendent beaucoup plus largement que par le passé, créant des voiles laiteux que l’on qualifie d' »obscurcissement aérien » ? et que ce nouveau type de traînée a particulièrement attiré l’attention parce qu’il diffère des traînées de condensation blanches, courtes et minces comme un crayon, que l’on connaît depuis l’apparition des moteurs à réaction, qui restent visibles pendant 20 minutes au maximum et qui ne peuvent être produites que si de la vapeur se condense sur des particules de poussière en raison de températures basses et d’une humidité élevée ?
2. La Commission est-elle consciente que les enquêtes menées par ces plaignants, les observations des pilotes et les déclarations des organismes gouvernementaux suggèrent de plus en plus que ce qui se passe est que les avions émettent dans l’air sec de petites particules composées de baryum, d’aluminium et de fer, un phénomène qui, dans le débat public en Amérique est devenu connu sous le nom de chemtrails ?
3. Contrairement aux traînées de condensation, les chemtrails ne sont pas un sous-produit inévitable de l’aviation moderne. La Commission sait-elle donc à quoi sert l’émission artificielle de ces substances d’origine terrestre dans l’atmosphère terrestre ? Aide-t-elle à provoquer la pluie, profite-t-elle aux télécommunications ou lutte-t-elle contre le changement climatique ?
4. Dans quelle mesure l’obscurcissement aérien et les traînées chimiques sont-ils également utilisés dans l’air au-dessus de l’Europe, sachant que de nombreuses personnes sont désormais convaincues que ce phénomène devient de plus en plus courant et s’inquiètent du fait que l’on sait peu de choses à ce sujet et qu’il n’y a pas d’information publique sur ce thème ? Qui est à l’origine de ces pulvérisations et comment sont-elles financées ?
5. Outre les avantages attendus de l’émission de substances dans l’air, la Commission a-t-elle connaissance d’éventuels inconvénients que cela pourrait avoir pour l’environnement, la santé publique, l’aviation et la réception TV ?
6. Que fait-on pour empêcher les États ou les entreprises européennes de prendre unilatéralement des mesures dont l’impact transfrontalier peut être considéré comme indésirable par d’autres États ou organisations de citoyens ? Une coordination est-elle déjà en place à cet égard ? L’UE y joue-t-elle un rôle ou la Commission prévoit-elle un rôle futur, et quels sont les objectifs de la Commission à cet égard ? »
VOICI CE QUI NOUS ATTEND ! Après l’ épisode des vaccins et le virus d’ Epstein Barr à l’ origine des maladies auto-immunes, je vous présente la toute dernière « maladie » montée de toute pièce par l’ agence mondiale secrète sponsorisée par l’ industrie chimique et pharmaceutique : la « maladie de Morgellons », issue des CHEMTRAILS ! Encore un pas en plus pour exterminer l’ Être Humain…
Mise en culture de fibres de polymères intelligents et bien vivants (retombées des épandages aériens) réalisé par le laboratoire français indépendant Analytica. Ca fait froid dans le dos.
Observations : Les polymères (filaments) issus des chemtrails fabriqués en laboratoire par les géo-ingénieristes est un organisme vivant composée de bactéries et de matières synthétiques (entres autres) qui réagit suivant la température, se développe et se multiplie au contact de l’air et de ses composants (l’hygrométrie est l’élément essentiel qui les maintiennent en vie) . Mis sous pli aluminium à l’abri de la lumière dans un frigo, cette matière reste en hibernation, donc ne meure pas. Dans un bocal fermé à température ambiante, elle se rétracte, perd son élasticité, se vide de ses molécules d’eau et se dessèche en laissant apparents quelques micro fibres dures inertes agrippées à son support. Dans un bocal d’eau sucré avec une brindille, les fibres de polymères fondent et se reforment. Le bois de la brindille, étant une matière vivante, qui même coupé évolue car est, en particulier, très sensible à l’humidité. C’est un matériau » hygroscopique « . Le polymère agit et réagit de la même façon, il développe très rapidement des ramifications autour de la brindille et se comporte comme un parasite jusqu’à former un genre de cocon blanc fibreux. Dans l’eau, des polymères se forment également jusqu’à créer un tapis de fibres blanchâtres au fond du bocal en moins de 2 mois.
Plusieurs laboratoires privés ont détéctés des filaments de substances cancérigènes lors des prélèvements :
des sels de barium
des microparticules d’aluminium
du dibrométhane (Ethylene dibromide EDB)
des streptomyces
des entérobactéries
du serratia marcescens
du thorium.9 radioactif
certains produits Radioactifs
Ainsi, que de nombreuses nanoparticules et des fibres colloïdales difficilement identifiables et variables en fonction des opérations.
Ces particules se maintiennent 2 ans dans l’atmosphère puis retombent au sol et s’infiltrent dans tout, sols, organismes, végétation, eaux, etc….
Je vous avais prévenu, ce n’ est que le début ! Si les vaccins font debat aujourd’hui, l’ épisode des chemtrails va prendre le relais, quand un citron est pressé, on s’ en débarrasse et on en presse un autre ! Crime contre l’ Humanité 2.0 !
Que les incrédules, lèvent les yeux, allument leur cerveau et fassent quelques recherches. Il y a assez d’infos sur le sujet pour y passer un mois 24h/24
Mabelle
Etre acteur de sa vie, être soi en pleine conscience
