Tous les articles par Mabelle

Coaching de vie

Arrête de croire que les gens gentils sont faibles.

Laisser un commentaire

Ce sont les plus dangereux à sous-estimer.

On les prend pour des naïfs. Des proies faciles. Des gens qu’on peut utiliser, manipuler, puis jeter quand on n’en a plus besoin.

Grave erreur.

Une personne vraiment gentille n’est pas gentille parce qu’elle n’a rien vécu. Elle l’est parce qu’elle a TOUT vécu. Les trahisons. Les déceptions. Les gens qui sont partis au pire moment. Les coups reçus dans le dos, par ceux-là mêmes qu’elle aurait protégés au prix de sa vie.

Et malgré tout ça, elle a fait un choix que peu de gens ont le courage de faire : rester bonne.

Ça, ce n’est pas de la faiblesse. C’est la plus grande des forces. Parce qu’il faut une solidité immense pour rester doux dans un monde qui t’a rendu dur.

Ne confonds jamais son calme avec de la naïveté. Elle voit clair dans ton jeu. Elle sent tes fausses intentions avant même que tu ouvres la bouche. Mais elle choisit de se taire, et de te laisser ta chance. Une fois. Deux fois. Mille fois.

Elle te pardonne quand tu ne le mérites pas. Elle tend la main quand on lui a lâché la sienne. Elle donne, encore, même quand elle n’a presque plus rien à donner.

Et toi, pendant ce temps, tu crois que tu as de la chance. Tu crois que tu peux continuer, parce qu’elle ne dit rien.

Mais un gentil qui se tait n’est pas un gentil qui accepte. C’est un gentil qui observe. Qui encaisse. Qui compte, en silence.

Et un jour, sans crier, sans claquer la porte, il s’en va.

Ce jour-là, plus rien ne le fait revenir. Ni les excuses. Ni les promesses. Ni les larmes. Parce qu’un gentil qui part, c’est un gentil qui a trop encaissé. Et ça, tu ne le répares jamais.

Alors ne prends jamais la bonté de quelqu’un pour un dû. Ne confonds jamais sa douceur avec de la faiblesse. Ce que tu prends pour de la naïveté est, en réalité, la plus grande des forces.

Parce que la gentillesse, c’est le pouvoir de ceux qui pourraient tout détruire… et qui choisissent, chaque jour, de construire.

Michel Khoury

Textes à méditer

Conte philosophique

Laisser un commentaire

Un vagabond, joyeux, avait pour passion la sagesse, et il passait de village en village avec sa charrette pour aider les gens à trouver le bonheur.

Il le fit généreusement pendant des années, usant souvent jusqu’à son dernier sou.

Parfois, des personnes très généreuses l’accueillaient pour un temps.

Pour remplir sa bourse et payer quelques péages, de ponts et impôts, il enseignait à de riches marchands comment développer encore mieux leur travail et s’enrichir, puis repartait pour aider de son mieux ceux qu’il rencontrait.

Un jour, fatigué par ce long voyage, il arriva dans un village très particulier.

« Ici, c’est chacun pour soi », lui dit un vieillard, « car depuis la disette, le Roi a donné l’ordre de ne faire pousser qu’un seul légume par jardin et de partager équitablement, mais personne n’y arrive ! ».

Le sage réunit les gens sur la place et écouta alors les doléances des villageois qui n’arrivaient pas à échanger équitablement.

Une pauvre femme, toute maigre, lui expliqua qu’elle cultivait le persil et que personne ne voulait lui échanger d’autres légumes à cause du volume nécessaire pour le même poids. Il n’y a pas d’épluchure dans le persil, mais personne n’en tenait compte…

Un autre homme fit la même réflexion avec les épinards, qu’il aurait volontiers échangés contre des carottes.

Une autre dit que le Diable était la cause de leur problème.

Alors, il eut une idée lumineuse : il demanda aux villageois d’apporter le plus grand chaudron qu’ils trouvaient, de le remplir d’eau et la mettre à bouillir sur un bon feu sur la place publique.

Chacun apportant équitablement du bois et de l’eau.

Ensuite, il prit un seau en fer, et demanda à chacun, tour à tour, de le rapporter rempli à raz bord de ses légumes épluchés et coupés.

Et il versait le contenu dans le chaudron.

Les volumes semblables ainsi obtenus avaient des poids totalement différents mais les villageois trouvaient que c’était équitable.

Lorsque la soupe fut prête, il invita chacun à venir se servir abondamment. Les villageois n’avaient pas mangé aussi bon et copieux depuis des lustres.

Ils promirent de continuer ainsi. Le partage fut vraiment bienvenu.

À son tour, l’homme leur demanda une compensation pour cet enseignement afin de continuer son chemin, et comme il ne pouvait emporter de denrées périssables, il leur demanda d’apporter chacun une cruche de bon vin dans le tonneau, qui était sur sa charrette.

« Je pourrai le vendre ou échanger au besoin’. Et il les remercia.

Les villageois très contents rentrèrent chez eux chercher les cruches et chacun pu voir le ballet des personnes allant verser le contenu dans le tonneau.

Le lendemain, avant de partir, le vagabond sage leur dit : « pour fêter mon départ et votre bonne entente, nous allons tous trinquer ensemble. Allez vite chercher vos verres ».

Chacun le fit avec plaisir et lui tendit son verre, mais tandis qu’il cherchait à servir le vin contenu dans le tonneau du don, seul un peu d’eau en sortit.

– « Comment cela est-il possible » ? Demanda le Sage.

Plusieurs villageois expliquèrent qu’ils avaient pensé que si chacun des autres versait du vin, ils pouvaient éviter de le faire et que le vagabond en aurait bien assez.

D’autres pensaient que la sagesse était un don de Dieu et ne devait pas être payée.

Un autre en haussant les épaules lui dit que l’enseignement était si commun qu’il y avait pensé depuis longtemps et donc qu’il n’avait rien à verser en échange.

Une personne pauvre expliqua avec humilité qu’elle avait rempli sa cruche d’eau et versé dans le tonneau pour donner ce qu’elle avait et faire comme les autres en pensant qu’un peu d’eau noyée au milieu de litres de bon vin ne ferait pas de différence.

D’autres, rentrées chez eux, avaient complètement oublié et étaient passés à d’autres occupations.

Les derniers, le ventre bien plein, n’avaient même pas entendu la demande et avaient fait une bonne sieste.

Ils s’attendaient tous à un sermon, mais le vagabond sage leur donna un bel enseignement de responsabilité :

‘Je suis entièrement responsable de cela, car en entrant dans ce village, j’ai accepté d’ajuster ma fréquence sur la peur du manque et par résonance, j’ai attiré ce manque. Je vous remercie pour la leçon.

Ceci m’aide à comprendre quels sont mes vrais choix de valeur et comment je dois réajuster.

Je choisis donc de m’élever au niveau de la valeur du tonneau plein et repars vers de nouveaux lieux qui correspondent à ce choix.

Je vais désormais rencontrer des personnes qui en comprennent la valeur et sont prêtes à la gratifier dans le partage, comme cette bonne soupe qui demande peu à chacun et devient un merveilleux repas.

Certains villageois apprécièrent cette nouvelle leçon et lui offrirent leur meilleur vin en abondance.

Le tonneau fut vite rempli avec joie et remerciements.

À partir de ce jour-là, le vagabond remercia chaque jour pour cette belle leçon et pour le tonneau constamment plein de bon vin partout où il allait.

Joéliah

Uncategorized

Ne t’excuse jamais d’avoir changé

Laisser un commentaire

Tu as bon cœur. On te prend pour un faible, cette personne dont on peut abuser.

Tu pardonnes. On dépasse les limites puisque, de toutes manières ça n’aura aucune incidence sur la relation.

Tu aides. On profite de toi, la main d’oeuvre gratuite, le taxi qu’on ne paie pas.

Tu fais confiance. On te trahit.

Tu restes loyal. On te remplace.

Tu gardes le silence. On invente ton histoire, tout le monde sait mieux que toi ce que tu as vécu et ce que tu vis

Tu donnes une seconde chance. On recommence, pourquoi se priver, ça a marché une fois, ça le fera deux.

Tu supportes trop. On croit que tu accepteras toujours, que c’est tout à fait normal.

Tu finis par partir. On dit que tu as changé, tu deviens la mauvaise personne, la responsable.

Tu te respectes enfin. On dit que tu es devenu désagréable, hautain, froid.

La vérité qui dérange, c’est que beaucoup de personnes n’aiment pas ton changement.

Elles regrettent simplement de ne plus pouvoir profiter de l’ancienne version de toi,

Celle qui disait toujours oui même quand elle avait envie de dire non, de respecter ses besoins

Celle qui se taisait même quand elle avait envie de hurler parce que tu la faisais souffrir

Celle qui culpabilisait même quand elle n’avait pas la moindre responsabilité dans une situation

Celle qui pardonnait tout, même le pire, même l’abominable.

Le respect de soi change les relations. Parce qu’à partir du moment où tu poses des limites, ceux qui vivaient sans les respecter commencent à te voir comme le problème.

Ne t’excuse jamais d’avoir appris.

Ne t’excuse jamais d’avoir grandi.

Ne t’excuse jamais d’avoir décidé que ta paix valait plus que leurs habitudes.

Les personnes qui t’aiment vraiment s’adapteront à tes limites.

Les autres regretteront seulement de ne plus pouvoir les franchir et ça n’est pas ton problème mais le leur.

Prends toi, tu dois être et rester ta priorité

Mabelle

Coaching de vie

L’anneau d’or

Laisser un commentaire

Un écolier vint trouver son professeur pour lui parler d’un problème :

– Je viens vous voir, car je n’ai pas la force d’affronter mon problème tout seul. Ils disent que je ne sers à rien, que je ne fais rien de bien, que je suis bête et idiot. Comment puis-je devenir meilleur ? Que puis-je faire pour qu’on m’apprécie ?

Le professeur, sans lui jeter un regard, lui dit :

– Je suis vraiment désolé mon garçon. Pour l’instant, je dois résoudre mon propre problème. Ensuite, peut-être…

Faisant une pause, il dit :

– Si tu m’aides à résoudre mon problème rapidement, je pourrai peut-être ensuite t’aider à résoudre le tien.

– Bien sûr, professeur, dit le garçon.

Le professeur ôta un anneau de son petit doigt et lui dit :

– Prends ton cheval et va sur le marché. Tu devras vendre cet anneau pour moi car je dois rembourser une dette. Évidemment, tu devras en obtenir le maximum, mais ne le vends surtout pas en dessous d’une pièce d’or. Va et reviens avec l’argent le plus rapidement possible.

Le garçon prit l’anneau et s’en alla. Quand il arriva sur le marché, il commença à le proposer aux marchands. Ils paraissaient très intéressés et attendaient de savoir combien le jeune garçon en demandait. Dès qu’il parlait de la pièce d’or, certains éclataient de rire, d’autres partaient sans même le regarder. Seul un vieillard fut assez aimable pour lui expliquer qu’une pièce d’or avait beaucoup trop de valeur pour acheter une bague. Voulant aider le jeune garçon, on lui proposa une pièce de bronze, puis une pièce d’argent. Mais le garçon suivait les instructions de son professeur de ne rien accepter en dessous d’une pièce d’or, et déclina toutes les offres.

Après avoir proposé le bijou à tous les passants du marché, et abattu par son échec cuisant, il remonta sur son cheval et rentra. Le jeune garçon aurait voulu avoir une pièce d’or pour acheter lui-même cet anneau, libérant ainsi son professeur afin qu’il puisse ainsi lui venir en aide à son tour avec ses conseils.

Il arriva vers le professeur et lui dit :

– Professeur, je suis désolé, mais je n’ai pas réussi à obtenir ce que vous m’aviez demandé. J’aurais pu récupérer 2 ou 3 pièces d’argent, mais je crois que l’on ne peut pas tromper quelqu’un sur la valeur de cette bague.

– C’est très important ce que tu me dis, mon garçon, rétorqua le professeur en souriant. Tout d’abord, nous devons connaître la vraie valeur de cet anneau. Remonte à cheval et va chez le joaillier. Qui mieux que lui connaîtra sa vraie valeur ? Mais peu importe ce qu’il t’en offrira, ne le vends pas. Reviens ici avec mon anneau.

Le garçon alla trouver le joaillier et lui tendit l’anneau pour qu’il l’examine. Le joaillier le scruta à la loupe, le pesa et lui dit :

– Dis à ton professeur que, s’il veut le vendre aujourd’hui, je ne peux lui donner que 58 pièces d’or.

– 58 pièces d’or !! S’exclama le jeune garçon.

– Oui, répondit le joaillier, et je crois que dans quelque temps, je pourrai lui en offrir 70. Mais si la vente est urgente…

Le garçon courut tout excité chez le professeur pour lui raconter ce qui s’était passé. Le professeur le fit asseoir et, après avoir écouté l’enfant, il lui dit :

– Tu es comme cet anneau d’or, un joyau de grande valeur et unique. Seulement, sa valeur ne peut être reconnue que par un spécialiste. Tu pensais que n’importe qui pouvait découvrir sa vraie valeur ?

Tout en parlant, il remit son anneau à son doigt :

– Nous sommes tous comme ce bijou. D’une très grande valeur et uniques. Et nous allons sur tous les marchés de la vie en espérant que des personnes inexpérimentées reconnaissent notre valeur .

Ca doit se savoir

Impossible de transmettre la grippe

Laisser un commentaire

Alors quel est l’intérêt de la vaccination ?

Je vous partage un article d’Yves Rasir datant de mars dernier, lisez le avant de vous laisser injecter n’importe quoi.

En cette année 2026 apocalyptique, c’est-à-dire riche en révélations au sens premier du terme, le mythe pasteurien de la contagion va-t-il enfin s’effondrer ? C’est à espérer car une étude publié en janvier dernier dans la prestigieuse revue PLOS Pathogens a sérieusement secoué la communauté scientifique : elle a tout simplement démontré qu’il était très difficile, voire impossible de transmettre la grippe ! Au départ, les chercheurs américains voulaient étudier comment l’un des agents infectieux considéré comme responsable de la maladie grippale, le virus A/H3N2, contaminait les participants à l’expérience. Mais à leur grande surprise, ils ont complètement échoué dans leur entreprise !

Pour analyser le mode de contagion de la grippe, l’équipe du Dr Donald Milton (Université du Maryland) a pourtant mis en place un dispositif expérimental rigoureux. Elle a privatisé un étage d’hôtel et y a enfermé cinq étudiants naturellement infectés avec onze volontaires sains. La vie commune s’est ensuite organisée autour d’activités propices aux échanges et aux contacts. Les participants ont partagé des objets du quotidien et ont pris part à des loisirs en commun. Malgré cette promiscuité orchestrée, le résultat final a stupéfié les observateurs : aucun des 11 volontaires sains n’a été infecté par les 5 grippés ! Défiant les pronostics initiaux, les analyses sérologiques et le suivi des symptômes ont confirmé une absence totale de contamination.

L’échec inattendu d’un essai sans faille

Selon la médecine classique, la grippe se propage pourtant de deux manières : par les aérosols, c’est-à-dire les gouttelettes microscopiques émises lorsqu’une personne tousse, éternue ou même respire, et par les fomites, c’est-à-dire les objets inanimés et les surface inertes – poignées de portes, téléphones, vaisselle …- sur lesquels les agents infectieux fourmillent. Comme on l’a vu pendant la grande cocomédie, les infectiologues et virologues ne sont pas d’accord entre eux sur l’importance respective de ces deux modes de contamination. Les uns nous imploraient prioritairement de porter le masque et de garder nos distances, les autres nous adjuraient surtout de nous laver les mains et de désinfecter tout ce qui ne bouge pas à grand renfort de gel hydroalcoolique. Pour imposer le narratif plandémique et justifier leurs injonctions délirantes, les autorités sanitaires ont néanmoins occulté le dissensus et décrété que l’épidémie de grippe covid se répandait autant par voie aérienne que par voie cutanée.

Quel que soit le mécanisme à l’œuvre, la médecine conventionnelle postule que la transmission d’un corona ou d’un influenza dépend toutefois de nombreux facteurs : la quantité de virus excrétée par la personne infectée, les conditions environnementales telles que la température et l’humidité ambiantes, ainsi que la durée et la proximité des interactions entre individus. C’est précisément pour identifier les facteurs les plus déterminants que les chercheurs ont élaboré leur essai clinique. En recourant à des « donneurs » naturellement infectés et non pas intentionnellement inoculés, ils ont reproduit le plus fidèlement possible les conditions de transmission prévalant dans la vie réelle.

Deux configurations expérimentales ont été testées. Dans la première, un seul donneur partageait une chambre avec huit « receveurs » potentiels. Dans la seconde, quatre donneurs cohabitaient avec trois volontaires sains. Les infectés étaient âgés de 20 à 22 ans tandis que les participants exposés étaient âgés de 25 à 45 ans. L’environnement était soigneusement contrôlé afin de favoriser la transmission virale. La température ambiante était maintenue entre 22°C et 25°C et l’humidité relative entre 20% et 45%, des circonstances classiquement considérées comme propices à la survie et la diffusion de l’agent infectieux. Et avant le début du confinement, les chercheurs ont délibérément réduit la ventilation en colmatant les principales voies d’aération non contrôlées (fenêtres, portes…) afin de créer une atmosphère confinée et une qualité de l’air volontairement dégradée.

Sur une période allant de trois à sept jours, les participants ont passé plusieurs heures quotidiennes dans cet espace restreint. Ils ont interagi à très courte distance, notamment lors de jeux de cartes, de séances de yoga et de danse, et ont partagé de nombreux objets du quotidien tels que des stylos, des microphones ou des tablettes électroniques. Ainsi, tout était soigneusement mis en place pour que le virus se multiplie et voyage jusqu’à provoquer une mini-épidémie. Les chercheurs étaient au taquet pour objectiver la contagion (mesure de la charge virale dans l’air expiré et dans la salive, analyse de l’air, prélèvements sur les objets, tests sanguins..…) tandis que les receveurs devaient consigner de façon systématique l’apparition de symptômes évocateurs de la grippe (toux, éternuements, céphalées…) et d’autres manifestations cliniques caractéristiques. Tout était en place, la méthodologie était parfaite mais rien ne s’est passé comme prévu puisque pas un seul des onze cobayes humains n’a manifesté le moindre syndrome grippal ni développé d’anticorps !

La recherche d’alibis tourne au déni

Passé le moment de stupéfaction, les chercheurs se sont évidemment mis en quête d’explications à leur échec. Pour expliquer l’impuissance du virus à de disséminer, ils ont d’abord invoqué la symptomatologie des malades : les étudiants infectés toussaient très peu et n’expulsaient par conséquent qu’un faible nombre de particules infectieuses. Les auteurs en ont conclu que la charge virale seule ne suffisait pas à rendre contagieux, encore fallait-il qu’elle s’accompagne d’une projection de microgouttelettes importante. Ok, on veut bien, mais alors qu’on ne vienne plus nous dire que les porteurs asymptomatiques représentent un danger pour autrui, ça ne tient plus debout. Et si c’est l’excrétion qui compte, alors il faut d’urgence renoncer à la vaccination puisque des études ont montré que les vaccinés contre la grippe excrétaient davantage de virus que les non-vaccinés.

Comme deuxième alibi à leur ratage, les expérimentateurs ont ensuite brandi la trop grande qualité de l’air. L’hôtel disposait d’un système de ventilation qui n’avait pas été désactivé et qui diluait rapidement les particules en suspension. Dans leurs conclusions, ils écrivent que la charge virale ambiante peut probablement être maîtrisée par une simple gestion des flux d’air. Ainsi donc, il suffirait de bien ventiler des locaux pour éliminer tout risque de contagion ? OK, on veut bien, mais alors qu’on ne vienne plus jamais nous dire que les événements organisés à l’extérieur peuvent créer un cluster. Et si l’air libre assainit à ce point, qu’on ne nous oblige plus jamais à rester cloîtrés chez nous et qu’on ne nous impose plus jamais d’autres précautions que celle d’ouvrir les fenêtres de nos maisons et bureaux. Avant de formuler cette hypothèse atmosphérique, le Dr Milton et ses collaborateurs auraient dû avoir l’honnêteté de répéter l’expérience dans un lieu complètement non-ventilé. Craignaient-ils un nouveau fiasco ?

Enfin, comme troisième explication à leur plantage, les universitaires américains, ont prétexté l’âge des receveurs, tous âgés de plus de 25 ans. Ces adultes auraient bénéficié d’une immunité croisée acquise après plusieurs décennies d’exposition à diverses souches virales en circulation, les protégeant mieux que des sujets plus jeunes. OK, on veut bien, mais alors qu’on ne vienne plus jamais nous dire que l’immunisation vaccinale est supérieure à l’immunité naturelle, ni que les jeunes générations constituent une menace pour les précédentes. Et s’il suffit d’accumuler quelques infections pour se blinder contre la grippe, qu’on ne vienne surtout plus prêcher la distanciation sociale, le bonjour avec le coude et autres « gestes barrières » totalement stupides. Il faut rester cohérent.

En fait, on a un peu l’impression que les scientifiques pasteuriens sont en panique. On a le sentiment qu’ils préfèrent s’enfoncer dans le déni et qu’ils sont prêts à pondre toutes sortes de fables abracadabrantes et contradictoires pour ne pas renier leur foi en la théorie du germe. Si aucun receveur exposé aux donneurs n’a développé de syndrome grippal, si aucun de leurs prélèvements nasopharyngés n’a réagi positivement au test moléculaire et si leur sang ne présentait aucun signe sérologique d’infection, n’est-ce pourtant pas la triple preuve que la grippe est intransmissible ? En 2020, une autre étude publiée dans PLOS Pathogens avait déjà jeté le trouble sans susciter de remise en cause de la théorie virale.

Une autre étude avait déjà détruit le mythe

Pour cette étude encore plus éloquente, 52 donneurs ont été volontairement infectés par instillation nasale du virus tandis que 75 receveurs non infectés étaient répartis en deux groupes : un groupe de contrôle (GC) n’adoptant aucune mesure de protection et un groupe d’intervention (GI) contraint de porter une visière faciale, de se désinfecter les mains et de ne pas les mettre en contact avec le visage. L’idée était de comparer l’exposition aux seuls aérosols (groupe GI) avec l’exposition à tous les modes de transmission possibles(groupe GC). Comme dans l’expérience du Maryland, les participants ont été confinés plusieurs jours dans des chambres dans des conditions propices aux infections virales, avec une ventilation volontairement réduite et une concentration en CO2 élevée, ce qui indique un air peu renouvelé.

Dans ce contexte censé être très favorable à la contagiosité, les participants ont passé jusqu’à 15 heures par jour ensemble, ils ont joué à des jeux de société et regardé des films, ils ont partagé des objets et interagi à courte distance. Selon le compte-rendu de l’expérience, 81% des donneurs ont développé une infection confirmée, 60% présentaient un syndrome grippal clinique et 26% de ces contaminateurs potentiels excrétaient du virus détectable dans l’air qu’ils exhalaient. Tout était donc réuni pour maximiser une transmission… si elle devait se produire. Hélas pour les disciples de Pasteur, ça ne s’est pas du tout produit : il n’y a eu qu’une seule infection confirmée dans le groupe GC et aucune dans le groupe GI. En jargon épidémiologique, ces résultats sont exprimés en « taux d’attaque secondaire » (TAS) : ce taux était bien sûr de 0% dans le groupe d’intervention, de 2,9% dans le groupe de contrôle et de 1,3% globalement. Or les chercheurs s’attendaient à un TAS global d’au moins 16% !

Croiriez-vous que ce grand écart ait ébranlé leur religion de la contagion ? Pas du tout : les auteurs se sont empressés de s’autocritiquer en déclarant que leur modèle expérimental était « sous-puissant » sur le plan statistique et qu’il pourrait ne pas refléter fidèlement la transmission réelle. Histoire de préserver le château de cartes virologique, ils ont également brandi la thèse des « super-propagateurs », celle qu’on nous a servie à la louche pendant le Corona Circus : tous les individus infectés ne seraient pas sur pied d’égalité car la transmission dépendrait de rares spécimens beaucoup plus contagieux que la moyenne. Pratique, cet alibi peudo-scientifique : il permet d’accabler une infime fraction de la population dans la genèse des épidémies et il permet de postuler l’absence de « super spreader » pour dévaluer toute étude n’aboutissant pas aux résultats attendus. Bref, Il ne faut pas trop compter sur les prélats de l’église pasteurienne pour réviser leur credo et admettre son caractère mythologique. Jamais à bout d’arguments, ils en inventeront toujours des nouveaux et des plus farfelus.

Yves Rasir

Santé/bien-être

Ton cerveau et ta glycémie

Laisser un commentaire

ÇA CHANGE TOUT

Cette image résume exactement ce que plusieurs vivent chaque jour👇

👉 Quand la glycémie fait le yo-yo (trop de sucre, trop souvent) :
❌ Inflammation
❌ Chutes d’énergie
❌ Irritabilité
❌ Brouillard mental
❌ Sautes d’humeur
❌ Difficulté à se concentrer

Et trop souvent, on pense que c’est “normal”…
👉 Fatigue, stress, manque de motivation, cerveau embrumé.

Mais ce n’est PAS normal.

👉 Quand la glycémie devient stable :
✅ Inflammation réduite
✅ Énergie stable
✅ Humeur plus équilibrée
✅ Clarté mentale
✅ Mémoire améliorée
✅ Vieillissement en santé

💡 Ce n’est pas une question de manger moins.
💡 Ce n’est pas une question de volonté.
👉 C’est une question de métabolisme et de gestion de l’insuline.


Diminuer les calories, faire plus de sport ne changera rien si ton métabolisme fonctionne au ralenti, il est indispensable de le relancer.
Apprendre à travailler AVEC le corps, pas contre lui.

✨ Plus de clarté
✨ Plus d’énergie
✨ Moins de montagnes russes


Si tu te reconnais là-dedans, sache une chose :

👉 il existe une façon plus simple, plus intelligente et plus durable de se sentir bien. Je t’explique tout ça quand tu veux

Mabelle

Textes à méditer

Méfie-toi des personnes gentilles.

Laisser un commentaire

Pas parce qu’elles sont dangereuses, mais parce qu’elles savent exactement jusqu’où elles peuvent encaisser avant de décider de ne plus jamais revenir.

Tu peux profiter de leur patience.

Tu peux confondre leur calme avec de la faiblesse.

Tu peux croire que leur silence signifie qu’elles acceptent tout.

Tu peux penser qu’elles pardonneront toujours.

Mais les personnes profondément gentilles ont souvent une limite très claire : elles donnent beaucoup, elles comprennent beaucoup, elles pardonnent beaucoup… jusqu’au jour où elles comprennent qu’elles sont les seules à faire des efforts.

Et ce jour-là, elles ne crient pas forcément.

Elles ne se vengent pas.

Elles ne cherchent pas à détruire.

Elles partent.

Parce que la vraie gentillesse n’est pas de tout accepter. C’est de savoir aimer sans se trahir soi-même.

Alors ne prends jamais la bonté de quelqu’un pour une permission de lui manquer de respect. Les personnes gentilles ne deviennent pas méchantes. Elles deviennent simplement absentes.

Michel Khoury

Alimentation

Chou rouge fermenté

Laisser un commentaire

Et vitalité

Bonjour, je vous espère en pleine forme. Je vous partage une petite recette toute simple

Le chou rouge fermenté est un aliment traditionnel aux bienfaits nutritionnels remarquables. Riche en antioxydants et en vitamine C, il soutient naturellement l’équilibre du corps.

• Ingrédients simples et naturels

Chou rouge, sel marin et, en option, des graines de carvi ou de la pomme râpée pour enrichir le goût et les nutriments.

• Préparation par massage

Le fait de masser le chou avec le sel permet de libérer son jus, essentiel au processus de fermentation.

• Fermentation maîtrisée

Placée dans un bocal en verre et immergée dans son jus, la préparation fermente à température ambiante pendant plusieurs jours.

• Soutien de la santé intestinale

La fermentation développe des probiotiques bénéfiques pour la flore digestive.

• Action anti-inflammatoire

Les composés naturels du chou rouge contribuent à réduire l’inflammation.

• Soutien de la fonction hépatique

Ses nutriments participent au bon fonctionnement du foie et à l’équilibre général.

Intégré régulièrement à l’alimentation, le chou rouge fermenté est une option simple et naturelle pour soutenir la santé digestive et renforcer le bien-être global.

Prenez soin de vous

Mabelle

Textes à méditer

On ne choisit pas toujours

Laisser un commentaire

On ne choisit pas toujours ce que la vie met sur notre chemin, mais on choisit la manière dont on décide de le parcourir

Avec le temps, on comprend de plus en plus une chose : vivre intentionnellement change tout.

Être intentionnel dans ses choix, ses habitudes, ses pensées, son énergie,

Etre intentionnel dans les mots que l’on prononce et ceux que l’on choisit délibérément de ne pas (ou plus) prononcer.

Être attentif aux personnes que l’on laisse entrer dans notre vie car certaines nous élèvent, tandis que d’autres nous vampirisent ou nous éloignent doucement de nous-mêmes.

Choisir consciemment ce à quoi on donne son temps parce qu’il est une richesse que personne ne pourra jamais nous rendre.

Et arrêter de vivre en fonction de ce que les autres attendent de nous.

On passe parfois des années à courir, à vouloir réussir, à vouloir prouver, à vouloir être à la hauteur… sans prendre le temps de se poser cette question toute simple : cette vie que je construis ressemble-t-elle vraiment à celle que j’ai envie de vivre, ou au moins me mènent elle vers elle ?

Le bonheur ne se trouve pas forcément dans les grands bouleversements mais se construit dans une multitude de petites décisions prises chaque au quotidien : les personnes que l’on choisit, les limites que l’on pose, les rêves que l’on refuse d’abandonner et les pas que l’on continue de faire même, et surtout, lorsque personne ne les voit.

Alors oui : soyons intentionnels.

Pas parfaits. Pas pressés. Simplement conscients de la direction que nous prenons.

Parce qu’au bout du compte, une vie se construit rarement en un seul grand choix. Elle se construit dans tous ces petits choix que personne ne remarque. ✨

Le véritable luxe n’est peut-être pas d’avoir tout ce que l’on veut, mais de savoir pourquoi l’on veut ce que l’on poursuit. Et le chemin vers ce but est tout aussi beau que le but atteint.

Prends soin de toi

Mabelle

Lectures

Le monde attend votre histoire

Laisser un commentaire

Il a été interné trois fois dans un hôpital psychiatrique avant de devenir l’un des auteurs les plus vendus au monde. Son livre le plus célèbre s’est écoulé à plus de 150 millions d’exemplaires et a été traduit dans plus de 80 langues.

On l’a attaché à une table et soumis à des décharges électriques. Il n’était qu’un adolescent dont le seul « crime » était de vouloir devenir écrivain plutôt qu’avocat. Ses parents, paniqués, pensaient que son esprit créatif était le signe d’une maladie mentale et l’ont fait interner à trois reprises dans un établissement psychiatrique.

Pourtant, des décennies plus tard, ce même homme s’est assis devant une feuille blanche et a écrit, en seulement quatorze jours, un livre qui allait changer le monde.

Son nom est Paulo Coelho, et son histoire prouve que ceux qui nous critiquent le plus durement se trompent souvent complètement sur notre avenir.

En 1988, Paulo a mis toute son âme dans une simple fable racontant l’histoire d’un jeune berger poursuivant son rêve à travers le désert. Il l’a appelée « L’Alchimiste ». Il savait que ce livre avait quelque chose de spécial, mais le monde de l’édition n’y a prêté aucune attention.

La première maison d’édition qui publia l’ouvrage le regarda prendre la poussière sur les étagères. Les ventes furent si faibles qu’elle abandonna officiellement le livre et lui rendit ses droits.

On lui affirma que son œuvre était un échec total. Beaucoup auraient abandonné à ce moment-là. Après tout, les experts avaient parlé. Mais Paulo avait survécu à de véritables séances d’électrochocs ; une simple lettre de refus n’allait pas le faire renoncer.

Il croyait profondément au message central de son livre : « Lorsque vous désirez vraiment quelque chose, l’univers tout entier conspire à vous aider à l’obtenir ».

Il refusa d’abandonner. Paulo trouva un second éditeur prêt à lui donner sa chance, et alors quelque chose de merveilleux se produisit. Le succès ne vint pas grâce à une coûteuse campagne publicitaire. Le livre grandit lentement, presque en silence.

Une personne le lut, sentit son cœur changer et le recommanda à un ami. Cet ami le transmit à un autre.

Peu à peu, ce murmure devint un rugissement.

Le livre voyagea des rues du Brésil jusqu’aux quatre coins du monde. Aujourd’hui, « L’Alchimiste » est l’un des livres les plus populaires de l’histoire. Il s’est vendu à plus de 150 millions d’exemplaires et a été traduit dans plus de 80 langues.

https://link.amazon/B0buCRQrB

On le trouve aussi bien sur les bureaux des dirigeants les plus puissants de la planète que dans les sacs à dos d’étudiants sans le sou.

Si Paulo avait écouté ses parents, il aurait probablement passé sa vie comme un avocat malheureux. S’il avait écouté son premier éditeur, son chef-d’œuvre aurait disparu à jamais. Au lieu de cela, il a choisi de faire confiance à sa voix intérieure.

Il a montré au monde que le seul véritable échec est de refuser de commencer le voyage ou d’abandonner dès que quelqu’un vous dit non.

Les difficultés que vous traversez aujourd’hui ne sont pas une punition. Elles sont simplement une préparation aux belles choses qui vous attendent sur votre chemin.

Continuez d’avancer, car le monde attend encore votre histoire.

Source : Le monde littéraire